USA-NAS bizottság jelentését: A genetikailag módosított növények: Tapasztalatok és kilátások (2016)

A bizottság fő feladata az volt, hogy megvizsgálja a meglévő génmanipulált anyagok pozitív és negatív hatásaira vonatkozó állításokkal kapcsolatos bizonyítékokat (GE) növények. A bizottság elmélyült a vonatkozó szakirodalomban, -tól hallottam 80 változatos hangszórók, és többet olvastam, mint 700 a közvélemény tagjainak megjegyzései, hogy szélesebb körben megértsék a GE-növényekkel kapcsolatos problémákat. A bizottság megállapította, többek között: hogy 1) A rendelkezésre álló bizonyítékok azt mutatják, hogy a GE szójabab, pamut, és a kukorica általában kedvező gazdasági eredményeket hozott a termelők számára, de az eredmények heterogének voltak, 2) A rovarrezisztens tulajdonságokkal rendelkező növények általában csökkentették a termésveszteséget és a rovarölő szerek használatát, 3) Egyes esetekben, ezeknek a növényeknek a széles körű telepítése csökkentette a specifikus kártevők számát 4) Olyan helyeken, ahol nem követték a rezisztenciakezelési stratégiákat, káros rezisztenciaszintek alakultak ki egyes célrovaroknál, 5) Herbicid-ellenálló (HR) a növények termése gyakran kis mértékben növekedett, 6) Az üzemi szintű felmérések nem találtak alacsonyabb növénydiverzitást a HR-növényekkel rendelkező területeken, 7) azokon a területeken, ahol a HR-növények ültetése nagymértékben függött a gyomirtótól, egyes gyomok rezisztenciát fejlesztettek ki, és jelentős agronómiai problémát jelentenek, és fenntartható felhasználása Bt és a HR növények esetében integrált kártevő-kezelési stratégiák alkalmazására lesz szükség, 8) A rendelkezésre álló nagyszámú kísérleti tanulmány ésszerű bizonyítékot ad arra, hogy az állatokat nem ártották a GE-növényekből származó élelmiszerek fogyasztása., 9) Az állatállomány egészségére vonatkozó hosszú távú adatok a GE-növények bevezetése előtt és után nem mutattak ki káros hatásokat a GE-növényekkel kapcsolatban, 10) epidemiológiai adatok nem mutattak alátámasztott bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a GE-növényekből származó élelmiszerek kevésbé biztonságosak, mint a nem GE-növényekből származó élelmiszerek, 11) A GE-növények sok gazdálkodó számára előnyösek voltak minden léptékben, de a géntechnológia önmagában nem képes kezelni a gazdálkodók előtt álló sokféle összetett kihívást, különösen a kistermelők, 12) A molekuláris biológia jelentős fejlődésen ment keresztül a GE-növények két évtizeddel ezelőtti bevezetése óta. A feltörekvő technológiák pontosabb és változatosabb változtatásokat tesznek lehetővé a kultúrnövényeken. Valószínűleg több növényben a rovarkártevők és betegségek szélesebb körét célzó rezisztencia tulajdonságok, 13) A lehetséges hozamok és a tápanyag-felhasználás hatékonyságának növelésére irányuló kutatások folynak, de még korai megjósolni a sikerét. A bizottság stratégiai állami beruházást javasol a kialakulóban lévő géntechnológiai technológiákba és más megközelítésekbe az élelmezésbiztonság és más kihívások kezelésére, 14) Az Omics technológiák lehetővé teszik a növény DNS-szekvenciájának vizsgálatát, génexpresszió, és a molekuláris összetétel. További finomításokat igényelnek, de várhatóan javítják a nem GE és GE terményfejlesztés hatékonyságát, és felhasználhatók új növényfajták elemzésére, hogy teszteljék a géntechnológia vagy a hagyományos nemesítés által okozott nem szándékos változásokat., 15 ) A GE-növényekre vonatkozó nemzeti szabályozási folyamatok nagymértékben eltérnek egymástól, mivel tükrözik a szélesebb társadalmi szempontokat, politikai, jogi, és az országok közötti kulturális különbségek. Ezek a különbségek valószínűleg továbbra is fennállnak, és kereskedelmi problémákat okoznak. 16) A bizottság azt javasolja, hogy az új fajtákat – legyen az génmanipulált vagy hagyományosan nemesített – végezzék biztonsági vizsgálatnak, ha új, szándékolt vagy nem szándékos tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek potenciális veszélyeket rejtenek magukban..

A teljes megjelenés előtti jelentés beszerezhető itt:

Sajtócikkek:

• A Times vélemény rovata: Gene Genius
• A Times (UK): GM élelmiszer biztonságosan fogyasztható, mondják a világ vezető tudósai
• A Times szerkesztősége „A tudományellenes őrületet meg kell állítani"
• Cikk az Egyesült Királyságban Megfigyelő megjegyzi, hogy Európa többé nem fordíthat hátat a GM-növények előnyeinek.
• A Világ: Az Amerikai Tudományos Akadémia a GMO-k számára kedvező jelentést tesz közzé.
• Az Ország: “A tudomány megerősíti, hogy a GMO-k ugyanolyan egészségesek, mint a többi élelmiszer“
• Köztársaság: ” A GMO-k biztonságosak, de nem táplálják a világot“
• A tudósok szerint a GMO élelmiszerek biztonságosak, Marad a nyilvános szkepticizmus, National Geographic
• A génmanipulált növények biztonságosak, Elemzési leletek, A New York Times
• A GMO növények biztonságosak? Koncentrálj a növényre, nem a folyamat, tudósok mondják, Washington Post
• Jelentés: Az emberre nem káros GMO-növények, de gondot okoz a gyom ellenállás, Chicago Tribune
• A tanulmány nem talált káros egészségügyi hatást a génmanipulált növényeknek, A hegy
• Nem látott módosított növények, amelyek az emberi egészséget veszélyeztetik, Tanulmány azt mondja, Bloomberg
• Egyesült államokbeli. panel konszenzust bocsát ki a génmanipulált növényekről, Tudomány
• A Nemzeti Tudományos Akadémia jelentése szerint a GE Crops nem érinti az élelmiszerbiztonságot vagy az emberi egészséget, CSPI
• A NAS tanulmánya alátámasztja a GMO-élelmiszerek biztonságát, Agri-Pulse
• Egyesült államokbeli. panel: A GE növények biztonságosan fogyaszthatók, de a kötelező címkézés még mindig jó ötlet, Politico
• Nemzeti Tudományos Akadémiák: Nincs bizonyíték arra, hogy a GMO-t veszélyes enni, International Business Times
• Egy hatalmas új jelentés, amely megnézte 30 több éves kutatás szerint a GMO-k biztonságosak, Business Insider
• 3 szakértők megvitatják a GMO-król szóló hatalmas új jelentést, Business Insider
• A génmanipulált növények biztonságosak, és valószínűleg jót tesznek az éghajlatváltozásnak, Tudományos amerikai
• Módosított növények, amelyek nem jelentenek veszélyt az emberi egészségre, Tanulmány azt mondja, Európai Szupermarket Magazin
• Fenntartható gazdaságom GMO-növényekkel, Forbes