PRRI levél az EU intézményeinek a modern biotechnológiáról, innováció, kormányzás és nyilvános vita

A:

az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen,

az elnök az Európai Parlament, David Sassoli.

az elnök az Európai Tanács, Mr. Charles Michel,

cc: az Európai Zöld Dealért felelős európai biztosok;
Egészség- és élelmiszerbiztonság; Környezet; Mezőgazdaság; Kereskedelmi; Innováció,
Kutatás, Kultúra, Oktatás és ifjúság.

Re: modern biotechnológia – innováció, kormányzás és nyilvános vita

11 Május 2020

Kedves von der Leyen asszony!, Mr. Sassoli, és Mr.. Michel,

Írok a Közkutatási és Szabályozási Kezdeményezés Irányítóbizottsága nevében (PRRI), a közjó érdekében a modern biotechnológiában aktív közszektorbeli tudósok világméretű kezdeményezése.

Az európai zöld üzlet, a „Farm for fork” stratégiában és más EU-szintű politikai nyilatkozatok elismerik, hogy a világnak elég kihívással kell szembenéznie, tápláló és biztonságos élelmiszerek fenntartható módon és növekvő tendenciák mellett, mint például az éghajlatváltozás, környezetkárosodás, és a globális népességdinamika. Ezt a már ijesztő feladatot válságok, például pandémiák tovább súlyosbítják. A COVID-19 éles emlékeztető volt, hogy még az élelmiszerhiány felfogása társadalmi nyugtalanságot eredményez. Az élelmiszerválságokról szóló globális jelentés 2020 szemlélteti a helyi élelmiszerbiztonság megerősítésének szükségességét.

Ezek a kihívások igényelnek erős innováció, kiváló kormányzás és jól szervezett társadalmi vita.

1. Erős innováció

A bolygó védelme és etetése, sok területen szükségünk van innovációra. Az első földi csúcstalálkozó (1992, Napirend 21) már elismerték, hogy a biotechnológia jelentősen hozzájárulhat az emberi jóléthez és a környezethez, és a biológiai sokféleségről szóló egyezmény rögzítette, hogy a biotechnológia elengedhetetlen az egyezmény célkitűzéseihez. Ezen okok miatt a fejlõdõ és fejlett országokban sok közkutató karrierjét a biotechnológiai kutatásokra szenteli. Ezzel a perspektíva, feltétlenül szükséges, hogy az EU fenntartson egy olyan környezetet, amely elősegíti a kutatást és az innovációt. Felhívjuk az Európai Bizottságot, hogy hangsúlyozza ezt a vonatkozó szakpolitikai dokumentumokban, mint például az európai zöld üzlet és a gazdaságra történő szállítás stratégiája.

2. Kiváló kormányzás

A PRRI határozottan támogatja a menetrendben a modern biotechnológia felé mutatott kiegyensúlyozott megközelítést 21 és jóváhagyta a későbbi csúcstalálkozókon, amely összefoglalható úgy, hogy „az előnyöket maximalizálja és a lehetséges kockázatokat minimalizálja”. A biotechnológia előnyeinek maximalizálása előremutató kutatási költségvetést igényel, és elismerjük a Bizottságot, hogy a biotechnológiát kulcsfontosságú alaptechnológiának ismerte el az EU-ban&D programok. Ami a kockázatok minimalizálását illeti: A biobiztonsági előírások lehetővé teszik a kormányok számára, hogy megalapozott döntéseket hozzanak arról, hogy az új genetikai kombinációval rendelkező organizmusoknak olyan nem kívánt hatása lehet-e, amely meghaladja a várt előnyöket. A géntechnológiával módosított szervezetekre vonatkozó uniós jogszabályok (GMO-k) csak néhány évig hatékonyan működött a megalapozott döntéshozatal eszközeként, de fokozatosan holtpontba került a politizált döntéshozatal eredményeként, nem ritkán az elővigyázatosság elvére való válogatás nélküli hivatkozással.

A fontos közkutatás és innováció további stagnálásának megakadályozása, azt javasoljuk, hogy az EU intézményei és az EU tagállamai biztosítsák a következőket:

1. A szabályozási követelmények arányos megkülönböztetése. Felhívjuk az EU intézményeit és a tagállamokat, hogy azonosítsák azokat a GMO-kategóriákat, amelyekre vonatkozóan elegendő információ áll rendelkezésre ahhoz, hogy ezeket a kategóriákat mentesítsék a szabályozási követelmények részétől vagy egészétől. Ezenkívül, felhívjuk a Bizottságot, hogy vizsgálja meg az irányelv I B mellékletének mikéntjét 2001/18 legjobban frissíthető.
2. Az új technikák révén kifejlesztett organizmusok helyzetével kapcsolatos bizonytalanság kezelése.
   Az új tenyésztési technikák világszerte vitatkoznak, mert olyan organizmusokat eredményezhetnek, amelyek megkülönböztethetetlenek a hagyományos társaiktól, felveti a kérdést, hogy melyik organizmus tartozik a biobiztonsági előírások hatálya alá. A globális vita során kialakult általános kép az, hogy ezeknek az organizmusoknak néhánya a szabályozási meghatározások alá tartozik, míg mások nem. Ezt a vitát az EU-ban még nem rendezték meg. A 2018 Az Európai Bíróság döntése sok bizonytalanságot eredményezett, és az EU Tanácsa felkérte a Bizottságot, hogy készítsen tanulmányt az organizmusoknak az uniós jog alapján genomikus technikákkal kifejlesztett állapotáról. A szabályozási fogalommeghatározások eltérő értelmezése jelentős negatív hatást gyakorol a nemzetközi együttműködési kutatásra és kereskedelemre. Ezért felhívjuk az EU intézményeit, hogy biztosítsák az értelmezést, és szükség esetén a szöveget is, Az EU GMO-fogalommeghatározásának pontja a lehető legnagyobb mértékben összhangban van a biológiai biztonságról szóló jegyzőkönyv megfelelő meghatározásával, amelynek az EU részes fele, együtt több mint 170 országok.
3. Bizonyítékokon alapuló és felelősségteljes döntéshozatal. Felhívjuk az EU intézményeit és a tagállamokat, hogy e területen hozzanak döntéseket megalapozott tudomány és bizonyítékok alapján. Ezért fontos tisztában maradni az elővigyázatossági megközelítéssel (Rio nyilatkozat, 1992) olyan eszköz a döntéshozatalhoz, amikor – amint azt az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlata és az EK útmutató hangsúlyozza - a tudományos kockázatértékelés jelentős kockázatokat és bizonytalanságokat azonosított. További, a felelősségteljes döntéshozatalhoz a döntéseknek a fejlődő országokban a kutatásra és az innovációra gyakorolt ​​hatásait is fel kell mérni.
4. Jól szervezett társadalmi vita

Amint az Európai Bizottság kijelentette: az élelmezésbiztonság érdekében, Európában nem szabad kizárni a mezőgazdaság egyik formáját sem. Más szavakkal: a mezőgazdaság jövője nem abban rejlik, hogy egyik vagy másik technológia között választunk, de a különféle megközelítések kombinációjában, a helyi igényekhez és környezetekhez igazítva. Ehhez egy jól szervezett társadalmi vitára is szükség lesz. Felhívjuk a Bizottságot, hogy biztosítsa a nyilvánosság számára egyértelmű információkat az élelmiszer-előállítás kihívásairól és a lehetséges megoldásokról. Arra biztatjuk az Európai Parlamentet, hogy bizonyítékokon alapuló vitákat tartson az élelmiszer-előállítás kihívásainak megvitatására, lehetséges megoldások, bizonyos megoldások elfogadásának és elfogadásának következményei, valamint az európai politikák és döntések fejlődő országokra gyakorolt ​​hatásait.

Készen állunk arra, hogy további pontosításokat adjunk, és segítsünk a fentiekben

Nagyon őszintén

-Ban. Prof.. Marc Van akadály Montagu, A közkutatási és szabályozási kezdeményezés elnöke,
World Food-díjas 2013

A levél pdf verziója letölthető itt