Háttér információk és a vonatkozó eredmények

Szolumhiba vírus (PPV) a sharka okozati ügynöke, A Prunus fajok egyik legpusztítóbb betegsége, fontos agronómiai és gazdasági veszteségeket okozva (Kamra et al., 2006). Az első leírása óta Bulgáriában (Atanasoff, 1932), A vírus az európai kontinens nagy részén terjedt, A mediterrán medence és a Közel -Kelet körül, Dél- és Észak -Amerika (Chile, USA, Kanada, és Argentína) és Ázsia (Kazahsztán, Kína és Pakisztán) (Hood et al., 2006). A rezisztens fajták használata a leghatékonyabb megoldás a PPV -kontrollhoz és a kezeléshez. Egy transzgenikus PPV -rezisztens szilva, C5 („Lonceet”), fejlesztették ki (Scarza et al., 1994) A poszt-transzkripciós gén elnémításának kiaknázása (PTGS), Rendkívül hatékony és eredményes ellenállás biztosítása a PPV ellen (Ravelonandro és al., 1997; Scarza et al., 2001). Az ellenállás több mint tartósnak és stabilnak bizonyult 10 Évek a Fekete -tenger terepi kísérleteiben, Közép- és nyugat -európai régiók (Malinowski et al., 2006; Zagrai et al., 2008a). Ezenkívül, A C5 szilva graft-oltása a terepen és az üvegházban számos más vírussal nem befolyásolta a PPV-vel szembeni tervezett rezisztencia stabilitását egy három nyugalmi időszak alatt (Zagrai et al., 2008b).

A transzgenikus C5 („Lonceet”) A szilva nem mutatott hatást a víruspopulációk összetételére, és nincs hatással a nem célzott organizmusokra hosszabb ideig (Fuchs et al., 2007; Hood et al., 2008; Zagrai et al., 2008c). A „lézháló” pollen mozgása korlátozott. A „Honeysweet” -el végzett munka új betekintést nyújtott a PPV -rezisztens transzgenikus szilva használatába, és bebizonyította, hogy nincs e szilva negatív környezeti hatásai. Ezek a tanulmányok jelzik ennek a technológiának az előnyeit, hogy ellenőrizzék a PPV terjedését, A PPV -fertőzés területén a szilvátermelés jelentős javítása érdekében, és hogy segítsen fenntartani a szilva genetikai sokféleségét ezeken a területeken.

Fejlettségi

Annak érdekében, hogy további terepi kísérleteket végezzenek a C5 transzgenikus szilvaval, és további információkat szerezzenek az esemény agronómiai és fenotípus teljesítményével, valamint az esemény kompatibilitásával kapcsolatban a PPV endemikus területén, valamint Románia geo-klimatikus körülményeivel kapcsolatban, Új jelentkezési fájlt kell benyújtani.

Okai Block / Delay

Novemberben 2005 A román törvények szerint egy kérelem -fájlt nyújtottak be a Környezetvédelmi Minisztériumhoz 214/2002, A C5 -mel végzett terepi kísérletek végrehajtásának engedélyének megadására. Februárban 2006 A kérelmet azon az alapon elutasították, hogy egy új rendelet folyamatban van az örökbefogadáshoz, időközben. Az új rendelet szerint, A terepi kísérleteket a természetes védett területektől 15 km -en belül tiltották. Az alkalmazásfájlt elutasították, Bár a szilva és a meglévő védett területek között nem lehet kapcsolatot húzni a 10, 11 és 12 KM a javasolt mezőhely helyéről. Időközben egy megfelelő hely, amelynek nincs védett területe közelebb 15 A KM -et azonosították, és márciusban új jelentkezési fájlt nyújtottak be 2006. Júliusban 2006 A fent említett szabályozást módosították, és az előző határérték 15 A természetes védett területről km -re módosult. Augusztusban 2006 Megkaptuk a hozzájárulásokat az öt testtől, amely felhatalmazott arra, hogy az alábbiak szerint értékelje a jelentkezési fájlunkat:

  • BIO -Biztonsági Bizottság - Kedvező hozzájárulás
  • Mezőgazdasági Minisztérium - Kedvezőtlen beleegyezés. Ennek oka volt az NPT II antibiotikum gén marker jelenléte az ART szerint. nem. 4 A 2001/18/EC irányelvből
  • Nemzeti egészségügyi, Veterinary and Food Safety Authority – favorable consent
  • National Authority for Consumer Protection – considered that the request is outside of its competence.

General response: because the Ministry of Agriculture as beneficiary of this study gave unfavorable consent, the notification request was rejected.

Taking into account that the unfavorable consent was based on a wrong interpretation of art. nem. 4 Directive 2001/18/EC that does exclude the use of antibiotic resistance genes for research purposes, but only beginning with 2008, we issued an appeal including the Opinion of European Food Safety Authority (EFSA-Q-2003-109, adopted: 02/04/2004) according to which the npt II gene is considered without adverse effects on human health and the environment and has a safe history of use of more than 13 év.
A Mezőgazdasági Minisztérium fellebbezését követően felülvizsgálta álláspontját, és novemberben kedvező beleegyezést adott a Környezetvédelmi Minisztériumnak 2006. Abban az időben kedvező hozzájárulásokat szereztünk mind az öt szabályozó testülettől, de váratlanul, A Környezetvédelmi Minisztérium nem hagyta jóvá a román szabályozási eljárás eljárási hibáját. Pontosan, A Környezetvédelmi Minisztérium hivatkozott arra, hogy a számú rendelet 49/2000 előírja -e a már kiadott hozzájárulás lehetséges felülvizsgálatát. Ez ellentmondásos, mert ugyanaz a minisztérium kezdetben elfogadta a fellebbezést, és továbbította azt a Mezőgazdasági Minisztériumhoz. Ebben a helyzetben, A Környezetvédelmi Minisztérium javasolta, hogy nyújtson be új kérelmet. Februárban 2007 Új kérelmet nyújtottak be. Májusban 2007 Az értékelési eljárás minden lépését befejezték, de az engedély késett. Júliusban 2007, A Környezetvédelmi Minisztérium további állami regionális vitát tervezett. Az eredmények egyhangú támogatást mutattak az érdekelt tényezőkből.

Bár az értékelési eljárást befejezték, és a jóváhagyáshoz szükséges összes szükséges dokumentumot bemutatták, A Környezetvédelmi Minisztérium késleltetett, igazolás nélkül, az engedély megadása. Végül, Az engedély nem. 4/9 November 2007 egy új terepi próba esetén a C5 -mel (-ig 2011) megkapták, de további korlátozásokat vezettek be, így a kísérleti tárgyalást szinte lehetetlen végrehajtani. Az egyik korlátozás arra a tényre utal, hogy a fáknak védekező borítással kell rendelkezniük a vegetatív időszakban. A követelmény indoklása nem egyértelmű, mivel a terepi kísérleteket sikeresen és biztonságosan végezték el Spanyolországban, Azóta Lengyelország és Románia 1996 és ezen ültetések ökológiai biztonsági szempontjait a szakértői folyóiratokban közzétették és az alkalmazásfájlban mutatták be. Azt is meg kell jegyezni, hogy az „engedélyezett” tárgyalás teljes területe csak az 400 M2, amely csak megközelítőleg elegendő 15 C5 növényei és 15 a hagyományos fajta növényei.

A korlátozások ésszerűbbé tétele érdekében, Petíciót nyújtottunk be a Nemzeti Környezetvédelmi Ügynökségnek, mint illetékes hatóságként, és érveket nyújtottunk be referenciaadatok és irodalom felhasználásával. Az illetékes hatóság válasza az volt, hogy új jelentkezési fájlt kell benyújtanunk. Ez további költségeket jelent, és időigényes.

Elmaradt Előnyök

Sharka óriási gazdasági veszteségek miatt súlyos agronómiai és politikai következményekkel jár. Az olyan intézkedések, mint például a karantén és a fertőzött fák felszámolása, nem volt elegendő a PPV folyamatos terjedésének megakadályozásához, És manapság sok ország gyakorolja a betegséggel való együttélést bizonyos esetekben a súlyos veszteségek ellenére. A levéltetvek gyors elterjedése és sok potenciális gazdagép jelenléte miatt, A Sharkka -betegséget nehéz felszámolni, miután egy területen létrehozott. Ezért, A rezisztens fajták használata a legfontosabb stratégia a PPV szabályozására. A természetes rezisztencia források felhasználása fontos az új fajták kialakulásához, de nehéz és hosszú az ilyen ellenállást a kőfajtákba a hagyományos tenyésztés révén..

A C5 szilva ellenállása örökölhető és továbbadható a vetőmagon, és könnyen kiválasztható, és ezért a „lézháló” szülőként használható a tenyésztési programokban, hogy gyorsan kiválaszthassa az új ellenálló típusokat (Scarza et al., 1998; Ravelonandro és al., 2002). Ezenkívül, A jelenleg népszerű vagy hagyományos fajták közvetlen átalakulása jelenleg néhány Prunus fajban lehetőség.

Képek

C gyümölcsök 5 transzgenikus klón (Édesem édes) ellenálló a PPV -vel szemben

Költség a kutatás

kell kitölteni

Referenciák – Az esettanulmány háttere

Zagrai I., Ravelolonandro M., Ran R., Mnoiu N., Zagrai L., 2008a. A transzgenikus szilva terepi felszabadulása Romániában. A Mezőgazdasági Tudományos Egyetem és az Állatgyógyászat Cluj-Napoca közleménye, Állattudomány és biotechnológiák. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Zagrai I., Capot N., Ravelolonandro M., M.M., Zagrai L., Ran R., 2008b- A C5 transzgenikus szilva szolumhiba -vírus elnémítása stabil, ha a heterológ vírusokkal történő oltásban oltás. Journal of Plant Patológia, 90:63-71.

Zagrai I., Zagrai L., Ravelolonandro M., Meleg i., Pamfil D., Ferencz B., Popescu O., Ran R., Csuklyás köpeny, N. 2008c. A transzgenikus szilva környezeti hatásvizsgálata a szilva himlővíruspopulációk sokféleségére. Acta Kerticultuarae 781: 309-318.

További referenciák

Atanassov D., 1932. Szilvahimlő. Új vírusbetegség. Ann Univ. Szófia kar AG. Faipari. 11: 49-69.

M.M., Capot N., Myrta A., Llácer G., 2006. Szilvahimlős vírus és becsült költségek a sharka -betegséghez. Bulletin OEP/EPPO BULLETIN 36:202-204.

Capot N., M.M., Llácer G., Petter F., Platts L.G., Roy A.S., Smith I.M., 2006. A Plum Pox vírus/A Revue du Plum Pox vírus áttekintése. -Ban: Bika. OEPP/EPPO bika. 36 (2) : 201-349.

Capot N., Perez-Panades J., Monzo C, Carbonell E., Urbaneja A., Ran R., Ravelolonandro M., M.M., 2008. A szolum -himlővírus és levéltetvek populációinak sokféleségének és dinamikájának értékelése a transzgenikus európai szilvaban mediterrán körülmények között. Transzgenikus kutatás 17:367-377

Fuchs M., M.M., Capot N., Jelkmann W., Kundu J., Laval V., Kalapácsok G.P., Minafra A., Petrovic N., Pfieffer P., Pompe-Nocak M., Ravelolonandro M., Sldarelli P., Stussi-Garaud C., Szőlőültetvények E., Zagrai I., 2007. A vírusrétegfehérje géneket expresszáló transzgenikus szilva és szőlő biztonsági értékelése: Új betekintés az évelő növények valódi környezeti hatásaiba, amelyek a vírusrezisztenciára tervezték. Journal of Plant Patológia 89: 5-12.

Malinowski T., M.M., Capot N., Zawadzka B., Gorris M.T., Ran R., Ravelolonandro M., 2006. A szilva klónok terepi kísérletei a Plum Pox vírusrétegfehérjével átalakultak (PPV-CP) gén. Növényi betegség 90:1012-1018.

Ravelolonandro M., Ran R., Bachelor J.C., Labonne G., Levy L., Damsteegt V., Callahan A.M., Duner J., 1997. Transzgenikus ellenállás Prunus Domestica Plum -himlővírus fertőzéshez. Növényi betegség, 81: 1231-1235

Ravelolonandro M., Briard P., Monsion M., Ran R., 2002. A szolumhiba vírus stabil átadása (PPV) Capsid Transgene két francia fajta palántáira, a „Prunier d’ente 303” és a „Quetsche 2906” palántákhoz, és a PPV kihívási vizsgálatok előzetes eredményei. Acta Hort. 577:91-96.

Ran R., Ravelolonandro M., Callahan A.M., Szív J.M., Fuchs M., Duner J., Gonsalves D., 1994. Transzgenikus szilva (Prunus Domestica) fejezze ki a szilvahimlő vírus bevonja a fehérje génjét. Növénycellás repts. 14:18-22.

Ran R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Webb K., Ravelolonandro M., 2001. Poszt-transzkripciós gén elnémítása szolumhiba vírus rezisztens transzgenikus európai szilva, amely tartalmazza a szilvahimlő potyvírus kabátfehérje gén. Transzgenikus kutatás 10: 201-209.

Ran R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Ravelolonandro M., 1998. A potyvírus kabátfehérje gének átadása a transzgenikus növények hibridizációjával szilva himlővírus -rezisztens szilva előállításához (Prunus Domestica L.). Acta kertészet 472:421-425.

Témavezető

Zagrai I., Kutatási fejlesztési üdülőhely a Bistrita pomiculture számára, Tenyésztési és virológiai laboratórium., Dumitreei Nou Street Road, nem 3, Bisztrika, Romania. Email: Izagrai@yahoo.com