CPB – Ռիսկի գնահատման

 

Մեկը հիմնական մեխանիզմների CPB է AIA կարգը, որը թույլ է տալիս Կողմերին, որոնք դեռ չեն ընդունել է ներքին կարգավորման շրջանակ Կենսանվտանգության, որպեսզի տեղեկացված որոշումներ մասին ներկրման LMOS ներդրման մեջ շրջակա միջավայրի, այդ Կողմի. Հոդված 10 նախատեսվում է, որ «ընդունված որոշումները Կողմի կողմից ներմուծման պետք է համապատասխան հոդվածի 15»: Հոդված 15 սահմանում է, որ ռիսկի գնահատումները տակ CPB պետք է իրականացվում է գիտականորեն հիմնավորված ձեւով, համաձայն III հավելվածի եւ հաշվի առնելով ճանաչել ռիսկի գնահատման մեթոդները. Հոդված 16 հասցեներն կառավարման ռիսկերի, որոնք հայտնաբերել ռիսկի գնահատման.

Ավելի վաղ MOP հաստատված բաց on line ֆորումում եւ «ժամանակավոր տեխնիկական փորձագիտական ​​խումբ» (AHTEG) զարգացնել կողմնորոշվելու համար գործնական իրականացման ընդհանուր մեթոդաբանության ռիսկերի գնահատման, ինչպես նաեւ հավելվածի III եւ CPB. Նախագիծը ուղղորդում քննարկվում էր MOP6.

 

Սկսած օրակարգի համար MOP7 (ITEM 12):

MOP6 գնահատել առաջընթացը, ընդգծելով, որ ուղեցույցը չէ կարգադրողական եւ չի պարտադրել որեւէ պարտավորությունները կողմերի; եւ որ ուղեցույցը կարող է փորձարկվել ազգային եւ տարածաշրջանային.

MOP6 երկարաձգել է բաց ավարտվեց on-line ֆորում, եւ ստեղծել նոր AHTEG քննարկելու:

  • Թեստավորումը առաջնորդության;
  • Հավասարեցում առաջնորդության հետ ուսումնական ձեռնարկի »խորագրով ռիսկի գնահատումը ԿՄՕ»; իսկ
  • Առաջարկություն զարգացման հետագա առաջնորդության կոնկրետ թեմաների ռիսկի գնահատման.

MOP6 խնդրել գործադիր քարտուղարին:

  • Վերլուծել հետադարձ փորձարկման առաջնորդությունը եւ գործնական, օգտակարությունը, կոմունալ, հետեւողականությունը արձանագրության; եւ հաշվի առնելով անցյալի եւ ներկայի փորձի LMOS;
  • Տրամադրել է զեկույց հնարավոր բարելավման առաջնորդության;
  • Ստեղծել բաժիններ BCH - ին LMOS 1) որոնք կարող են ունենալ կամ 2) չեն կարող է ունենալ բացասական ազդեցություն

For MOP7 Կողմերը կունենան նրանց առաջ հետեւյալ փաստաթղթերը,:

  • նշում է CBD Sec ռիսկերի գնահատման եւ ռիսկերի կառավարման (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
  • զեկույցը եւ AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
  • ամփոփ արդյունքների փորձարկումը եւ ուղեցույցը (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
  • համադրումն է հետազոտության ռազմավարական ծրագրի Արձանագրությանը (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
  • հաշվետվությունը օնլայն ֆորում (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
  • դասավորվածության ուսումնական ձեռնարկի եւ ճանապարհային քարտեզի (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).

 

Դիտարկումներ PRRI:

  1. Ամփոփում է փորձարկման արդյունքների ցույց է տալիս շատ խառը կարծիքը, սկսած երկրների եւ կազմակերպությունների Գոհունակություն հայտնելով ուղղություն երկրների եւ կազմակերպությունների, այդ թվում, PRRI, արտահայտել մտահոգությունները կապված գործնական, օգտակարությունը, կոմունալ, հետեւողականությունը արձանագրության, եւ հաշվի առնելով փորձի հետ LMOS. Տալ պատշաճ ճանաչում է տարբեր մեկնաբանությունների արված, շվաբր որ խորհուրդ է ստեղծել կայուն եւ թափանցիկ գործընթացը վերլուծության եւ կորպորացիա մեկնաբանությունների.
  2. Շատ Կողմերը չեն կարողացել, կամ չեն ունենա կարողությունները, է իրականացնել մանրակրկիտ ստուգում.
  3. Հաշվի առնելով բարդությունը զարգացող օգտակար ուղեցույց, հարց է առաջանում, թե արդյոք ճանապարհը, որով on-line կոնֆերանսներ եւ AHTEG իրականացվում են առավել հարմար մոտեցում այս խնդրի;
    Երկու առաջարկվող փոփոխությունները:
  4. On-line կոնֆերանսներ եւ AHTEG պետք է կենտրոնանա հայտնաբերելու եւ capturing հստակ լեզվի տարածքներում, որտեղ կա միջազգային բավարար կոնսենսուս է գիտնականների, այլ ոչ թե փորձում են իրականում զարգացնել նոր ուղղություն է նոր ոլորտներում,
  5. Ճանապարհը, որով կուսակցության Առաջնորդվելով գործընթացի »է AHTEG ռիսկերի գնահատման վրա, որը ներկայումս իրականացվում, չի կատարել լավագույն օգտագործել առկա փորձը.
  6. Հնարավոր բարելավումներ առաջնորդության:
    Առաջնորդության կարիք ունի բարելավել առումով գործնական, օգտակարությունը, կոմունալ, հետեւողականությունը եւ փորձը բազա, միջոցով, inter alia:

    1. The ուղեցույցը, եւ հատկապես ճանապարհային քարտեզը, պետք է լինի հստակ եւ Shorte
    2. Ուղեցույցը պետք պարզ է, որ բնապահպանական ռիսկերի գնահատման (ERA) Հավելված III իրականացվում է համակարգված, փուլային նորաձեւություն, որ կարելի է ամփոփել:
      1. Որոշել phenotypic, genotypic, նախատեսված, եւ unintended փոփոխությունները lmo.
      2. Գնահատել, թե արդյոք այդ փոփոխությունները կարող են էական, կենսաբանորեն համապատասխան, եւ կարող է ունենալ բացասական ազդեցություն.
      3. Գնահատել, թե արդյոք հայտնաբերված պոտենցիալ բացասական ազդեցությունները ընդունելի կամ կառավարելի
  7. Ուղեցույցը պետք է ավելի լավ բացատրել, որ
    1. բույսերի բուծման կան սովորաբար բազմաթիվ փոփոխություններ արդյունքում բույսերի, եւ որ ոչ թե ամեն դիտարկվող փոփոխություն է ենթադրում ռիսկը.
    2. չկա, մեկ չափ - տեղավորվում-all "բաղադրատոմսը ERA, քանի որ միավոր քննարկել եւ մակարդակը մանրամասնորեն կախված ստացող օրգանիզմի (գործարան, միկրոօրգանիզմներ, կենդանիների), ներմուծված sequences եւ հատկանիշներ, տեսակը նախատեսված օգտագործման համար (e.g. սահմանափակվում դաշտային փորձարկումներ, unconfined հաղորդագրություններ) եւ, ամենայն հավանականությամբ, ստանալու միջավայր.
    3. Ոչ բոլոր 'միավոր համարել,, տվյալները եւ թեստերը անհրաժեշտ է բոլոր դեպքերում.
    4. Վերջին տասնամյակների ընթացքում, հարուստ փորձի LMOS արդեն կուտակվել է եւ այդ ուղեցույցը պետք է հստակեցնել, թե ինչպես ստանալ օգտվել այդ փորձը, եւ թե ինչպես պետք է լավագույնս օգտվել դրանից.
  8. Հետագա ուղեցույցը: հաշվի առնելով խառը կարծիքը փորձարկմանը առաջնորդության, խորհուրդ է տրվում, որ ուշադրության կենտրոնում պետք է լինի բարելավման ընթացիկ ղեկավարումը մինչեւ embarking վրա առաջնորդության նոր թեմաներ.

PRRI կտեղադրենք մի թուղթ է PRRI կայքում այդ կետերը մանրամասն