Թերի հետազոտություններ չպետք է օգտագործվի քաղաքական օրակարգերի.

(Թարգմանություններ եւ հղումներ առկա ներքեւի մասում էջի)

Հոդվածը «Երկարաժամկետ toxicity է տեսություն herbicide եւ Roundup - հանդուրժող գենետիկորեն ձեւափոխված եգիպտացորեն" ըստ Seralini et al, առաջարկվում է, որ առնետները մշակել քաղցկեղի հետո սնվում գենետիկորեն ձեւափոխված եգիպտացորեն.

PRRI հաստատում եզրակացությունը Եվրոպական սննդի անվտանգության մարմնի (EFSA) եւ շատ այլ իշխանություններին, որ հետազոտական ​​այնքան հիմնովին, որ թերի եզրակացությունները հիմք չունեն. (ՈՒղեցույց).

Չնայած այս եզրակացություններից EFSA եւ այլ պետական ​​կառավարման մարմինների, MEP Lepage տեղի կունենա 15 Հունվար մամուլի ասուլիս է Եվրախորհրդարանի Ստրասբուրգում, հետ վերնագրում: «Toxicity հաստատված է գրոսմայստեր եւ թունաքիմիկատների տեսություն, հավակնության զրպարտության համար քննադատների ".

PRRI members attended this press conference and noted several worrying trends:

• MEP Lepage շարունակում է անտեսել, որ EFSA եւ մյուս բոլոր պետական ​​մարմինները, որոնք կվերանայվեն Seralini հոդվածը արդեն անդրադարձել այն աղբ աղբաման,
• MEP Lepage չի հասկանում, որ բացասական ազդեցություն է անհիմն, սարսափ mongering արշավներ ունենալ crucially կարեւոր հասարակական կենսատեխնոլոգիայի գիտահետազոտական ​​եւ գյուղատնտեսական ներսում եւ դրսում ԵՄ եւ հատկապես զարգացող երկրներում.

PRRI կոչ է անում MEP Lepage չի օգտագործել թերություններով հետազոտություններ քաղաքական օրակարգերի, բայց մի ավելի ամբողջական, ավելի գիտության վրա հիմնված եւ ավելի պատասխանատու մոտեցումը կապված Կենսատեխնոլոգիայի.

PRRI գնահատում MEPs ով է ավելի հավասարակշռված եւ պատասխանատու մոտեցում, ինչպիսիք MEP Ֆիլիպ դը հովանավոր, որը կազմակերպվել է PRRI Q&A event after the press conference of MEP Lepage in which public sector scientists were available for questions by journalists. Ուղերձները ընդհանուր այդ Q&Նիստն ամփոփ ստորեւ.

PRRI նաեւ ջերմորեն աջակցում նախաձեռնություններին, ինչպիսիք են են MEP Julie Girling անցկացնել քննարկումներ շրջանակներում Եվրոպական խորհրդարանի, «ռիսկի ստանալու գիտությունը սխալ ԵՄ policymaking".

Բաներ, որոնք անհրաժեշտ է իմանալ SÉRALINI Ուսման

1. Բոլոր պետական ​​մարմինները, որոնք ուսումնասիրել Seralini ծանոթյություններ ուսումնասիրություն մերժել այն.

Շատ պետական ​​մարմինները, այդ թվում `Եվրոպական սննդի անվտանգության մարմնի (EFSA), Գերմանիայի Դաշնային ինստիտուտը ռիսկի գնահատման եւ ֆրանսիացի Haut CONSEIL des բիոտեխնոլոգիաների, վերանայել է ուսումնասիրել եւ եկել նման եզրահանգման: հետազոտական ​​եւ Séralini et al այնքան թերի էր, որ հետեւություններ չունեն հիմքեր. Ակնարկներ այդ իշխանությունների կարելի է գտնել: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.

2. Հիմնարար թերությունները եւ Seralini հետազոտական ​​եւ հաշվետվություններ.

As EFSA կնքվել, որ Seralini ուսումնասիրություն է "պատշաճ կերպով մշակված, վերլուծել եւ հաղորդում.«Հետազոտությունը մի շարք հիմնարար սխալները, ինչպիսիք երկարաձգելու 90 - օրյա կերակրման դատավարությունը երկու տարի ժամկետով, առանց կանոնավորող ձեւավորում ուսումնասիրության, եւ օգտագործելով այս առանձնահատուկ լարվածություն եւ առնետների, որն ինքնաբուխ զարգացում ուռուցքների առանց օգտագործելով վիճակագրական անհրաժեշտ թվով այդ առնետների.

3. Seralini հետազոտական ​​եւ այդպես լույս բարձրացնել լուրջ էթիկական հարցերին.

Ինչպես նշել է antivivisection խմբերի, Այս վատ, անցկացրել ու դաժան փորձ պատճառելով տառապանքների համար ոչ մի իմաստալից գիտական ​​նպատակով անընդունելի է. (http://www.buav.org/article/1112).

Չնայած թերություններ է հետազոտության, Séralini et al լայնորեն հրապարակել իրենց չհիմնավորված եզրակացություններ է unscientific եւ scaremongering քարոզարշավը դեմ Biotech խմբերի եւ որոշ քաղաքական գործիչների.

4. Seralini ինքնորոշման հռչակել անկախություն հետազոտությունների մի խաբեություն.

Հիմնական պաշտպանությունը Seralini et al հետո զանգվածային խնդիրներ իրենց աշխատանքը մեղադրելով նրանց, ովքեր քննադատում են ոչ թե անկախ, հայտարարելու եւ իրենց որպես «անկախ»: Սա խաբեություն. Բացի տարածված թողարկված մտահոգություն Seralini ծանոթյություններ հետ կապերի ընկերությունների, ԱՄՆ - Biotech ՀԿ - ների եւ քաղաքական գործիչների, մենք պետք է հիշենք, որ քննադատության է աշխատանքի Seralini et al առանձին գիտնականների, ուսումնական հաստատություններ, հետազոտական ​​ինստիտուտները, ազգային մարմինների եւ EFSA հիմնված գիտական. Որպես zegt է Olivier Godard, Research տնօրեն է ֆրանսիացի հասարակական ինստիտուտի CNRS, ընթացքում քննության է Ֆրանսիայի Ազգային ժողովի 19 Նոյեմբեր 2012, «Իրավունք հարցը խնդրել է ապահովել անկախությունը կոլեկտիվ փորձագիտական ​​չէ, ասեք ինձ, թե ով պետք է կապված են ..., բայց" ինչ են փաստարկները, որոնք հիմնավորում ձեր տեսակետը ... ».

Բաներ, որ դուք պետք է իմանալ ՄԱՍԻՆ կենսատեխնոլոգիայի եւ Կենսանվտանգության

1. Կենսատեխնոլոգիա նպաստում դիմելով առավել հրատապ գլոբալ մարտահրավերներին
Ժամանակակից Կենսատեխնոլոգիա առանցքային գործիք պարենային անվտանգության եւ կայուն տնտեսության, քանի որ դա կարող է հաղթահարել որոշ սահմանափակումներ պայմանական բուծման եւ դրանով օգնել ապահովելու ֆերմերների հետ, որոնք մշակաբույսերի, օրինակ, արտադրել ավելի բերք, ավելի քիչ են կախված թունաքիմիկատների եւ պարարտանյութերի, կամ ավելի բարձր սննդային արժեք. Անհիմն պնդումները մասին բացասական հետեւանքների ԳՄ մշակաբույսերի լրջորեն վտանգում ներդրումը, որ ժամանակակից կենսատեխնոլոգիա կարող եք կատարել մարդու բարեկեցության, եւ կարող է լրջորեն խարխլել հանրության վստահությունը գիտության.

2. Անվտանգությունը ապահովվում է առողջ գիտության, ոչ թե թերի հետազոտության եւ scaremongering
Անվտանգությունը ԳՄ մշակաբույսերի են փորձարկվել լայնորեն է այնպես, որ պայմանական արտադրվում մշակաբույսեր չեն, եւ ավելի վերջին 16 Նորերը GM մշակաբույսերը չեն սպառվում է միլիարդավոր կենդանիների եւ հարյուր միլիոնավոր մարդկանց, առանց մեկ ստուգելի զեկույցի բացասական ազդեցություն մարդու կամ կենդանիների առողջության.
Հասարակական հատված գիտնականները ընդունում են, որ նոր տեխնոլոգիաները եւ արտադրանքը նայեց առումով անվտանգության. Սակայն, Անվտանգությունը չի ծառայել են թերի հետազոտական ​​եւ չարդարացված եզրակացություններ հրապարակայնության քարոզարշավների.

3. Թերի հետազոտություններ չպետք է օգտագործվի որպես քաղաքական օրակարգում.
PRRI միասին եւ ֆերմերների կազմակերպությունները նշված PRRI կայքում ձայնային մտահոգությունը ճանապարհին որոնց որոշ բարձրաստիճան են հապշտապ արձագանքել են թերի հետազոտության, եւ թե ինչպես է, որ որոշ քաղաքական գործիչներ օգտագործում են հետազոտական ​​զարգացնելու քաղաքական օրակարգերը, ինչպիսին որ պահանջներ ԳՄ մշակաբույսերի.
Բոլոր Biotech մշակաբույսերը շուկայում գնահատվում են պետական ​​մարմինների կողմից պետք է առնվազն անվտանգ, քանի որ իրենց ավանդական գործընկերների համար, մարդու եւ կենդանիների սպառման, եւ շրջակա միջավայրի. Անմիջական կոչերը bans կամ խիստ կանոնների հիման վրա: Այս արատավոր հետազոտության չունենք հիմք, քանի որ ներկայիս անվտանգության պահանջները շրջանում ամենախիստ ցանկացած սննդի եւ չկա գիտական ​​փաստարկ նախատեսված լրացուցիչ ստուգման կամ պահանջները.

4. Բոլոր շահագրգիռ կողմերը պետք է իրենց պատասխանատվությունը այս բանավեճին
Այս բարդ ոլորտում պարենային անվտանգության եւ պարենային անվտանգության, անհրաժեշտ է, որ լրագրողները, քաղաքական գործիչներն ու պաշտոնյաներին իրենց պատասխանատվություն ուշադիր կարդալ եւ արտացոլում է հրապարակել թերթը հոդված կատարելու հրապարակային հայտարարություններ. Լրագրողները, քաղաքական գործիչներ, policymakers and other stakeholders are urged to carefully read publications and where necessary consult scientists before rushing to statements in this sensitive area. PRRI առաջարկում է իր օգնությունը, տրամադրելով տեղեկատվություն գիտական ​​բնագավառներում GMOs եւ դրանց ազդեցությունը մարդու առողջության եւ շրջակա միջավայրի, եւ սոցիալ - տնտեսական հետեւանքները. Ին "Տեղեկատվություն" էջի վրա PRRI կայքը, լրագրողները, քաղաքական գործիչներն ու պաշտոնյաներին կգտնեք "առաջնային" կոճակը եւ հարցեր.

Թարգմանություններից տառին եւ հղումներ: Լրացուցիչ տեղեկությունների