Ընդհանուր տեղեկություններ եւ համապատասխան արդյունքներ

Սալոր pox վիրուս (PPV) Շարկայի պատճառական գործակալն է, Prunus տեսակի ամենավտանգավոր հիվանդություններից մեկը, պատճառելով կարևոր ագրոտնտեսական վնասներ (Chamber et al., 2006). Բուլղարիայում իր առաջին նկարագրությունից ի վեր (Աթանասոֆ, 1932), վիրուսը տարածվել է եվրոպական մայրցամաքի զգալի հատվածում, Միջերկրական ծովի ավազանի և Մերձավոր Արևելքի շուրջ, Հարավային և Հյուսիսային Ամերիկա (Չիլի, ԱՄՆ, Կանադա, և Արգենտինան) և Ասիա (Ղազախստան, Չինաստան և Պակիստան) (Կապոտե և այլք:, 2006). Դիմացկուն սորտերի օգտագործումը ամենաարդյունավետ լուծումն է PPV-ի վերահսկման և կառավարման համար. Տրանսգենային PPV դիմացկուն սալոր, C5 («Մեղր քաղցր»), մշակվել է (Scorza et al., 1994) գեների հետտրանսկրիպցիոն լռեցման օգտագործումը (PTGS), ապահովելով բարձր արդյունավետ և արդյունավետ դիմադրություն PPV-ի դեմ (Ռավելոնանդրոն և այլք:, 1997; Scorza et al., 2001). Դիմադրությունն ապացուցվել է դիմացկուն և կայուն ավելի քան 10 տարիներ դաշտային փորձարկումներում Սև ծովում, Միջին և Արևմտյան Եվրոպայի տարածաշրջաններ (Մալինովսկին և այլք:, 2006; Զագրայը և այլք։, 2008ա). Ի լրումն, C5 սալորի պատվաստումը մի քանի այլ վիրուսներով դաշտում և ջերմոցում չի ազդել PPV-ի ինժեներական դիմադրության կայունության վրա երեք քնած ժամանակահատվածում (Զագրայը և այլք։, 2008բ).

Տրանսգենային C5 («Մեղր քաղցր») Սալորը ոչ մի ազդեցություն չի ունեցել վիրուսային պոպուլյացիաների կազմի վրա և ոչ մի ազդեցություն ոչ թիրախային օրգանիզմների վրա երկար ժամանակ (Fuchs et al., 2007; Կապոտե և այլք:, 2008; Զագրայը և այլք։, 2008գ). «HoneySweet» ծաղկափոշու տեղաշարժը սահմանափակ է. «HoneySweet»-ի հետ աշխատանքը նոր պատկերացումներ է տվել PPV-ի դիմացկուն տրանսգենային սալորի օգտագործման վերաբերյալ և ցույց է տվել այդ սալորի շրջակա միջավայրի վրա բացասական ազդեցության բացակայությունը:. Այս ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս այս տեխնոլոգիայի առավելությունները PPV-ի տարածումը վերահսկելու համար, զգալիորեն բարելավել սալորի արտադրությունը PPV վարակի տարածքներում, և օգնել պահպանել այս տարածքներում սալորի գենետիկական բազմազանությունը.

Փուլ զարգացման

C5 տրանսգենային սալորի հետ հետագա դաշտային փորձարկումներ իրականացնելու և Ռումինիայի PPV էնդեմիկ տարածքի և գեոկլիմայական պայմաններում այս իրադարձության ագրոնոմիական և ֆենոտիպային կատարողականության և համատեղելիության վերաբերյալ ավելի շատ տեղեկություններ ստանալու համար:, պետք է ներկայացվի նոր հայտի ֆայլ.

Պատճառները Block / հապաղելու

նոյեմբերին 2005 հայտի ֆայլը ներկայացվել է Շրջակա միջավայրի նախարարություն՝ համաձայն Ռումինիայի օրենքի 214/2002, C5-ով դաշտային փորձարկումներ իրականացնելու թույլտվություն տալու համար. փետրվարին 2006 դիմումը մերժվել է այն հիմքով, որ այդ ընթացքում ընդունվելու է նոր կանոնակարգ. Համաձայն նոր կանոնակարգի, դաշտային փորձարկումներն արգելվել են բնական պահպանվող տարածքներից 15 կմ հեռավորության վրա. Դիմումի ֆայլը մերժվել է, թեև չկարողացավ կապ հաստատել սալորի և գոյություն ունեցող պահպանվող տարածքների միջև 10, 11 իսկ 12 կմ մեր առաջարկած դաշտային տեղամասից. Միևնույն ժամանակ հարմար վայր՝ առանց պահպանվող տարածքների ավելի մոտ 15 կմ-ն բացահայտվել է, և մարտին ներկայացվել է նոր հայտ 2006. հուլիսին 2006 վերը նշված կանոնակարգը փոփոխվել է և նախկին սահմանաչափը 15 կմ բնության պահպանվող տարածքից փոփոխվել է. օգոստոսին 2006 մենք ստացել ենք համաձայնություն հինգ մարմիններից, որոնք լիազորված են գնահատել մեր դիմումի ֆայլը հետևյալ կերպ:

  • Կենսաանվտանգության հանձնաժողով – բարենպաստ համաձայնություն
  • Գյուղատնտեսության նախարարություն՝ անբարենպաստ համաձայնություն. Պատճառը npt II հակաբիոտիկ գենի մարկերի առկայությունն էր ըստ արվեստի. ոչ. 4 2001/18/ԵՀ հրահանգից
  • National Sanitary, Veterinary and Food Safety Authority – favorable consent
  • National Authority for Consumer Protection – considered that the request is outside of its competence.

General response: because the Ministry of Agriculture as beneficiary of this study gave unfavorable consent, the notification request was rejected.

Taking into account that the unfavorable consent was based on a wrong interpretation of art. ոչ. 4 Directive 2001/18/EC that does exclude the use of antibiotic resistance genes for research purposes, but only beginning with 2008, we issued an appeal including the Opinion of European Food Safety Authority (EFSA-Q-2003-109, adopted: 02/04/2004) according to which the npt II gene is considered without adverse effects on human health and the environment and has a safe history of use of more than 13 տարի.
Գյուղատնտեսության նախարարությունը վերանայեց իր դիրքորոշումը մեր դիմումից հետո և նոյեմբերին բարենպաստ համաձայնություն փոխանցեց շրջակա միջավայրի նախարարությանը. 2006. Այն ժամանակ մենք բոլոր հինգ կարգավորող մարմիններից ստացանք բարենպաստ համաձայնություններ, բայց անսպասելի, Շրջակա միջավայրի նախարարությունը հավանություն չի տվել Ռումինիայի կարգավորող ընթացակարգի ընթացակարգային սխալի կիրառմանը. Հստակ, Շրջակա միջավայրի նախարարությունը վկայակոչել է, որ 2013թ 49/2000 նախատեսում է արդեն տրված համաձայնության հնարավոր վերանայում. Սա հակասական է, քանի որ նույն նախարարությունն ի սկզբանե ընդունել է մեր դիմումը և այն ուղարկել գյուղնախարարություն.. Այս իրավիճակում, Շրջակա միջավայրի նախարարությունն առաջարկել է նոր հայտ ներկայացնել. փետրվարին 2007 ներկայացվել է նոր հայտ. մայիսին 2007 գնահատման ընթացակարգի բոլոր քայլերն ավարտվել են, սակայն թույլտվությունը հետաձգվել է. հուլիսին 2007, Շրջակա միջավայրի նախարարությունը նախատեսել էր լրացուցիչ հանրային տարածաշրջանային բանավեճ. Արդյունքները ցույց տվեցին շահագրգիռ գործոնների միաձայն աջակցությունը.

Թեև գնահատման ընթացակարգն ավարտված էր և ներկայացվեցին հաստատման համար անհրաժեշտ բոլոր փաստաթղթերը, Շրջակա միջավայրի նախարարությունը հետաձգել է, առանց հիմնավորման, թույլտվության տրամադրումը. Վերջապես, թույլտվությունը հ. 4/9 Նոյեմբեր 2007 C5-ով նոր դաշտային փորձարկման համար (մինչև 2011) տրվել է, սակայն սահմանվել են լրացուցիչ սահմանափակումներ, ինչը գրեթե անհնար է դարձնում փորձարարական փորձարկումը. Սահմանափակումներից մեկը վերաբերում է նրան, որ վեգետատիվ շրջանում ծառերը պետք է պաշտպանիչ ծածկույթ ունենան. Պահանջի հիմնավորումը պարզ չէ, քանի որ դաշտային փորձարկումները հաջողությամբ և ապահով կերպով իրականացվել են Իսպանիայում, ի վեր Լեհաստանը և Ռումինիան 1996 և այս տնկարկների էկոլոգիական անվտանգության ասպեկտները հրապարակվել են գրախոսվող ամսագրերում և ներկայացված են հայտի ֆայլում. Նշենք նաև, որ «լիազորված» դատավարության ընդհանուր մակերեսը կազմում է միայն 400 մ2, որը բավարար է ընդամենը մոտավորապես 15 բույսեր C5 և 15 սովորական սորտերի բույսեր.

Սահմանափակումները ավելի խելամիտ դարձնելու համար, մենք միջնորդություն ենք ներկայացրել Շրջակա միջավայրի պահպանության ազգային գործակալություն՝ որպես իրավասու մարմին և ներկայացրել փաստարկներ՝ օգտագործելով տեղեկատու տվյալները և գրականությունը. Իրավասու մարմնի պատասխանն այն էր, որ մենք պետք է նոր հայտ ներկայացնենք. Սա ենթադրում է լրացուցիչ ծախսեր և ժամանակատար է.

Կանխորոշված ​​Առավելությունները

Շարկան ահռելի տնտեսական կորուստների պատճառով ունի լուրջ ագրոնոմիական և քաղաքական հետևանքներ. Միջոցառումները, ինչպիսիք են կարանտինը և վարակված ծառերի վերացումը, բավարար չեն եղել PPV-ի շարունակական տարածումը կանխելու համար։, և այսօր շատ երկրներ կիրառում են հիվանդության հետ համակեցություն՝ չնայած որոշ դեպքերում մեծ կորուստներին. Լսերի կողմից PPV-ի արագ տարածման և բազմաթիվ պոտենցիալ հյուրընկալողների առկայության պատճառով, Շարկայի հիվանդությունը դժվար է արմատախիլ անել, երբ այն հաստատվել է որևէ տարածքում. Հետեւաբար, դիմացկուն սորտերի օգտագործումը PPV-ի դեմ պայքարի ամենակարևոր ռազմավարությունն է. Դիմադրողականության բնական աղբյուրների օգտագործումը կարևոր է նոր սորտերի զարգացման համար, սակայն սովորական բուծման միջոցով նման դիմադրությունը կորիզավոր մրգերի տեսակների մեջ ներառելը դժվար և երկարատև է:.

C5 սալորի դիմադրությունը ժառանգական է և փոխանցվում է սերմերի միջոցով և կարող է հեշտությամբ ընտրվել, հետևաբար «HoneySweet»-ը կարող է օգտագործվել որպես մայր բուծման ծրագրերում՝ արագորեն ընտրելու նոր դիմացկուն տեսակներ: (Scorza et al., 1998; Ռավելոնանդրոն և այլք:, 2002). Ի լրումն, Ներկայումս հայտնի կամ ավանդական սորտերի ուղղակի փոխակերպումը ներկայումս տարբերակ է որոշ Prunus տեսակների համար.

Pictures

C-ի պտուղները 5 տրանսգենային կլոն (Մեղր քաղցր) դիմացկուն է PPV- ին

Արժեքը հետազոտությունների

կավարտվեն

Հիշատակում – դեպքի ուսումնասիրության նախապատմություն

Զագրայ Ի., Ռավելոնդրո Մ., Սկորզա Ռ., Մնոյու Ն., Զագրայ Լ., 2008ա. Տրանսգենային սալորի դաշտային թողարկումը Ռումինիայում. Տեղեկագիր Գյուղատնտեսական գիտությունների և անասնաբուժական բժշկության համալսարանի Կլուժ-Նապոկա, Կենդանական գիտություն և կենսատեխնոլոգիա. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Զագրայ Ի., Հուդ Ն., Ռավելոնդրո Մ., Պալատ Մ., Զագրայ Լ., Սկորզա Ռ., 2008բ- C5 տրանսգենային սալորի սալորի ջրծաղիկի վիրուսի խլացումը կայուն է հետերոլոգ վիրուսներով պատվաստման դեպքում. Բույսերի պաթոլոգիայի ամսագիր, 90:63-71.

Զագրայ Ի., Զագրայ Լ., Ռավելոնդրո Մ., Գաբորեան Ի., Պամֆիլ Դ., Ֆերենց Բ., Պոպեսկու Օ., Սկորզա Ռ., Կապոտե, N. 2008գ. Տրանսգենային սալորների շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության գնահատում սալոր մրգահյութի վիրուսային պոպուլյացիաների բազմազանության վրա. Այգեգործության ամսագիր 781: 309-318.

Լրացուցիչ հղումներ

Աթանասով Դ., 1932. Plum pox. Նոր վիրուսային հիվանդություն. Ann Univ. Սոֆիայի ֆակուլտետի Աղ. Անտառ. 11: 49-69.

Պալատ Մ., Հուդ Ն., Myrta A., Լասեր Գ., 2006. Սալոր ծաղիկի վիրուսը և շարկայի հիվանդության հետ կապված գնահատված ծախսերը. Տեղեկագիր OEPP/EPPO Տեղեկագիր 36:202-204.

Հուդ Ն., Պալատ Մ., Լասեր Գ., Պետեր Ֆ., Platts L.G., Ռոյ Ա.Ս., Սմիթ Ի.Մ., 2006. A review of Plum pox virus/A review of Plum pox virus. Մեջ: Ցուլ. EPPO/EPPO ցուլ. 36 (2) : 201-349.

Հուդ Ն., Պերես-Պանադես Ջ., Մոնզո Ք., Կարբոնել Է., Ուրբանեջա Ա., Սկորզա Ռ., Ռավելոնդրո Մ., Պալատ Մ., 2008. Միջերկրածովյան պայմաններում տրանսգենային եվրոպական սալորի մեջ սալոր pox վիրուսի և աֆիդների պոպուլյացիաների բազմազանության և դինամիկայի գնահատում. Տրանսգենային հետազոտություն 17:367-377

Ֆուքս Մ., Պալատ Մ., Հուդ Ն., Ջելքման Վ., Կունդու Ջ., Լավալ Վ., Martelli G.P., Minafra A., Պետրովիչ Ն., Պֆիֆեր Պ., Պոմպե-Նոչակ Մ., Ռավելոնդրո Մ., Սլդարելի Պ., Ստուսի-Գարո Ք., Վիգնե Է., Զագրայ Ի., 2007. Վիրուսային ծածկույթի սպիտակուցային գեներ արտահայտող տրանսգենային սալորի և խաղողի վազերի անվտանգության գնահատում: նոր պատկերացումներ վիրուսների դիմադրության համար մշակված բազմամյա բույսերի իրական շրջակա միջավայրի ազդեցության վերաբերյալ. Բույսերի պաթոլոգիայի ամսագիր 89: 5-12.

Մալինովսկի Տ., Պալատ Մ., Հուդ Ն., Զավաձկա Բ., Գորիսի Մ.Տ., Սկորզա Ռ., Ռավելոնդրո Մ., 2006. Սալորի կլոնների դաշտային փորձարկումներ, որոնք փոխակերպվել են Plum pox վիրուսի ծածկույթի սպիտակուցով (PPV-CP) գեն. Բույսերի հիվանդություն 90:1012-1018.

Ռավելոնդրո Մ., Սկորզա Ռ., Բակալավր Ջ.Ք., Լաբոն Գ., Լևի Լ., Դամշտեյգտ Վ., Քալահան Ա.Մ., Դունեզ Ջ., 1997. Տրանսգենի դիմադրություն Prunus domestica սալորի ջրծաղիկի վիրուսով վարակվելու համար. Բույսերի հիվանդություն, 81: 1231-1235

Ռավելոնդրո Մ., Բրիարդ Պ., Մոնսիոն Մ., Սկորզա Ռ., 2002. Սալոր pox վիրուսի կայուն փոխանցում (PPV) կապսիդ տրանսգեն երկու ֆրանսիական սորտերի «Prunier d'Ente 303» և «Quetsche 2906» սածիլների վրա, և PPV մարտահրավերների վերլուծության նախնական արդյունքները. Acta Hort. 577:91-96.

Սկորզա Ռ., Ռավելոնդրո Մ., Քալահան Ա.Մ., Սիրտ Ջ.Մ., Ֆուքս Մ., Դունեզ Ջ., Գոնսալվես Դ., 1994. Տրանսգենային սալոր (Prunus domestica) արտահայտել սալոր pox վիրուս ծածկույթի սպիտակուցի գեն. Բույսերի բջիջների ներկայացուցիչները. 14:18-22.

Սկորզա Ռ., Քալահան Ա., Լևի Լ., Դամշտեյգտ Վ., Վեբ Կ., Ռավելոնդրո Մ., 2001. Հետտրանսկրիպցիոն գենի լռեցում սալոր pox վիրուս դիմացկուն տրանսգենային եվրոպական սալոր, որը պարունակում է սալոր pox պոտիվիրուսի ծածկույթի սպիտակուցի գեն. Տրանսգենային հետազոտություն 10: 201-209.

Սկորզա Ռ., Քալահան Ա., Լևի Լ., Դամշտեյգտ Վ., Ռավելոնդրո Մ., 1998. Պոտիվիրուսի ծածկույթի սպիտակուցի գեների փոխանցում տրանսգեն բույսերի հիբրիդացման միջոցով՝ սալորի ծաղիկի վիրուսին դիմացկուն սալոր արտադրելու համար (Prunus domestica Լ.). Այգեգործության ամսագիր 472:421-425.

Գլխավոր քննիչ

Զագրայ Ի., Բիստրիտայի մրգային մշակույթի հետազոտական-զարգացման կայանը, Սելեկցիոն և վիրուսաբանության լաբորատորիա., Drumul Dumitrei Nou փողոց, ոչ 3, Բիստրիցա, Ռումինիա. Էլ: izagrai@yahoo.com