Kekhawatiran tentang referensi GM tanaman di situs EFSA dalam kaitannya dengan populasi lebah menurun

Dalam surat kepada Direktur Eksekutif EFSA, Dr. Catherine Geslain-Lanéelle, PRRI mengungkapkan keprihatinan tentang cara di mana tanaman GM disebutkan di situs EFSA dalam konteks sepotong pada populasi lebah menurun. Referensi untuk GM tanaman di situs EFSA sangat rentan terhadap salah tafsir bahwa ada bukti bahwa penurunan populasi lebah di Perancis, Belgia, Swiss, Jerman, Inggris, Belanda dan Italia yang dimulai 15 tahun yang lalu, entah bagaimana mungkin berkaitan dengan budidaya jagung GM di Spanyol dan di beberapa tempat di Portugal dan Republik Ceko yang dimulai kurang dari 10 tahun yang lalu.

Itu membalas dari EFSA dapat didownload.

Teks lengkap surat PRRI yang diberikan di bawah ini.

Untuk: Dr. Catherine Geslain-Lanéelle,

Direktur Eksekutif

EFSA

Re: pernyataan di situs EFSA pada penurunan populasi lebah dan tanaman GM

27 Mei 2013

Dear Dr. Geslain-Lanéelle,

Hormat saya menarik perhatian Anda ke halaman berjudul "Bee Kesehatan", di situs EFSA bawah "Kesehatan Hewan" ^[1].

Itu halaman dan termasuk video yang membahas pentingnya lebah madu untuk produksi pertanian, serta penurunan diamati dan memang mengkhawatirkan populasi lebah selama terakhir 15 tahun, khususnya di negara-negara Eropa Barat seperti Perancis, Belgia, Swiss, Jerman, Inggris, Belanda, Italia dan Spanyol.

Situs web dan video yang terus mengatakan "Tidak ada satu penyebab nomor lebah menurun telah diidentifikasi. Namun, beberapa faktor telah disarankan, bertindak dalam kombinasi atau secara terpisah. Ini termasuk dampak dari peternakan intensif dan penggunaan pestisida, kelaparan dan gizi buruk lebah, virus, serangan patogen dan spesies invasif, tanaman rekayasa genetika, dan perubahan lingkungan (e.g. fragmentasi dan hilangnya habitat)."

Situs web dan video yang bekerja EFSA rumit berikutnya, dengan beberapa detail tentang pekerjaan panel transgenik EFSA, termasuk penilaian efek yang mungkin pada organisme non sasaran dan evaluasi Pasar Pos Pemantauan Lingkungan.

PRRI percaya bahwa cara di mana tanaman rekayasa genetika yang direferensikan dalam konteks ini membuatnya karena beberapa alasan yang sangat rentan terhadap salah tafsir.

Pertama, daftar faktor yang "telah diusulkan sebagai penyebab kontribusi untuk penurunan jumlah lebah" jelas bukan daftar acak dari setiap faktor yang mungkin yang telah disarankan, tetapi pilihan yang dibuat oleh EFSA dari sangat banyak faktor mungkin telah disarankan dari waktu ke waktu. Saran tersebut berkisar dari penggunaan pestisida dan kerusakan lingkungan, melalui praktek beberapa peternak lebah pemberian pakan lebah mereka fruktosa bukannya madu, sampai dengan teori bahwa pengunjung dari planet lain telah memutuskan mereka akan menculik organisme cerdas di planet ini^[2]. Pendeknya, seleksi yang dilakukan oleh EFSA menunjukkan relevansi dan signifikansi.

Kedua, termasuk dalam daftar faktor yang diketahui memiliki efek pada lebah (seperti penggunaan pestisida tertentu, mati kelaparan, patogen, dan perubahan lingkungan), referensi wajar tanpa pengecualian dan tidak berdasar untuk 'tanaman GM "sangat tidak pantas, khususnya mengingat peran penting EFSA memiliki.

Tambahan, bukan hanya apa yang dikatakan di website dan dalam video yang membuatnya sangat rentan terhadap salah tafsir, tetapi juga apa yang tidak mengatakan pada situs web dan dalam video.

Dimana hal ini menjelaskan bahwa penilaian risiko panel transgenik EFSA meliputi penilaian terhadap efek yang mungkin pada organisme non sasaran seperti lebah, itu akan menjadi tepat untuk menyertakan referensi untuk fakta bahwa untuk tidak ada tanaman GM yang telah dinilai oleh EFSA untuk budidaya di Uni Eropa, penilaian risiko memberikan alasan untuk percaya bahwa dampak negatif pada jumlah lebah ini cenderung.

Dimana Rencana Pemantauan Lingkungan Pasca Pasar (PMEM) dijelaskan, itu akan menjadi tepat untuk juga menjelaskan bahwa EFSA penelaahan terhadap laporan PMEM tahunan untuk budidaya di Uni Eropa belum menunjukkan data yang akan menyarankan efek negatif pada jumlah lebah.

Akhirnya, untuk menempatkan masalah ini dalam konteks, itu akan menjadi tepat untuk menjelaskan sementara dalam teori sifat tertentu pada tanaman GM dapat – hipotetis – berdampak pada lebah, sama sekali tidak ada alasan untuk menganggap bahwa penurunan populasi lebah di Perancis, Belgia, Swiss, Jerman, Inggris, Belanda dan Italia yang dimulai 15 tahun yang lalu, entah bagaimana mungkin berkaitan dengan budidaya jagung GM di Spanyol dan di beberapa tempat di Portugal dan Republik Ceko yang dimulai kurang dari 10 tahun yang lalu.

Mengingat bahwa situs tersebut memberikan beberapa detail tentang pekerjaan Unit Pestisida berkaitan dengan thiamethoxam sehubungan lebah madu, itu akan menjadi tepat untuk memberikan tingkat yang sama detail dalam hubungannya dengan pekerjaan EFSA pada tanaman GM.

Oleh karena itu kami mendesak EFSA untuk memperbaiki dan melengkapi informasi pada website dan dalam video sesegera mungkin. Untuk informasi Anda, kami juga menyertakan artikel "Pollen generasi tanaman transgenik saat ini tidak berbahaya bagi lebah"Diproduksi oleh kehidupan ilmu penelitian lembaga VIB di Belgia.

Jangan ragu untuk menghubungi kami melalui info@prri.net jika Anda ingin membicarakan masalah ini lebih lanjut.

Hormat,

Di. Prof. Marc Van Montagu , Ketua Penelitian Umum dan Peraturan Initiative (PRRI)

Cc: DG SANCO, DG Penelitian