| Artikel 26 – SOSIAL EKONOMI CONSIDERATIONS1. Para Pihak, dalam mencapai suatu keputusan tentang impor berdasarkan Protokol ini atau berdasarkan peraturan nasionalnya dalam melaksanakan Protokol, dapat mempertimbangkan, konsisten dengan kewajiban internasional mereka, pertimbangan sosial-ekonomi yang timbul dari dampak organisme hasil modifikasi terhadap konservasi dan pemanfaatan berkelanjutan keanekaragaman hayati, khususnya yang berkaitan dengan nilai keanekaragaman hayati untuk communities.2 adat dan lokal. Para Pihak didorong untuk bekerjasama dalam penelitian dan pertukaran informasi mengenai dampak sosial ekonomi organisme hasil modifikasi, terutama pada masyarakat adat dan lokal. |
Salah satu mekanisme utama dari CPB adalah prosedur AIA, yang memungkinkan Pihak yang belum mengadopsi kerangka peraturan nasional untuk biosafety, untuk membuat keputusan tentang impor LMOs untuk dimasukkan kedalam lingkungan Partai yang. Artikel 10 menetapkan bahwa keputusan yang diambil oleh pihak pengimpor harus sesuai dengan Pasal 15 (penilaian risiko).
Ayat 1 artikel 26 negara: "Para Pihak, dalam mencapai suatu keputusan tentang impor berdasarkan Protokol ini atau berdasarkan peraturan nasionalnya dalam melaksanakan Protokol, dapat mempertimbangkan, konsisten dengan kewajiban internasional mereka, pertimbangan sosial-ekonomi yang timbul dari dampak organisme hasil modifikasi terhadap konservasi dan pemanfaatan berkelanjutan keanekaragaman hayati, khususnya yang berkaitan dengan nilai keanekaragaman hayati kepada masyarakat adat dan lokal. "
Dari agenda dijelaskan untuk MOP7 (Barang 13)::
Itu 6th Pertemuan Para Pihak ('MOP6'):
- membentuk hoc kelompok ahli ad teknis (AHTEG) untuk mengembangkan kejelasan konseptual pada detik dalam konteks ayat 1 Pasal 26;
- diminta Sekretaris Eksekutif untuk mengkompilasi, mengambil stok dan meninjau informasi di Secs;
- membentuk kelompok diskusi online untuk memudahkan dan mensintesis pertukaran pandangan, informasi dan pengalaman mengenai detik.
Untuk MOP7 Para Pihak akan memiliki sebelum mereka laporan pertemuan AHTEG dengan maksud untuk memusyawarahkan dan memutus langkah lebih lanjut untuk tujuan 1.7 Rencana Strategis untuk Protokol Cartagena. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 11/07).
Pengamatan PRRI
Pertimbangan sosial-ekonomi (SECS) merupakan kepentingan utama kepada anggota PRRI, karena justru manfaat yang diharapkan dan menyadari sosial-ekonomi bioteknologi modern yang membuat peneliti publik mendedikasikan karir mereka untuk penelitian di bidang bioteknologi modern untuk kebaikan bersama.
Kita harus tetap memperhatikan bahwa Konvensi Keanekaragaman Hayati menggarisbawahi dalam artikel 16 bahwa akses ke dan transfer bioteknologi modern adalah unsur penting untuk pencapaian tujuan CBD, dan memerintahkan dalam artikel 19 bahwa setiap Pihak wajib mempromosikan dan mengembangkan akses prioritas untuk hasil dan manfaat yang timbul dari bioteknologi, terutama untuk negara-negara berkembang.
Hal ini untuk alasan ini bahwa para pengambil keputusan harus memperhatikan karena manfaat sosial ekonomi potensial dalam pengambilan keputusan mereka, dan untuk menjaga availing diri dari informasi terbaru tentang dampak sosial ekonomi dari pengenalan teknologi ini. Dalam konteks ini, penting untuk memperhitungkan: 1) apa bioteknologi modern dapat mencapai yang tidak dapat dilakukan oleh pemuliaan konvensional, 2) penelitian yang sedang berlangsung sampai saat ini, dan 3) pengalaman yang petani yang telah tumbuh tanaman GM
Beberapa interpretasi pasal 26 menunjukkan bahwa SEC adalah bagian dari penilaian risiko, Pasal yang 26 menyiratkan kewajiban untuk menambahkan langkah tambahan dalam prosedur persetujuan, atau bahwa setiap SEC akan cukup untuk menolak persetujuan impor LMOs. Ini adalah gagasan yang keliru.
Melihat elemen kunci dari ketentuan ini:
- "Para Pihak, dalam mencapai keputusan tentang impor" > Ini pengambilan keputusan alamat penyediaan, tidak penilaian risiko. Sementara pasal 10 menyatakan bahwa keputusan yang diambil harus sesuai dengan pasal 15 (penilaian risiko), langkah pengambilan keputusan yang jelas berbeda dari penilaian risiko.
- "dapat mempertimbangkan" > Ketentuan ini berkaitan dengan kemungkinan, bukan kewajiban.
- "konsisten dengan kewajiban internasional mereka" > kewajiban internasional yang relevan dapat ditemukan dalam perjanjian WTO / SPS serta deklarasi kebijakan seperti Agenda 21.
- "pertimbangan sosial-ekonomi yang timbul dari dampak LMOs pada konservasi (dll)....." > kata-kata "yang timbul dari" membuat jelas bahwa ketentuan ini tidak mengacu pada detik seperti, tetapi detik yang timbul dari dampak LMOs pada konservasi (dan lain-lain).
Lebih lanjut, artikel 26 menggunakan netral istilah "dampak" dan tidak - seperti di banyak artikel lainnya - untuk dampak yang tidak menguntungkan. Penggunaan istilah "dampak" signifikan, karena mencakup baik potensi manfaat dan risiko.