PRRI berkomentar tentang Pedoman Dokumen EFSA pada Agronomi dan Fenotipik Karakterisasi Tanaman GM. 6 November 2014
Pengantar
Pada 25 September 2014, Panel Eropa Otoritas Keamanan Makanan pada Genetically Modified Organisms (EFSA GMO Panel) meluncurkan terbuka konsultasi pada Dokumen rancangan Pedoman karakterisasi agronomi dan fenotipik tanaman rekayasa genetika.
Sebagai pengantar konsultasi menjelaskan, tujuan dari Dokumen rancangan adalah untuk memberikan pedoman untuk karakterisasi agronomi dan fenotipik tanaman GM, dan akan membantu pelamar di generasi, analisis dan interpretasi dari dataset agronomi / fenotipik disampaikan sebagai bagian dari aplikasi tanaman GM mereka dalam bingkai Peraturan (EC) Tidak 1829/2003.
Komentar PRRI
Secara umum, PRRI menyambut baik inisiatif yang memperkuat basis ilmu pengetahuan dan harmonisasi karakterisasi agronomis dan fenotipik tanaman RG untuk penilaian risiko dalam konteks pengambilan keputusan regulasi.
Namun, draft dokumen pedoman EFSA tampaknya sedikit digunakan dalam konteks ini, dan pada kenyataannya akan menjadi kontraproduktif jika diadopsi dalam bentuk yang sekarang serta sangat inhibitive untuk lembaga-lembaga sektor publik.
Masalah dengan rancangan saat ini adalah bahwa hal itu bercampur dan mengacaukan begitu banyak masalah yang tidak benar-benar mungkin - atau bermakna – untuk menunjukkan titik-titik tertentu yang akan direvisi, sebagai revisi mendasar akan sesuai.
Oleh karena itu PRRI membatasi komentar di tahap ini untuk pengamatan umum di bawah, dan akan menentukan dan menggambarkan titik-titik ini pada Rapat Teknis dengan Stakeholders pada karakterisasi agronomi dan fenotipik tanaman rekayasa genetika Parma, 18 Desember 2014.
Draft pedoman:
- tampaknya ditujukan pada pengumpulan data yang bisa menarik untuk registrasi akademik atau berbagai, daripada berfokus pada pengumpulan agronomi dan fenotipik data yang secara biologis relevan dalam konteks penilaian risiko,
- telah kehilangan pandangan dari perbedaan mendasar dari 'perlu tahu dan baik untuk tahu',
- tidak memiliki pembenaran ilmiah untuk perubahan dan ekspansi yang signifikan dari pengumpulan data itu mengusulkan praktek saat vis a vis,
- mencampur data persyaratan untuk penilaian makanan / pakan dan untuk penilaian risiko lingkungan untuk budidaya,
- tidak konsisten dengan praktik di tempat lain di dunia.