Laporan AS-NAS Komite: Tanaman Rekayasa Genetik: Pengalaman dan Prospek (2016)

Tugas utama panitia adalah untuk memeriksa bukti yang terkait dengan klaim efek positif dan negatif dari yang ada rekayasa genetika (GE) tanaman. Panitia menyelidiki literatur yang relevan, dengar dari 80 speaker beragam, dan membaca lebih dari 700 komentar dari anggota masyarakat untuk memperluas pemahaman tentang isu-isu seputar tanaman GE. Komite menyimpulkan, antara lain: bahwa 1) Bukti yang ada menunjukkan bahwa kedelai GE, kapas, dan jagung umumnya memiliki hasil ekonomi yang menguntungkan bagi produsen, tapi itu hasil telah heterogen, 2) Tanaman dengan sifat tahan hama umumnya menurun kehilangan hasil dan penggunaan insektisida, 3) Dalam beberapa kasus, penanaman luas tanaman yang mengalami penurunan kelimpahan hama tertentu 4) Di lokasi di mana strategi pengelolaan resistensi tidak diikuti, tingkat yang merusak resistensi berkembang dalam beberapa serangga sasaran, 5) Tahan herbisida (HR) tanaman sering mengalami peningkatan kecil dalam hasil, 6) Survei pertanian tingkat tidak menemukan keragaman tanaman lebih rendah di ladang dengan tanaman HR, 7) di daerah di mana penanaman tanaman HR menyebabkan ketergantungan berat pada herbisida, beberapa gulma berkembang resistensi dan menyajikan masalah agronomi utama, dan pemanfaatan berkelanjutan Bt dan tanaman HR akan memerlukan penggunaan strategi hama-manajemen terpadu, 8) Jumlah besar studi eksperimental yang tersedia memberikan bukti yang masuk akal bahwa hewan tidak dirugikan dengan makan makanan yang berasal dari tanaman GE, 9) Data jangka panjang pada kesehatan ternak sebelum dan setelah pengenalan tanaman GE tidak menunjukkan efek buruk yang terkait dengan tanaman GE, 10) Data epidemiologis menunjukkan tidak ada bukti dibuktikan bahwa makanan dari tanaman GE kurang aman daripada makanan dari tanaman non-GE, 11) tanaman GE telah diuntungkan banyak petani di semua skala, tapi rekayasa genetika saja tidak bisa mengatasi berbagai macam tantangan yang kompleks yang dihadapi petani, terutama petani kecil, 12) biologi molekuler telah maju secara substansial sejak diperkenalkannya GE tanaman dua dekade lalu. muncul teknologi memungkinkan perubahan yang lebih tepat dan beragam dalam tanaman. sifat resistensi ditujukan untuk array yang lebih luas dari hama dan penyakit serangga pada tanaman lebih cenderung, 13) Penelitian untuk meningkatkan hasil potensial dan nutrisi digunakan efisiensi sedang berlangsung, tetapi terlalu dini untuk memprediksi keberhasilan. komite merekomendasikan investasi publik strategis dalam teknologi genetika-engineering muncul dan pendekatan lain untuk mengatasi ketahanan pangan dan tantangan lainnya, 14) Omics teknologi memungkinkan pemeriksaan urutan DNA suatu tanaman, ekspresi gen, dan komposisi molekul. Mereka membutuhkan perbaikan lebih lanjut tetapi diharapkan untuk meningkatkan efisiensi pengembangan tanaman non GE dan GE dan dapat digunakan untuk menganalisis varietas tanaman baru untuk menguji perubahan yang tidak diinginkan yang disebabkan oleh rekayasa genetika atau pemuliaan konvensional, 15 ) proses regulasi nasional untuk tanaman GE sangat bervariasi karena mereka mencerminkan sosial yang lebih luas, politik, hukum, dan perbedaan budaya antara negara-negara. Perbedaan cenderung terus dan menyebabkan masalah perdagangan. 16) komite merekomendasikan bahwa varietas-baik baru rekayasa genetika atau konvensional dibesarkan-dikenakan uji keamanan jika mereka memiliki karakteristik yang diinginkan atau tidak diinginkan novel dengan potensi bahaya.

Laporan pra-publikasi penuh dapat diperoleh di sini:

tekan artikel:

• The Times Opini Kolom: Gene Genius
• Waktu (Inggris): GM makanan yang aman untuk dimakan, kata para ilmuwan terkemuka dunia
• Editorial di Times berjudul "kegilaan anti-ilmu pengetahuan telah harus dihentikan"
• Artikel di Inggris Pengamat mencatat bahwa Eropa tidak bisa lagi kembali pada manfaat tanaman GM.
• Dunia: American Academy of Sciences menerbitkan sebuah laporan yang menguntungkan untuk GMO.
• El Pais: “Ilmu menegaskan bahwa GMO sama-sama sehat dibandingkan makanan lainnya“
• republik: ” Transgenik aman tapi tidak sfameranno dunia“
• Para ilmuwan Katakanlah GMO Foods Aman, Skeptisisme publik Remains, Nasional geografis
• Tanaman Rekayasa Genetika Apakah Aman, analisis Menemukan, The New York Times
• Apakah GMO tanaman aman? Fokus pada tanaman, bukan proses, ilmuwan mengatakan, Washington Post
• Melaporkan: tanaman transgenik tidak berbahaya bagi manusia, tapi resistensi gulma adalah masalah, Chicago Tribune
• Studi menemukan tidak ada efek kesehatan yang merugikan dari tanaman rekayasa genetika, Bukit
• Tanaman dimodifikasi Tidak Terlihat Menambah Kesehatan Manusia Risiko, Studi Says, Bloomberg
• A.S.. panel rilis konsensus pada tanaman rekayasa genetika, Ilmu
• National Academy of Sciences Laporan Menemukan ada Keamanan Pangan atau Dampak Kesehatan Manusia dari Tanaman GE, IHSG
• NAS Studi Punggung Keselamatan GMO Foods, Agri-Pulse
• A.S.. panel: GE tanaman aman dikonsumsi, tapi pelabelan masih ide yang baik, politikus
• Akademi Nasional Ilmu Pengetahuan: Tidak ada bukti GMO berbahaya untuk makan, International Business Times
• Sebuah laporan baru yang besar yang tampak di 30 tahun penelitian hanya mengatakan GMO aman, Business Insider
• 3 ahli membahas laporan baru besar-besaran pada GMO, Business Insider
• Tanaman Rekayasa Genetika Apakah Aman dan Mungkin Baik untuk Perubahan Iklim, Scientific American
• Tanaman dimodifikasi Tidak Terlihat Menambahkan Untuk Kesehatan Manusia Risiko, Studi Says, Majalah Supermarket Eropa
• Menjaga My Farm Berkelanjutan Dengan Tanaman Transgenik, Forbes