Komentar PRRI pada konsultasi untuk meninjau kebijakan Eropa pada pertanian organik

Dalam sebuah surat kepada Komisi Eropa, Komentar PRRI pada konsultasi terakhir untuk meninjau kebijakan Eropa pada pertanian organik. PRRI mengungkapkan kekecewaan bahwa konsultasi tidak menyediakan konteks yang lebih luas dari keamanan pangan dan pertanian berkelanjutan , dan bahwa konsultasi tampaknya untuk mengkonfirmasi gagasan berdasar bahwa pertanian organik itu sendiri ramah lingkungan dan menyediakan produk-produk berkualitas tinggi.

Surat PRRI lanjut menggarisbawahi bahwa gagasan bahwa GMO dalam diri mereka sendiri sesuai dengan konsep produksi organik adalah asumsi yang tidak ada bukti, dan bahwa ada semakin banyak artikel yang membahas potensi menggabungkan GM dalam pertanian organik. Fromm mengusulkan untuk mengatur, jika mungkin bekerja sama dengan Komisi, pertemuan untuk mengeksplorasi alasan dan dampak termasuk transgenik dari pertanian organik.

Teks lengkap dari surat diberikan di bawah ini.

Untuk: Komisi Eropa di: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 April 2013

Dengan surat ini Penelitian Umum dan Peraturan Initiative (PRRI) memberikan beberapa konteks lebih lanjut untuk balasan kepada pertanyaan di atas konsultasi on-line, karena konsultasi tidak memungkinkan untuk menyediakan konteks yang lebih luas dan perspektif.

PRRI adalah inisiatif seluruh dunia ilmuwan sektor publik aktif dalam bioteknologi modern untuk kebaikan bersama. Salah satu tujuan utama PRRI adalah untuk membawa lebih banyak ilmu pengetahuan untuk perdebatan internasional tentang bioteknologi. Informasi lebih lanjut tentang PRRI dan anggotanya dapat ditemukan di www.prri.net.

PRRI sangat mendukung pernyataan sebelumnya dari Komisi Eropa yang menyatakan bahwa untuk kepentingan memperkuat pertanian berkelanjutan dan ketahanan pangan di Eropa, ada bentuk pertanian harus dikeluarkan dari berbagai alat yang tersedia untuk petani. Dalam konteks ini, PRRI mendukung pernyataan dari Kelompok Eropa tentang Etika dalam Sains dan Teknologi Baru (EGE) dalam Opini mereka pada Etika perkembangan modern dalam teknologi pertanian (Pendapat 24) bahwa:

"Di bidang teknologi pertanian baru, di samping penilaian risiko, ada kebutuhan untuk penilaian dampak di tingkat nasional dan Eropa. Analisa dampak memeriksa risiko dan manfaat bagi kesehatan manusia dan lingkungan menggunakan teknologi baru dan orang-orang tidak menggunakannya, termasuk risiko dan manfaat mempertahankan teknologi saat ini. Mereka memperhitungkan kebutuhan untuk menjamin keberlanjutan, makanan dan pakan keamanan dan keselamatan."

Tantangan memberi makan dunia tanpa merusaknya begitu besar bahwa ada teknologi tunggal akan mampu menyediakan semua solusi. Masa depan pertanian berkelanjutan dan ketahanan pangan bukanlah soal 'baik teknologi ini atau itu', melainkan menggabungkan pendekatan yang berbeda sehingga mereka dapat saling menguatkan, disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan tertentu di tingkat lokal produser, kelompok konsumen atau prosesor.

Masa depan pertanian berkelanjutan dan keamanan pangan juga menuntut bahwa pemerintah dan lembaga-lembaga Uni Eropa melakukan penilaian secara ilmiah sejauh mana pendekatan yang berbeda dapat memberikan kontribusi untuk memperkuat pertanian dan / atau berkelanjutan untuk keamanan pangan. Penilaian tersebut harus diingat bahwa produktivitas merupakan elemen kunci dari keberlanjutan, bahwa semua pendekatan memiliki kelebihan dan kekurangan mereka, dan bahwa pendekatan apapun dapat diterapkan dengan bijaksana dan tidak bijaksana.

Dengan latar belakang ini, PRRI membuat pengamatan umum berikut tentang konsultasi on-line dan tentang pertanian organik dalam kaitannya dengan transgenik.

Konsultasi - kurangnya konteks yang lebih luas.

PRRI kecewa bahwa konsultasi tidak dimulai dengan menyediakan konteks yang lebih luas atas, tetapi tampaknya untuk mengkonfirmasi gagasan berdasar bahwa pertanian organik itu sendiri ramah lingkungan dan menyediakan produk-produk berkualitas tinggi. Tidak ada bukti ilmiah untuk mendukung baik asumsi.

Seperti berbagai penelitian lembaga penelitian publik telah menggarisbawahi[1]: apakah pendekatan organik tertentu keseluruhan berkelanjutan dan / atau hasil dalam produk berkualitas tinggi tergantung pada banyak faktor, termasuk manajemen. Beberapa praktek organik dapat bermanfaat, sedangkan pendekatan lain dapat memiliki efek merugikan. Sebuah contoh tragis yang terakhir adalah banyaknya kematian di 2011 di Jerman setelah konsumsi tauge organik yang dihasilkan akibat wabah yang sangat mematikan E. coli strain yang menyebabkan lebih 50 kematian dan ribuan korban yang mengalami kegagalan ginjal.

Pertanian organik dalam kaitannya dengan transgenik.

Dalam tahun-tahun awal penggunaan tanaman GM di bidang pertanian, banyak orang di komunitas pertanian organik mengadopsi gagasan bahwa GMO dalam diri mereka sendiri sesuai dengan konsep produksi organik. Gagasan ini juga, tidak berdasar.

Hal ini pertama-tama penting untuk diingat bahwa organik adalah cara bertani sedangkan modifikasi genetik bukanlah cara bertani tapi alat dalam pemuliaan, seperti fusi sel dan radiasi mutasi induksi – yang dihasilkan benih yang digunakan secara luas dalam pertanian organik.

Gagasan bahwa GMO dalam diri mereka sendiri sesuai dengan konsep produksi organik adalah asumsi yang tidak ada bukti. Sebenarnya, telah didokumentasikan selama bertahun-tahun bahwa pada tingkat molekuler tidak ada perbedaan antara metode pemuliaan berdasarkan mutasi saja dan mereka yang menggunakan gen tunggal, karena mereka semua bergantung pada proses dasar yang sama penghapusan, penyisipan dan substitusi nukleotida.

Semakin banyak artikel membahas potensi menggabungkan GM dalam pertanian organik.

Untuk memberikan hanya beberapa contoh dari daftar panjang artikel:

• Ronald, P. C. dan R. Itu. Adamchak (2008), Tabel Besok: Pertanian Organik, Genetika, dan Masa Depan Makanan edn. Oxford University Press, Amerika Serikat (April 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. dan M. van Montagu (2009), Organotransgenesis tiba. Bioteknologi baru, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Lebih pangan berkelanjutan: Benih rekayasa genetika dalam edisi pertanian organik. Pemerintah Kerajaan Asturias Internasional Bioetika Masyarakat (SIBI), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Inggris, dan http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Spanyol

Jika Anda ingin menerima lebih banyak artikel tentang topik ini dengan argumentasi ilmiah dan sosial-ekonomi yang terperinci, silahkan hubungi em. Prof. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Akhirnya, Fromm mengusulkan untuk mengatur, jika mungkin bekerja sama dengan Komisi, pertemuan untuk mengeksplorasi alasan dan dampak termasuk transgenik dari pertanian organik.

Surat ini akan ditempatkan di situs PRRI, bersama-sama dengan daftar organisasi lain yang mendukung surat.

Hormat,

Di. Prof. Marc Van Montagu ,

Ketua Penelitian Umum dan Peraturan Initiative (PRRI)