PRRI surat tentang usulan Komisi Uni Eropa pada budidaya GMO

Download surat asli sebagai PDF.

Untuk: Anggota Komisi Eropa,
Anggota dari Parlemen Eropa,
Anggota Dewan Eropa Menteri

Di 2008 Penelitian Umum dan Peraturan Initiative (PRRI) berbagi keprihatinannya, dalam sebuah surat kepada Komisaris Eropa, tentang dampak negatif bahwa kebijakan Uni Eropa pada organisme rekayasa genetika (GMO) terhadap penelitian sektor publik. Surat ini tersedia di website PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI bersyukur bahwa Sains dan Teknologi Pilihan Assesment Panel dari Parlemen Eropa (Stoa) mengambil sinyal perhatian kita dan setuju untuk mengatur dengan PRRI pada bulan Februari 2010 sebuah seminar tentang dampak Peraturan GMO Uni Eropa pada penelitian di bidang bioteknologi untuk kepentingan publik. Laporan seminar yang tersedia di situs Stoa dan PRRI.

Masalah utama dari situasi saat ini adalah bahwa beberapa negara anggota Uni Eropa mengambil keputusan berdasarkan emosi dan motivasi politik jangka pendek, bukan atas dasar ilmu yang tepat. Dalam situasi ini, Komisi Eropa ragu-ragu untuk bertindak, yang menyebabkan penundaan serius dalam proses persetujuan. Praktek ini merusak kredibilitas sistem regulasi Uni Eropa, dan merugikan tujuan mencapai produksi pertanian berkelanjutan di Eropa, karena penelitian penting melambat atau bergerak di luar Eropa. Praktek ini mengabaikan ilmu juga memiliki efek yang merugikan luar Uni Eropa, khususnya di negara berkembang. Hal ini tidak hanya melibatkan penelitian (baik itu publik atau swasta) tetapi seluruh berbagai industri yang bergantung pada penelitian yang.

PRRI sangat dianjurkan ketika pada bulan Maret tahun ini Komisi baru diinstal pecah dengan pendekatan ini, dengan mengumumkan persetujuan tanaman GM untuk budidaya, dengan pernyataan yang menyertainya bahwa Komisi ini bukan untuk melawan atau GMO, tetapi membangun keputusan pada ilmu yang tepat. PRRI memuji Komisaris Dalli untuk demonstrasi ini visi.

Namun, antusiasme kami telah dibasahi setelah publikasi usulan Komisi untuk mengubah Directive 2001/18/EC transgenik yang akan memungkinkan negara-negara anggota untuk membatasi atau melarang budidaya sebuah GMO disetujui atas dasar alasan lain selain penilaian risiko ilmiah, yang dapat mencakup semua jenis motivasi politik.

Perhatian utama PRRI berkaitan dengan proposal ini adalah:

• Meskipun disajikan dengan meninggalkan sistem otorisasi berbasis ilmu pengetahuan Uni Eropa tengah utuh, itu sebenarnya akhir itu. Hal ini memungkinkan negara-negara anggota untuk membatasi atau melarang budidaya dari Uni Eropa- disetujui transgenik di wilayah mereka, atau bagian dari itu, untuk alasan yang tidak memiliki alasan ilmiah. Sebagai ilmuwan kita percaya itu sangat berbahaya untuk memungkinkan keputusan di daerah ini yang akan diambil atas dasar motivasi politik.
• Jika diadopsi, proposal akan menyebabkan ketidakpastian apakah produk penelitian sektor publik benar-benar akan dapat pernah mencapai petani. Ketidakpastian ini akan mencegah para ilmuwan Eropa untuk memulai atau melanjutkan penelitian yang penting. Di samping itu akan mengurangi minat lembaga donor (sebagian besar Ministries untuk R&D), pencairan dana bantuan untuk proyek-proyek penelitian jangka panjang dalam bioteknologi modern, sementara R&D upaya di daerah ini pada bagian lain dari dunia akan terus mempercepat.

PRRI tidak sendirian dalam keprihatinan. Usulan untuk mengubah direktif GMO telah memicu kritik dari banyak pihak terkait di dalam dan di luar Uni Eropa, termasuk sejumlah negara anggota penting. Kritik berfokus pada berbagai aspek, seperti legalitas proposal, inkonsistensi dengan prinsip-prinsip pasar Uni Eropa internal dan perjanjian yang mengatur perdagangan internasional, ketidakpastian bagi petani dan lain-lain dalam rantai pertanian, pelanggaran terhadap kebebasan memilih, dan mengabaikan bahwa kemampuan untuk mempertahankan sistem produksi pertanian yang berbeda adalah kunci untuk keamanan pangan.

Ini adalah prinsip umum di Eropa bahwa produk dan layanan harus dapat diakses oleh semua, kecuali ada risiko yang teridentifikasi secara ilmiah untuk kesehatan manusia atau lingkungan. Membiarkan alasan politik untuk membatasi akses ke produk atau jasa lebih meminggirkan ilmu pengetahuan sebagai dasar untuk membuat keputusan. Preseden ini akan memiliki implikasi yang akan pergi jauh melampaui bioteknologi modern.

PRRI tambahan ingin menunjukkan bahwa negara-negara anggota yang saat ini menentang budidaya transgenik melakukannya karena petani di negara mereka tidak ingin tumbuh GMO atau konsumen di negara mereka tidak ingin membeli makanan GM. Sistem peraturan saat ini, yang dibangun di atas prinsip pilihan bebas, sudah memungkinkan pilihan ini harus dibuat dan oleh karena itu tidak ada alasan untuk mengubahnya. Ini akan menjadi situasi yang aneh bahwa keinginan beberapa petani atau konsumen tidak memiliki produk tersebut pada saat ini dalam waktu, akan mengarah pada larangan bagi petani lain dan konsumen untuk memiliki mereka.

Setelah mengatakan ini, PRRI juga menyadari bahwa meningkatkan kekhawatiran tentang proposal ini saja tidak membantu mendapatkan sistem regulasi gagal untuk GMO bangkit kembali. PRRI siap membantu para pembuat kebijakan Eropa dalam mengeksplorasi cara-cara alternatif untuk mengatasi krisis peraturan, sejauh mungkin dalam aturan yang ada.

Hormat,

Di. Prof. Marc van penghalang Montagu
Ketua Penelitian Umum dan Peraturan Initiative