Tanyakan-Paksa: Apakah tanaman GM gagal untuk menghasilkan lebih banyak hasil?

1. Isu

Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, CC-Lisensi(by-nc)

Ringkasan pendek dari siaran pers dari Persatuan Ilmuwan Peduli (UCS):

"Kegagalan untuk Yield adalah laporan pertama yang erat mengevaluasi keseluruhan rekayasa genetika efek telah di hasil panen dalam kaitannya dengan teknologi pertanian lainnya. Ini terakhir dua lusin studi akademis jagung dan kedelai, dua tanaman pangan dan pakan rekayasa genetika dasar tumbuh di Amerika Serikat. Berdasarkan studi tersebut, laporan UCS menyimpulkan bahwa rekayasa genetika kedelai toleran herbisida dan jagung toleran herbisida tidak meningkatkan hasil panen. Jagung tahan hama, sementara itu, telah meningkatkan hasil panen hanya sedikit. Peningkatan hasil panen untuk kedua tanaman selama terakhir 13 tahun, laporan ditemukan, terutama disebabkan oleh pemuliaan tradisional atau perbaikan dalam praktek pertanian."

Sumber:
Gurian-Sherman, D. (2009) Kegagalan untuk Yield, Mengevaluasi Kinerja Tanaman Rekayasa Genetik, Uni ot Peduli Ilmuwan pp (Laporkan copy) – menemukan di sini yang asli pada website.

 

2. Ringkasan penilaian PRRI

Penelitian oleh Brookes & Barfoot, 2009, menunjukkan hasil yang berbeda misalnya: Produksi tanaman tambahan yang timbul dari efek hasil positif dari sifat biotek 1996-2006 (juta ton) – lihat http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf

  1. Laporan ini hanya berkaitan dengan dua tanaman utama: Jagung dan kedelai, tidak ada pembenaran untuk kesimpulan menyapu pada semua tanaman GM. Tanaman lain seperti kapas dan minyak lobak menunjukkan berbeda, gambaran yang lebih positif, adalah menyesatkan untuk membatasi review untuk dua tanaman dan kemudian menyimpulkan untuk semua tanaman GM.
  2. Tanaman GM memiliki - setidaknya di awal - belum dikembangkan untuk meningkatkan hasil per se (generasi kedua GM kedelai berpotensi akan melakukan hal ini). Generasi pertama tanaman GM telah disusun untuk secara efisien mengurangi kehilangan hasil untuk gulma dan serangga – dan dengan demikian meningkatkan situasi ekonomi para petani, dan janji ini telah terpenuhi dengan baik dan jelas dengan sukses. UCS menyesatkan pembaca dengan tidak membedakan dua pandangan hasil.
  3. Tanaman GM juga efisien mengurangi penggunaan herbisida (atau memungkinkan untuk beralih ke yang lebih ramah lingkungan) dan juga mereka telah membantu mengurangi pestisida. Hal ini menyesatkan oleh UCS tidak menyebutkan fakta-fakta.
  4. Tanaman GM memiliki pengaruh positif terbukti pada jejak ekologis pertanian produksi yang tinggi intensif (TOT, kehidupan yang lebih baik untuk non-target serangga dll). Hal ini menyesatkan oleh laporan UCS untuk menyamarkan efek-efek positif dalam "praktik pertanian".

Cari rincian lebih lanjut dan sumber-sumber untuk temuan kami dalam PDF:
ASK-FORCE: Apakah tanaman GM gagal untuk menghasilkan lebih banyak hasil? Peer review kontribusi versi web