PRRI Yfirlýsing um mat og endurskoðun
Þakka þér formann,
Ég tala fyrir hönd PRRI.
Mr. Formaður, á sviðum sem eru í örri þróun eins og líftækni og líföryggi, það er gott að reglulega sé metið hvort bókunin uppfylli heildarmarkmið sitt og sértæk markmið.
Að því er varðar heildarmarkmið bókunarinnar, það er mikilvægt að muna að sáttmálinn um líffræðilegan fjölbreytileika undirstrikar að flutningur á líftækni er nauðsynlegur fyrir markmið samningsins..
Til að auðvelda og bæta við slíkan tækniflutning, þriðja málsgrein greinar 19 samningsins falið aðilum að íhuga nauðsyn bókunar. Þessi kennsla leiddi 2000 í Cartagena-bókuninni um Biosafety.
Mr. Formaður, við teljum að meginmarkmið bókunarinnar sé að stuðla að markmiðum CBD með því að auðvelda ábyrgan tækniflutning.
Að því er varðar fyrirhugaða aðferð til að meta hvort bókunin skili árangri til að ná markmiði sínu, PRRI telur að það væri örugglega skynsamlegt að íhuga skilvirkni stofnanaferlanna, viðaukana, og verklagsreglur og fyrirkomulag.
Í þessu samhengi, við deilum eftirfarandi til athugunar:
Að því er varðar málsmeðferð AIA, BCH sýnir að á meðan það eru margar ákvarðanir um innflutning á LMO frá löndum sem hafa innlendan ramma til staðar, það eru mjög fáar ákvarðanir landa samkvæmt gr 10.
Þetta bendir til þess að eftir meira en 10 ár í gildi, eitt af meginhlutverkum bókunarinnar, I.E. veita aðilum sem enn hafa ekki innlent regluverk um líföryggi tæki til að taka upplýstar ákvarðanir um innflutning á LMO, er varla notað.
Að því er varðar viðaukana, BCH sýnir að í mörgum innlendum regluverkum viðurkennum við í auknum mæli þætti viðaukana.
Að því er varðar einn af meginaðferðum bókunarinnar, BCH, við sjáum á BCH sjálfu að enn er þörf á víðtæku átaki margra aðila til að lyfta BHC á það stig að það sé í raun hægt að nota það í þeim tilgangi sem það var hannað fyrir.
Þakka þér herra formaður