CPB MOP7- Félags-efnahagslegum forsendum

PRRI MOP7 yfirlýsing um félags-efnahagsleg sjónarmið

Þakka þér formann,

 

Ég tala fyrir hönd almennings Rannsóknir og reglugerð Initiative. PRRI er alþjóðasamtök opinberra vísindamanna taka þátt í líftækni fyrir almannaheill.

PRRI óskar þér fyrst og fremst til hamingju sem formaður, og þakkar ríkisstjórninni og íbúum Kóreu fyrir hlýja og skilvirka gestrisni.

Mr. Formaður, Greinar 16 og 19 í móðursamningi bókunarinnar um líffræðilegan fjölbreytileika undirstrika þann yfirfærslu á tækni – þar líftækni eru sérstaklega getið – er nauðsynlegt til að ná markmiðum samningsins.

AIA málsmeðferð bókunarinnar gefur aðilum sem hafa ekki enn samþykkt innlent regluverk um líföryggi., tæki til að taka upplýstar ákvarðanir um innflutning á LMOs, þannig auðvelda tækni flytja kallaðir til í greinum 16 og 19 af CBD.

Hvað varðar félagshagfræðileg sjónarmið við ákvarðanatöku: það er einmitt vegna væntanlegs félags-efnahagslegs ávinnings fyrir bændur og neytendur sem margir opinberir vísindamenn helga starfsferil sinn rannsóknum í nútíma líftækni..

Við hvetjum því þá sem taka ákvarðanir um að halda áfram að uppfæra sjálfa sig með nýjustu upplýsingum um félags-efnahagslegan ávinning af innleiðingu þessarar tækni. PRRI er áfram til staðar til að veita frekari bakgrunn og upplýsingar í þessum efnum.

Meðvituð um ýmsar umræður um gr 26, PRRI styður viðleitni til að minna alla hlutaðeigandi á hvaða grein 26 segir reyndar:

Grein 26 vísar til ákvarðanatöku, ekki í áhættumati.

Grein 26 vísar til "heimilt að taka tillit", I.E. þetta ákvæði varðar möguleika aðila, ekki skylda.

Grein 26 vísar til "í samræmi við alþjóðlegar skuldbindingar sínar". Einn af þeim skuldbindingum er að finna í SPS samningnum, sem krefst vísindalegan grundvöll fyrir ákvarðanir.

Grein 26 vísar til "félags-efnahagslegum forsendum sem stafar af áhrifum LMOs um varðveislu (o.fl.).....". Þetta orðalag undirstrikar þörfina fyrir vísindalegum grunni um ákvarðanir. Nánari, við ættum að vera meðvituð um þá grein 26 notar hlutlaus hugtakið "áhrif" og ekki - eins og í the hvíla af the bókun - hugtakið hugsanlegar aukaverkanir. The skýr notkun á heitinu "áhrif" er mikilvæg, sem það nær bæði hugsanlegan ávinning og áhættu.

Þakka þér herra formaður