CPB – Risk Assessment

 

Einn af helstu leiðir af CPB er AIA málsmeðferð, sem gerir aðilum sem hafa ekki enn samþykkt innlend regluverk um Biosafety, að taka upplýstar ákvarðanir um innflutning á LMOs fyrir kynningu í umhverfi þess samningsaðila. Grein 10 kveðið á um að "Ákvarðanir samningsaðila sem flytur inn skal vera í samræmi við 15. gr" gr 15 kveður á um að áhættumat samkvæmt CPB skal fara fram á vísindalega hljóð hátt, í samræmi við III og með hliðsjón viðurkennt áhættumat tækni. Grein 16 heimilisföng stjórnun áhættu sem hafa verið greind í áhættumatinu.

Fyrr á MOP stofnað opinn á línu umræðum og að 'tilfallandi tæknilega sérfræðinga hóp' (AHTEG) til að þróa leiðbeiningar um verklega framkvæmd almenna aðferðafræði áhættumats sem mælt er fyrir um í viðauka III við CPB. Í drögunum leiðsögn var rædd í MOP6.

 

Frá viðburði dagskrá MOP7 (Lið 12):

MOP6 skilið framfarir, undirstrikun að leiðsögn er ekki stíf fyrirmæli og ekki leggja neinar skyldur á aðila; og að leiðsögn verður prófað á landsvísu og svæðisbundið.

MOP6 aukið opin á netinu vettvangur, og stofnað nýtt AHTEG að ræða:

  • Prófun leiðbeiningum;
  • Jöfnun Leiðbeiningar með þjálfunarhandbók sem heitir "Áhættumat á LMOs"; og
  • Ályktun um þróun frekari leiðbeiningar um ákveðin málefni áhættumat.

MOP6 beðið framkvæmdastjóranum til:

  • Greina athugasemdir um að prófa leiðsögn fyrir hagkvæmni, notagildi, gagnsemi, samræmi við bókun; og að teknu tilliti til fortíð og nútíð reynslu LMOs;
  • Skila skýrslu um hugsanlegar endurbætur á leiðbeiningum;
  • Búa kafla í BCH á LMOs 1) sem kunna að hafa eða 2) eru ekki líkleg til að hafa skaðleg áhrif

Fyrir MOP7 munu aðilar hafa fyrir þá eftirfarandi skjöl:

  • minnismiða með CBD Sec á áhættumati og áhættustýringu (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
  • skýrsla AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
  • Samantekt á niðurstöðum prófana á leiðbeiningum (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
  • myndun könnun á Strategic Plan fyrir bókun (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
  • skýrslu um Online Forum (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
  • jöfnun á Training Manual og Roadmap (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).

 

Athuganir PRRI:

  1. Yfirlit yfir próf niðurstöður sýnir mjög blönduð viðbrögð, allt frá löndum og stofnunum sem tjá ánægju með leiðbeiningum til landa og stofnanir, þ.mt PRRI, lýstu áhyggjum með tilliti til hagkvæmni, notagildi, gagnsemi, samræmi við bókun, og að teknu tilliti reynslu reikning með LMOs. Til að gefa viðurkenningu til ýmissa athugasemda sem gerðar, að MOP væri ráðlagt að byggja upp traustan og gagnsæju ferli við greiningu og innleiðingu á athugasemdir.
  2. Margir aðilar hafa ekki getað, eða hafa ekki getu, að stunda ítarlega próf.
  3. Í ljósi margbreytileika þróa gagnlegar leiðbeiningar, vaknar spurningin hvort leiðin sem á netinu ráðstefnur og AHTEG eru gerðar eru mest viðeigandi aðferð fyrir þetta verkefni;
    Tveir leiðbeinandi breytingar:
  4. The On-line ráðstefnur og AHTEG ætti að einbeita sér að skilgreina og handtaka skýrum svæðum tungumálum þar sem alþjóðlega nægilega samstaða meðal vísindamanna, frekar en að reyna að raunverulega þróa nýja leiðsögn í nýjum sviðum,
  5. Leiðin sem 'Party Vindskafinn Aðferð "í AHTEG á áhættumati er nú gerð, ekki gera bestu notkun á fyrirliggjandi þekkingu.
  6. Mögulegar úrbætur leiðbeiningum:
    Leiðsögn þarf að bæta í skilmálar af hagkvæmni, notagildi, gagnsemi, samkvæmni og reynslu stöð, gegnum, meðal annars:

    1. The Leiðsögn, og sérstaklega Vegvísir, ætti að vera skýrari og shorte
    2. The leiðsögn ætti að gera ljóst að mat á umhverfisáhættu (ERA) III viðauka fer fram á kerfisbundinn, þrepum, sem hægt er að draga saman:
      1. Þekkja svipgerðar, arfgerðar, ætlað, og ósjálfrátt breytingar á LMO.
      2. Meta hvort þessar breytingar eru veruleg, líffræðilega máli, og kann að hafa neikvæð áhrif.
      3. Meta hvort tilgreind hugsanleg skaðleg áhrif eru leyfileg eða viðráðanlegur
  7. The leiðsögn ætti betur að útskýra það
    1. í álverinu ræktun eru yfirleitt margar breytingar leiðir plöntum, og að ekki allir sást breyting felur áhættu.
    2. það er enginn "einn-stærð-hentar-öllum" uppskrift að ERA, vegna þess að stig til að íhuga og the láréttur flötur af smáatriði ráðast á arfþegann (planta, örverur, dýr), sem sett runur og einkenni, gerð af fyrirhugaðri notkun (e.g. aflokuð tilraunir, ólokuðum útgáfur) og líklega fá umhverfi.
    3. Ekki eru allir á 'stig til að íhuga', gögn og prófanir eru nauðsynlegar í öllum tilvikum.
    4. Undanfarna áratugi, auð reynslu LMOs hefur verið safnað og leiðsögn ætti að skýra hvernig á að fá aðgang að þeirri reynslu og hvernig best nýta það.
  8. Frekari leiðbeiningar: gefið blandaða viðbrögð við prófun á leiðsögn, það er mælt með því að áherslan ætti fyrst að bæta núverandi leiðsögn fyrir að ráðast á leiðsögn fyrir ný atriði.

PRRI mun skrifa pappír á PRRI website til að taka á þessum stigum nánar