CPB – Félags-efnahagslegum forsendum

Einn af helstu leiðir af CPB er AIA málsmeðferð, sem gerir aðilum sem hafa ekki enn samþykkt innlend regluverk um Biosafety, að taka upplýstar ákvarðanir um innflutning á LMOs fyrir kynningu í umhverfi þess samningsaðila. Grein 10 kveður á um að ákvarðanir sem teknar eru af samningsaðila sem flytur inn skal vera í samræmi við grein 15 (áhættumat).

Málsgrein 1 greinar 26 ríki: "Aðilar, Þegar ákvörðun um innflutning samkvæmt bókun þessari eða samkvæmt innlendum ráðstöfunum sínum til framkvæmdar bókun, heimilt að taka tillit, í samræmi við alþjóðlegar skuldbindingar sínar, félags-efnahagslegum forsendum sem stafar af áhrifum búa lífverur á verndun og sjálfbæra nýtingu líffræðilegrar fjölbreytni, sérstaklega með tilliti til verðmæti líffræðilegrar fjölbreytni til innfæddra og staðbundinna samfélaga. "

Frá viðburði dagskrá MOP7 (Atriði 13)::

The 6^th Fundur aðila ('MOP6'):

• stofnað sértæka tæknilega sérfræðinga hóp (AHTEG) til að þróa hugtakslegan skýrleika á sek í tengslum við málsgrein 1 gr 26;
• umbeðinna framkvæmdastjórinn að safna saman, gera úttekt á og endurskoða upplýsingar um secs;
• stofnað online hópa umræðu að auðvelda og smíða skoðanaskipti, upplýsingum og reynslu á sek.

Fyrir MOP7 munu aðilar hafa fyrir þá skýrslu um fundi AHTEG með það fyrir augum að vísvitandi og ákveða frekari skref til markmið 1.7 af Strategic Plan fyrir Cartagena Protocol. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/11).

Athuganir PRRI

Félags-efnahagsleg atriði (Sek) eru fyrst og fremst mikilvægt að meðlimum PRRI, vegna þess að það er einmitt gert ráð og veruleika félags-og efnahagslegum ávinningi af nútíma líftækni sem gerir opinber vísindamenn tileinka störf þeirra til rannsókna í nútíma líftækni fyrir almannaheill.

Við ættum að vera vakandi um að samningurinn um líffræðilega fjölbreytni undirstrikar í grein 16 að aðgengi að og flytja nútíma líftækni eru mikilvægir þættir til að ná markmiðum um líffræðilega fjölbreytni, og instructs í grein 19 að hver samningsaðili skal stuðla að og efla forgang aðgang að niðurstöðum og ávinningi af líftækni, sérstaklega í þróunarlöndum.

Það er af þessari ástæðu að taka ákvarðanir ætti að taka tilhlýðilegt tillit til hugsanlegra félagslegra efnahagslegum ávinningi í ákvarðanatöku þeirra, og til að halda að nýta sér nýjustu upplýsingum um félags-efnahagsleg áhrif af tilkomu þessarar tækni. Í þessu samhengi, það er mikilvægt að taka tillit til: 1) Hvað nútíma líftækni geta náð sem ekki er hægt að gera með hefðbundinni ræktun, 2) rannsóknir sem er í gangi hingað til, og 3) reynsla eru bændur sem hafa alist erfðabreyttra plantna

Sumir túlkanir grein 26 benda til þess að SEC eru hluti af áhættumati, sú grein 26 felur í sér skyldu til að bæta við fleiri skrefum í samþykktarferli, eða að SEC mundi nægja til að neita samþykki innflutning LMOs. Þetta eru rangra hugmyndir.

Horfa á helstu atriði í þessu ákvæði:

• "Aðilar, Þegar ákvörðun um innflutning" > Þetta ákvæði heimilisföng ákvarðanatöku, ekki áhættumat. Þó grein 10 kveður á um að ákvarðanir sem teknar eru, skulu vera í samræmi við grein 15 (áhættumat), að ákvarðanatöku skref greinilega frábrugðin á áhættumati.

• "heimilt að taka tillit" > Þetta ákvæði snýr að möguleikanum, ekki skylda.
• "í samræmi við alþjóðlegar skuldbindingar sínar" > viðeigandi alþjóðlegum skuldbindingum er að finna í samningum sem WTO / SPS auk yfirlýsingar stefnumál svo sem Dagskrá 21.
• "félags-efnahagslegum forsendum sem stafar af áhrifum LMOs um varðveislu (o.fl.)....." > orðalag "sem stafar af" gerir ljóst að þetta ákvæði er ekki átt við sek sem slík, en að sek stafar af áhrifum LMOs um varðveislu (o.fl.).
  Nánari, grein 26 notar hlutlaus hugtakið "áhrif" og ekki - eins og í mörgum öðrum greinum - til hugsanlegra aukaverkana. Notkun á hugtakinu "áhrif" er verulegur, sem það nær bæði hugsanlegan ávinning og áhættu.