Í bréfi til framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins, PRRI athugasemdir á nýlegri samráði um endurskoðun evrópska stefnu um lífræna ræktun. PRRI lýsir vonbrigðum að samráð veitir ekki víðara samhengi fæðuöryggi og sjálfbæra búskap , og að samráð virðist staðfesta unsubstantiated hugmynd að lífrænn landbúnaður í sjálfu sér er Eco-vingjarnlegur og veitir hágæða vörur.
The PRRI bréf undirstrikar enn fremur að sú hugmynd að erfðabreyttar lífverur eru í sjálfu ósamrýmanleg við hugmyndina um lífræna framleiðslu sé forsenda sem það er ekkert sem bendir, og að það er vaxandi fjöldi af greinum sem fjalla um möguleika innlimun GM í lífrænum búskap. Fromm leggur til að skipuleggja, ef unnt er í samstarfi við framkvæmdastjórnina, fundur til að kanna ástæður og áhrif á án erfðabreyttra lífvera frá lífrænum búskap.
The fullur texti af bréf er gefin fyrir neðan.
Til: Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins á: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘
26 Apríl 2013
Með þessu bréfi opinbera Rannsóknir og reglugerð Initiative (PRRI) provides some further context to its replies to the questions of the above on-line consultation, vegna þess að samráð hafi ekki gert ráð fyrir að veita víðara samhengi og sjónarhorn.
PRRI er a veröld-breiður frumkvæði opinberra vísindamanna hins virka í nútíma líftækni fyrir almannaheill. Eitt af aðalverkefnum PRRI er að koma með fleiri vísindi í alþjóðlegri umræðu um líftækni. Nánari upplýsingar um PRRI og aðildarríki þess má finna á www.prri.net.
PRRI styður eindregið fyrri yfirlýsingar framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins um að í þágu styrkja sjálfbæra landbúnaði og fæðuöryggi í Evrópu, engin mynd af landbúnaði ætti að útiloka frá margskonar sem er í boði til bænda. Í þessu samhengi, PRRI styður fullyrðingu evrópska Group Siðareglur í vísindum og nýrri tækni (EGE) í áliti sínu á siðfræði nútíma þróun í landbúnaði tækni (Álit 24) að:
"Á sviði nýrra landbúnaði tækni, í viðbót við áhættumat, það er þörf fyrir áhrifamat á landsvísu og á evrópskum vettvangi. Mat á áhrifum skoða áhættu og ávinning fyrir heilsu manna og umhverfi að nota nýja tækni og þá á ekki að nota það, þ.mt áhættu og ávinning af að halda núverandi tækni. Þeir taka mið af nauðsyn þess að tryggja sjálfbærni, matvæli og fóður öryggi og öryggi."
Viðfangsefnin fóðrun heiminn án þess að eyðileggja hana eru svo gríðarlega að engin ein tækni mun vera fær um að veita allar lausnir. Framtíð sjálfbærs landbúnaðar og fæðuöryggi er ekki spurning um "annaðhvort þetta eða þessi tækni", heldur sameina mismunandi aðferðir þannig að þeir geta styrkt hvort annað, sniðin að mæta sérþörfum á sveitarstjórnarstigi á framleiðanda, neytenda eða örgjörva hópa.
Framtíð sjálfbærs landbúnaðar og fæðuöryggi krefst einnig að ríkisstjórnir og ESB stofnanir sinna vísindalega hljóð mat á því að hvaða marki mismunandi aðferðir geta stuðlað að eflingu sjálfbærs landbúnaðar og / eða til að fæðuöryggi. Slíkt mat ætti að hafa í huga að framleiðni er lykill þáttur í sjálfbærni, að allar aðferðir hafa kosti og galla, og að allir aðferð er hægt að beita skynsamlega og óviturlega.
Með þessum grunni, PRRI gerir eftirfarandi almennar athugasemdir um á netinu samráð og um lífræna ræktun í tengslum við erfðabreyttra lífvera.
Samráð - skortur á víðara samhengi.
PRRI er vonsvikinn að samráð er ekki að byrja með að veita ofan víðara samhengi, en í staðinn virðist staðfesta unsubstantiated hugmynd að lífrænum búskap í sjálfu sér er Eco-vingjarnlegur og veitir hágæða vörur. Það er engin vísindaleg sönnun til að styðja annaðhvort forsendu.
Eins og ýmsir rannsóknir opinberra rannsóknastofnana hafa undirstrikað[1]: hvort tiltekin lífræn aðferðir eru almennt sjálfbær og / eða afleiðing í hágæða vörur veltur á mörgum þáttum, þ.mt stjórnun. Sumir lífræn venjur geta verið til góðs, meðan aðrar aðferðir geta haft skaðleg áhrif. A hörmulega dæmi um síðarnefndu eru mörg dauðsföll í 2011 í Þýskalandi eftir neyslu lífrænt framleitt baun spíra vegna braust út mjög sýkjandi E. coli stofninn sem veldur yfir 50 dauðsföll og þúsundir lifðu með bilaður nýru.
Lífræn ræktun í tengslum við erfðabreyttra lífvera.
Í fyrstu árum notkunar erfðabreyttra plantna í landbúnaði, margir í lífrænum búskap samfélag samþykkti hugmynd að erfðabreyttar lífverur eru í sjálfu ósamrýmanleg við hugmyndina um lífræna framleiðslu. Þessi hugmynd of, er staðlaus.
Það er fyrst af öllu mikilvægt að muna að lífrænt er leið búskap meðan erfðabreytingar er ekki leið búskap en tól í ræktun, sem eru klefi samruna og geislun af völdum stökkbreytingu – sem leiðir fræ sem eru notuð víða í lífrænum búskap.
Sú hugmynd að erfðabreyttar lífverur eru í sjálfu ósamrýmanleg við hugmyndina um lífræna framleiðslu sé forsenda sem það er ekkert sem bendir. Í raun, það hefur verið skráð í mörg ár að á sameinda stigi það er engin munur á milli aðferða ræktun byggist á stökkbreytingu einn og þeir sem nota einstaklings gen, þar sem þeir treysta öll á sömu undirstöðu ferli eyðingar, innsetningu og núkleótíða útskipting.
Vaxandi fjölda greina takast á möguleika á innlimun GM í lífrænum búskap.
Til að gefa bara nokkur dæmi um langan lista af greinum:
Ef þú vilt fá fleiri greinar um þetta efni með ítarlegum vísindalegum og félags-efnahagsleg rök, please contact em. Prófessor. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.
Loksins, Fromm leggur til að skipuleggja, ef unnt er í samstarfi við framkvæmdastjórnina, fundur til að kanna ástæður og áhrif á án erfðabreyttra lífvera frá lífrænum búskap.
Þetta bréf verður lögð á PRRI vef, ásamt lista yfir aðrar stofnanir styðja bréf.
Kveðja,
Í. Prófessor. Marc Van Montagu ,
Formaður Public Rannsóknir og reglugerð frumkvæði (PRRI)
[1] sjá til dæmis Report "Samanburður á samsetningunni (næringarefni og önnur efni) lífrænt og venjulega framleitt matvæli: kerfisbundin endurskoðun á fyrirliggjandi bókmenntum "fyrir Food Standards Agency af næringu og Public Health Intervention Research Unit London School of Hygiene & Tropical Medicine.