評価とレビュー上PRRI声明
あなたに会長に感謝,
私はPRRIを代表して発言.
氏. 会長, バイオテクノロジー、バイオセーフティなどの急速に進化の分野で, 議定書は、その全体的な目的とその具体的な目標を満たしているかどうかを定期的に評価があることは良いことです.
議定書の全体的な目的に関して, それは生物多様性条約は、バイオテクノロジーの転送は条約の目標に不可欠であることを強調していることを覚えておくことが重要です。.
そのような技術移転を促進し、補完するために、, 記事の第三段落 19 条約のプロトコルの必要性を検討するよう締約国に指示さ. この命令は、以下のような結果に 2000 バイオセーフティに関するカルタヘナ議定書.
氏. 会長, 私たちは、議定書の主な目的は、責任ある技術移転の促進を通じて、CBDの目的に貢献することであると考えている.
プロトコルは、その目的を達成するのに有効であるかどうかを評価するために提案されたアプローチに関して, PRRIは、それが実際に制度的プロセスの有効性を検討する理にかなっていると考えている, 附属書, と手順とメカニズム.
この文脈において, 私たちは検討のために、以下を共有:
AIA手続きに関して, BCHの場所の国内枠組みが国による遺伝子組換え生物の輸入に多くの決定がある間ことを示しています, 国の非常に少数の決定は、記事の下にある 10.
これはより後のことを示唆している 10 力の年, 議定書の主な機能の1, I.E. まだバイオセーフティのための国内規制の枠組み遺伝子組換え生物の輸入についての情報に基づいた意思決定を行うためのツールを持っていない提供する締約国, ほとんど使用されていない.
附属書につきまして, BCHは多くの国内規制の枠組みに私たちはますます附属書の要素を認識することを示している.
議定書の主要なメカニズムの一つに関して, BCH, 私たちは多くの国からの大規模な努力がそれは本当にそれがために設計された目的のために使用することができることのレベルにBHCを持ち上げることが依然として必要であることを、BCH自体で見る.
あなたの議長に感謝