社会経済の考慮事項についてPRRI MOP7声明
あなたに会長に感謝,
私が公的研究と規制イニシアチブを代表して発言. PRRIは共通の利益のためのバイオテクノロジーに関わる公的研究者の世界的な組織である.
まずPRRIは、議長としてあなたを祝福, おかげで、政府とその温かみのある効率的なおもてなしのための韓国の人々と.
氏. 会長, 記事 16 と 19 生物多様性に関する議定書の母親条約の技術の移転を強調する – バイオテクノロジーは、明示的に言及されていることにより、 – 条約の目標の達成に不可欠である.
議定書のAIA手続きはまだバイオセーフティのための国内規制の枠組みを採用していない締約国を与え, 遺伝子組換え生物の輸入についての情報に基づいた意思決定を行うためのツール, それによって成形品に呼びかけ技術移転を促進する 16 と 19 CBDの.
意思決定に社会経済的な考慮に関して: それは多くの公共の研究者は現代のバイオテクノロジーの研究に自分のキャリアを捧げることを理由農家と消費者に予想される社会経済的メリットを正確です.
そこで、この技術の導入の社会経済的な利点についての最新情報を自分自身を更新し続けるために、意思決定者に促す. PRRIは、この点で更なる背景情報を提供するために利用可能であり続ける.
記事に関するさまざまな議論を意識 26, PRRIは関係するすべてのものを記事を思い出させるための努力をサポートしています 26 実際に言う:
記事 26 意思決定を指し、, リスク評価ではない.
記事 26 "を指す考慮に入れることができる", I.E. この規定は、締約国の可能性に関し、, しない義務.
記事 26 "を指す彼らの国際的な義務と一致". これらの義務の一つは、SPS協定に記載されています, その決定のための科学的根拠が必要です.
記事 26 "を指す保全のLMOの影響から生じる社会経済的な考慮 (等)...。.". この文言は、意思決定のための科学的根拠の必要性を強調している. さらに, 私たちはその記事自覚しなければならない 26 中立用語「影響」を使用し、しない - 長期潜在的な悪影響 - 議定書の残りの部分のように、. 用語「インパクト」の明示的な使用は重要である, それは潜在的な利益とリスクの両方をカバーとして.
あなたの議長に感謝