CPB – სოციალურ ეკონომიკური საკითხები

ერთი ძირითადი მექანიზმების CPB არის AIA პროცედურა, რომელიც საშუალებას აძლევს მხარეებს, რომლებიც არ არის მიღებული ეროვნული მარეგულირებელი ბაზა ბიოუსაფრთხოების, რათა ინფორმირებული გადაწყვეტილებები იმპორტი ორგანიზმები დანერგვა გარემოში, რომ პარტია. მუხლი 10 ადგენს, რომ მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების იმპორტის მხარე იყოს ე მუხლის შესაბამისად, 15 (რისკის შეფასება).

პირველი პუნქტის 1 სტატიის 26 ქვეყნების: "მხარეები, ამ გადაწყვეტილების შესახებ ამ ოქმის ფარგლებში იმპორტის ან მისი განსახორციელებლად ზომების ოქმის, შეიძლება გაითვალისწინოს, შეესაბამება საერთაშორისო ვალდებულებების, სოციალურ და განპირობებული ზემოქმედების ცოცხალი მოდიფიცირებული ორგანიზმების შენარჩუნებისა და მდგრადი გამოყენების ბიოლოგიური მრავალფეროვნების, განსაკუთრებით, ღირებულება ბიოლოგიური მრავალფეროვნების მკვიდრი და ადგილობრივი თემებისათვის ".

მდებარეობა ანოტირებული დღის წესრიგი MOP7 (საქონელი 13)::

The 6^ე მხარეთა შეხვედრა ("MOP6"):

• შეიქმნა დროებითი ტექნიკური საექსპერტო ჯგუფის (AHTEG) to კონცეპტუალური სიცხადე წამი კონტექსტში პუნქტის 1 ე მუხლის 26;
• მოითხოვა, რომ აღმასრულებელ მდივნად კომპილაციის, შევაფასოთ და განიხილოს ინფორმაციას წამი;
• დადგენილი ონლაინ სადისკუსიო ჯგუფები, რათა ხელი შეუწყოს და სინთეზის აზრთა, ინფორმაციის და გამოცდილების წამი.

იყიდება MOP7 მხარეები აქვს, მათ წინაშე ანგარიშს შეხვედრის AHTEG, რათა მიზანმიმართული გადაწყვიტოს შემდგომი ნაბიჯები ობიექტური 1.7 სტრატეგიული გეგმის კარტახენას ოქმი. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/11).

დაკვირვების PRRI

სოციალურ და ეკონომიკურ მოსაზრებებს (წამი) არის უმთავრესი წევრები PRRI, რადგან ეს არის ზუსტად მოსალოდნელი და მიხვდა, სოციალურ და ეკონომიკურ სარგებელს თანამედროვე ბიოტექნოლოგიის, რომელიც იღებს საჯარო მკვლევარები მიუძღვნის მათი კარიერის კვლევის თანამედროვე ბიოტექნოლოგიის საერთო კარგი.

ჩვენ უნდა დარჩეს მავიწყდება, რომ ბიოლოგიური მრავალფეროვნების კონვენციის ხაზგასმულია სტატია 16 რომ ხელმისაწვდომობა და გადაცემა თანამედროვე ბიოტექნოლოგიის მნიშვნელოვანი ელემენტია მისაღწევად მიზნების CBD, და ავალებს in სტატია 19 რომ თითოეული მხარე ხელს შეუწყობს წინასწარ პრიორიტეტული დაშვება შედეგები და სარგებელი, რომელიც წარმოიშვა biotechnologies, განსაკუთრებით განვითარებად ქვეყნებში.

ეს არის ამ მიზეზის გამო, რომ გადაწყვეტილების მიმღებთა უნდა გაითვალისწინოს შესაძლო სოციალურ ეკონომიკური სარგებელი მათი გადაწყვეტილების მიღების, და შენარჩუნება availing თავად უახლესი ინფორმაცია სოციალურ-ეკონომიკური ზემოქმედება დანერგვა ამ ტექნოლოგიის. ამ კონტექსტში, მნიშვნელოვანია, რომ გაითვალისწინოს: 1) რა თანამედროვე ბიოტექნოლოგიის შეუძლია მიზნის მისაღწევად, რომ არ შეიძლება გაკეთდეს ჩვეულებრივი მეცხოველეობა, 2) კვლევა, რომელიც მიმდინარეობს თარიღი, და 3) გამოცდილების ფერმერები, რომლებიც არ გაიზარდა გენმოდიფიცირებული კულტურების

ზოგიერთი ინტერპრეტაციები სტატია 26 ვარაუდობენ, რომ SEC ნაწილი ვართ რისკის შეფასების, , რომ მე 26 გულისხმობს ვალდებულებას დამატებითი ნაბიჯები დამტკიცების პროცედურა, ან რომ ნებისმიერი SEC საკმარისი იქნებოდა უარყოფს დამტკიცების იმპორტი ორგანიზმები. ეს არის მცდარი ცნებები.

ეძებს ძირითადი ელემენტები ამ დებულების:

• "მხარეები, გადაწყვეტილების იმპორტის" > ეს დებულება მისამართები გადაწყვეტილების მიღების, არა რისკის შეფასების. მიუხედავად იმისა, რომ სტატია 10 ადგენს, რომ მიღებული გადაწყვეტილებები უნდა იყოს ე მუხლის შესაბამისად, 15 (რისკის შეფასება), გადაწყვეტილების მიღების ნაბიჯი აშკარად განსხვავდება რისკის შეფასების.

• "შეიძლება გაითვალისწინოს" > ეს დებულება ეხება შესაძლებლობა, არა ვალდებულება.
• "შეესაბამება საერთაშორისო ვალდებულებების" > შესაბამისი საერთაშორისო ვალდებულება გვხვდება დადებული WTO / SPS, ასევე პოლიტიკის დეკლარაციების საშუალებით როგორიცაა დღის წესრიგი 21.
• "სოციალურ და განპირობებული ზემოქმედების ორგანიზმები საკონსერვაციო (და ა.შ.)....." > ფორმულირებას "წარმოქმნილი" ცხადყოფს, რომ ეს დებულება არ ეხება წამი, როგორც ასეთი, არამედ წამი წარმოქმნილი ზემოქმედების ორგანიზმები საკონსერვაციო (და ა.შ.).
  დამატებითი, სტატია 26 იყენებს ნეიტრალური ტერმინი "ზემოქმედება" და არა - როგორც ბევრი სხვა სტატიები - მდე პოტენციური გვერდითი ეფექტების. გამოყენება ტერმინი "ზემოქმედება" არის მნიშვნელოვანი, როგორც იგი მოიცავს როგორც პოტენციური სარგებელი და რისკები.