აშშ-NAS კომიტეტის ანგარიში: გენეტიკურად ტექნოლოგიით კულტურების: გამოცდილება და პერსპექტივები (2016)

მთავარი ამოცანა კომიტეტი შეამოწმოს მტკიცებულებები დაკავშირებული პრეტენზიები დადებითი და უარყოფითი ეფექტები არსებული გენეტიკურად ტექნოლოგიით (GE) კულტურები. კომიტეტის მუხლთან შესაბამის ლიტერატურას, მოვისმინეთ 80 მრავალფეროვანი მშობლიურ, და დაწვრილებით, ვიდრე 700 კომენტარები საზოგადოების წევრების გაფართოების მისი გაგება საკითხების გარშემო GE კულტურების. კომისიამ დაადგინა,, მათ შორის სხვა რამ: რომ 1) არსებული მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ GE soybean, ბამბა, და სიმინდის ზოგადად ჰქონდა ხელსაყრელი ეკონომიკური შედეგების მწარმოებლები, მაგრამ, რომ შედეგების უკვე ჰეტეროგენული, 2) კულტურების ერთად მწერების მდგრადი trait ზოგადად შემცირდა სარგებელი დანაკარგები და გამოყენების ინსექტიციდები, 3) ზოგიერთ შემთხვევაში, გავრცელებული გამწვანების იმ კულტურების შემცირდა სიმრავლის კონკრეტული მავნებლების 4) იმ ადგილებში, სადაც წინააღმდეგობის მართვის სტრატეგია არ მოჰყოლია, საზიანო დონეზე წინააღმდეგობის განვითარდა ზოგიერთი სამიზნე მწერები, 5) ჰერბიციდი მდგრადი (HR) კულტურების ხშირად ჰქონდა პატარა იზრდება სარგებელი, 6) ფერმის დონის კვლევები არ ქვედა მცენარეთა მრავალფეროვნება სფეროებში HR კულტურების, 7) იმ ადგილებში, სადაც გამწვანების HR კულტურების გამოიწვია მძიმე დამოკიდებულება ჰერბიციდი, ზოგიერთი სარეველა განვითარდა წინააღმდეგობა და წარმოადგინოს მთავარი აგრონომიული პრობლემა, და მდგრადი გამოყენება Bt და HR კულტურების დასჭირდება გამოყენების ინტეგრირებული მავნებლის მართვის სტრატეგია, 8) დიდი რაოდენობით ექსპერიმენტული კვლევების შესაძლებელი გონივრულ მტკიცებულება, რომ ცხოველები არ იყო მიაყენა ჭამა საკვები მომდინარეობს GE კულტურების, 9) გრძელვადიანი მონაცემები პირუტყვს ჯანმრთელობის და მის შემდეგ დანერგვა GE კულტურების აჩვენა გვერდითი ეფექტები დაკავშირებულია GE კულტურების, 10) ეპიდემიოლოგიური მონაცემები აჩვენა არ დასაბუთებული მტკიცებულება, რომ საკვები GE მოსავალი იყო ნაკლებად უსაფრთხო, ვიდრე საკვები არასამთავრობო GE კულტურების, 11) GE კულტურების ისარგებლეს ბევრი ფერმერი ყველა სასწორები, მაგრამ გენური ინჟინერიის მარტო ვერ მიმართოს მრავალფეროვანი რთული გამოწვევების წინაშე ფერმერებს, განსაკუთრებით smallholders, 12) მოლეკულური ბიოლოგიის უწყობდა არსებითად შემოღების GE იჩენს ორი ათეული წლის წინ. განვითარებადი ტექნოლოგიების საშუალებას უფრო ზუსტად და მრავალფეროვანი ცვლილებები მოსავლის მცენარეები. წინააღმდეგობის თვისებების, რომელიც მიზნად ისახავს ფართო მასივი insect მავნებლები და დაავადებები უფრო კულტურების სავარაუდოდ, 13) კვლევის გაზრდის პოტენციური შემოსავალი და საკვები გამოყენების ეფექტურობის მიმდინარეობს, მაგრამ ეს არის ძალიან ადრეა იმის პროგნოზირება, მისი წარმატება. კომიტეტი რეკომენდაციას სტრატეგიული საზოგადოების საინვესტიციო განვითარებად გენეტიკური საინჟინრო ტექნოლოგიები და მიდგომებზე სასურსათო უსაფრთხოების და სხვა გამოწვევები, 14) Omics ტექნოლოგიები საშუალებას შემოწმების ქარხნის დნმ, გენი გამოხატვის, და მოლეკულური შემადგენლობა. ისინი ითხოვენ უფრო დახვეწას მაგრამ მოსალოდნელია, რომ ეფექტიანობის გასაუმჯობესებლად არასამთავრობო GE და GE მოსავლის განვითარებას და შეიძლება გამოყენებულ იქნას ანალიზი new კულტურების ჯიშების შესამოწმებლად გაუთვალისწინებელი ცვლილებების გამოწვეულია გენეტიკური საინჟინრო ან ჩვეულებრივი მეცხოველეობა, 15 ) ეროვნული მარეგულირებელი პროცესების GE კულტურები განსხვავდება დიდად, რადგან ისინი სარკისებური ფართო სოციალურ, პოლიტიკური, იურიდიული, და კულტურული განსხვავებები ქვეყნებს შორის. იმ განსხვავებები სავარაუდოდ გაგრძელდება და იწვევს ვაჭრობის პრობლემები. 16) კომიტეტი რეკომენდაციას იძლევა, რომ ახალი ჯიშების თუ არა გენეტიკურად ტექნოლოგიით და პირობითად გამოყვანილი-დაექვემდებაროს უსაფრთხოების ტესტირება, თუ მათ აქვთ რომანის განკუთვნილი ან გაუთვალისწინებელი მახასიათებლები პოტენციურ რისკებს.

სრული წინასწარ გამოქვეყნების ანგარიში შეიძლება იყოს მიღებული აქ:

Press სტატიები:

• The Times აზრის სვეტი: Gene Genius
• დროება (დიდი ბრიტანეთი): გენმოდიფიცირებული საკვები უსაფრთხო ჭამა, ამბობენ, მსოფლიოს წამყვანი მეცნიერები
• სარედაქციო Times სახელწოდებით "საწინააღმდეგო მეცნიერების madness აქვს უნდა შეწყდეს"
• მუხლი ბრიტანეთში Observer აღნიშნავს, რომ ევროპა ვეღარ იქცეს მის უკან სარგებელი გენმოდიფიცირებული კულტურების.
• მსოფლიო: ამერიკის მეცნიერებათა აკადემიის გამოაქვეყნა ანგარიში ხელსაყრელი GMOs.
• El Pais: “მეცნიერება ადასტურებს, რომ გენმოდიფიცირებული თანაბრად ჯანმრთელი, ვიდრე სხვა საკვები“
• რესპუბლიკა: ” GMOs არის უსაფრთხო, მაგრამ არა sfameranno მსოფლიოში“
• მეცნიერები ამბობენ, გმო საკვები არის უსაფრთხო, სახალხო სკეპტიციზმი რჩება, National Geographic
• გენეტიკურად ტექნოლოგიით კულტურების უსაფრთხოა, ანალიზი პოულობს, ნიუ იორკ თაიმსი
• ხართ გმო კულტურები უსაფრთხო? ფოკუსირება ქარხანა, არა პროცესი, მეცნიერები ამბობენ,, Washington Post
• ანგარიში: გმო კულტურები არ არის საზიანო ადამიანები, მაგრამ weed წინააღმდეგობას პრობლემა, Chicago Tribune
• სასწავლო პოულობს ჯანდაცვის ეფექტი გენეტიკურად ტექნოლოგიით კულტურების, ბორცვი
• მოდიფიცირებული კულტურები არ მინახავს და დასძინა, რომ ადამიანის ჯანმრთელობის რისკების, კვლევაში ნათქვამია, Bloomberg
• ვაშინგტონის ფორუმსაც. პანელი ავრცელებს კონსენსუსი გენეტიკურად ტექნოლოგიით კულტურების, მეცნიერება
• საქართველოს მეცნიერებათა ეროვნული აკადემია ანგარიში პოულობს არსებობს სურსათის უვნებლობის და ადამიანის ჯანმრთელობის ზემოქმედება ეხლა GE კულტურები, CSPI
• NAS სასწავლო მხარდაჭერას უსაფრთხოების გმო Foods, Agri-Pulse
• ვაშინგტონის ფორუმსაც. პანელი: GE იჩენს უსაფრთხო ჭამა, მაგრამ სავალდებულო მარკირება მაინც კარგი იდეა, პოლიტიკური
• ეროვნული აკადემიების მეცნიერების: არსებობს მტკიცებულება, გმო საშიშია ჭამა, International Business Times
• მასიური ახალი ანგარიში, რომ შევხედე 30 წლის კვლევის მხოლოდ ის განაცხადა, GMOs არის უსაფრთხო, Business Insider
• 3 ექსპერტები განიხილავენ მასიური ახალი ანგარიში GMOs, Business Insider
• გენეტიკურად ტექნოლოგიით კულტურების უსაფრთხო და შესაძლოა კარგი კლიმატის ცვლილების, Scientific American
• მოდიფიცირებული კულტურები არ მინახავს და დასძინა, რომ ადამიანის ჯანმრთელობის რისკების, კვლევაში ნათქვამია, ევროპის სუპერმარკეტი ჟურნალი
• შენახვა My Farm მდგრადი გმო კულტურები, Forbes