ಜನರಲ್ Bobek ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಕೃತಿ ಪಡೆದ ಜೀವಿಯಾಗಿದೆ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ತಳೀಯವಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಿಸಿದ ಜೀವಿಗಳ ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ವಿನಾಯಿತಿ.

ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ
ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆ ಸಂ 04/18, ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್, 18 ಜನವರಿ 2018
C-528/16 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ

'GMO ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್'1 ತಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಜೀವಿಗಳ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ (GMO ಗಳು) ಮತ್ತು EU ಒಳಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಸ್ಥಾನ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಆ ನಿರ್ದೇಶನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುವ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಪರಿಸರ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ನಂತರ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಅವರು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ, ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು. ನಿರ್ದೇಶನವು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಹೇಗಾದರೂ, ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾರ್ಪಾಡಿನ ಕೆಲವು ತಂತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ('ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ವಿನಾಯಿತಿ'). ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನೆಸಿಸ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ವಿದೇಶಿ ಡಿಎನ್ಎ ಅಳವಡಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಹೇಗಾದರೂ, ಜೀವಂತ ಜಾತಿಯ ಜೀನೋಮ್‌ನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ತಂತ್ರಗಳು ಆಯ್ದ ಸಸ್ಯನಾಶಕಕ್ಕೆ ನಿರೋಧಕ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೀಜ ಪ್ರಭೇದಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದೆ..
ಕಾನ್ಫೆಡರೇಶನ್ ಪೇಸನ್ನೆ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೃಷಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಫ್ರೆಂಚ್ ಕೃಷಿ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿದೆ. ಎಂಟು ಇತರ ಸಂಘಗಳ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಕನ್ಸೀಲ್ ಡಿ'ಎಟಾಟ್‌ನ ಮುಂದೆ ಒಂದು ಕ್ರಮವನ್ನು ತಂದಿದೆ (ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್) GMO ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್2 ಅನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಫ್ರೆಂಚ್ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು. ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ತಂತ್ರಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. GMO ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು 2001, ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್‌ನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಥವಾ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಸ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿವೊದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ತರುವಾಯ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯು ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ತಂತ್ರಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಉದ್ದೇಶಿತ ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ವಿಧಾನಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪಡೆಯಲು ಜೀನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾದ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ಸಸ್ಯನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನಿರೋಧಕ ಉತ್ಪನ್ನ. ಕಾನ್ಫೆಡರೇಶನ್ ಪೇಸನ್ನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಘಗಳಿಗೆ, ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಸಸ್ಯನಾಶಕ ನಿರೋಧಕ ಬೀಜ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಬಳಕೆಯು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಾನಿಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ..
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, GMO ನಿರ್ದೇಶನದ ನಿಖರವಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಫ್ರೆಂಚ್ ಕನ್ಸೈಲ್ ಡಿ'ಟಾಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ., ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ವಿನಾಯಿತಿಯ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಮತ್ತು ಅದರ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು. ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು EU ಶಾಸನದ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಮಯ ಹಾದುಹೋಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನವು ಯಾವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ., ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ತತ್ವವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.
ಇಂದಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಮೈಕಲ್ ಬೊಬೆಕ್ ಮೊದಲು ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಜೀವಿಯು GMO ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್ 3 ರಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ GMO ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.. ಆ ನಿರ್ದೇಶನವು ಜಿಎಂಒ ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಲು ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಡಿಎನ್‌ಎ ಅಳವಡಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ., ಆದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮುಕ್ತ-ಅಂತ್ಯದ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನೆಸಿಸ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಜೀವಿಗಳನ್ನು GMO ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೀಳಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.. ಮತ್ತಷ್ಟು, ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್‌ನಿಂದ ಪಡೆದ ಕೆಲವು ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್‌ನ ಅನ್ವಯದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವುದು ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲ, ಆ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ GMO ಗಳೆಂದು ನಿರೂಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ.
ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ನಂತರ GMO ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್‌ನಲ್ಲಿ ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ವಿನಾಯಿತಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಏಕೈಕ ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ GMO ನಿರ್ದೇಶನದ ಅನೆಕ್ಸ್ I B ನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಎಚ್ಚರಿಕೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ತಂತ್ರವು 'ಮರುಸಂಯೋಜಕ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಿಕ್ ಆಸಿಡ್ ಅಣುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ಅಥವಾ ಜೀವಿಗಳ ಸಸ್ಯ ಕೋಶಗಳ ಸೆಲ್ ಸಮ್ಮಿಳನದಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಇತರ GMO ಗಳನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು'. ಅನೆಕ್ಸ್ I B ನಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಮರುಸಂಯೋಜಕ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಿಕ್ ಆಸಿಡ್ ಅಣುಗಳು ಅಥವಾ GMO ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅವುಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒದಗಿಸಿದ GMO ನಿರ್ದೇಶನದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಂದ ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ..
GMO ನಿರ್ದೇಶನದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭ ಅಥವಾ ಆಂತರಿಕ ತರ್ಕವು EU ಶಾಸಕಾಂಗವು ಸುರಕ್ಷಿತ ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. 2001. 'ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್' ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾದ ಜೆನೆರಿಕ್ ವರ್ಗವು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ., ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಆ ವರ್ಗದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಹೊಸದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ.
ಮುಂದೆ, ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ GMO ನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕಿಂತ ಮುಂದೆ ಹೋಗಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ.. ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, EU ಶಾಸಕಾಂಗವು EU ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ. ಅದರಂತೆ, ಆ ಜಾಗವು ಖಾಲಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಒಟ್ಟಾರೆ EU ಕಾನೂನು ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತವೆ, ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರು ಕಾನೂನು ಮಾಡಬಹುದು.
ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಶಾಸಕರು ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನವೀಕೃತವಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಬಂಧಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ತತ್ತ್ವದಿಂದ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಕರ್ತವ್ಯವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ GMO ನಿರ್ದೇಶನದಂತಹ EU ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಆ ಅಳತೆಯ ಅಳವಡಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಂತಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ., ಆದರೆ ಶಾಸನವನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನವೀಕೃತವಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ತತ್ವದಿಂದ ವರ್ಧಿಸಲಾಗಿದೆ) ಇದು ಮ್ಯುಟಾಜೆನೆಸಿಸ್ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು.

• ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ
• ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ.

ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರ

• EPSO
• ಕಾವಲುಗಾರ
• ರಾಯಿಟರ್ಸ್: ಹೊಸ ಬೆಳೆ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ವಿಧಾನವನ್ನು GMO ನಿಯಮಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ – EU ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಲಹೆಗಾರ
• https://www.nature.com/articles/d41586-018-01013-5?WT.feed_name=subjects_climate-sciences
• http://www.europabio.org/agricultural-biotech/publications/one-step-closer-legal-clarity-plant-breeding?mc_cid=1000d8c51d&mc_eid=b89825d9e5
• https://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Advisory%20Legal%20Opinion%20Expected%20for%20New%20Plant%20Breeding%20Techniques%20_Brussels%20USEU_EU-28_1-16-2018.pdf
• http://gmwatch.org/en/news/archive/2018/18077
• https://www.theguardian.com/science/2018/jan/18/gene-edited-crops-should-be-exempted-from-gm-food-laws-says-eu-lawyer
• http://www.scottishlegal.com/2018/01/18/ag-bobek-organisms-obtained-mutagenesis-exempt-gmo-directive/
• http://www.gmwatch.org/en/news/archive/2018/18077-modern-mutagenesis-techniques-are-genetic-engineering-and-give-rise-to-gmos
• HTTPS://www.greens-efa.eu/en/article/news/modern-mutagenesis-techniques-are-gmos-according-to-the-ecj-advocate-general/
• https://euobserver.com/tickers/140604
• https://geneticliteracyproject.org/2018/01/18/european-court-recommends-gene-edited-crops-exempt-eu-gmo-laws/
• https://www.politico.eu/pro/ecj-opinion-opens-the-door-to-contentious-plant-breeding-techniques/
• https://allianceforscience.cornell.edu/blog/european-union-opinion-gene-editing-insightful-or-missed-opportunity

ಜರ್ಮನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ:

• https://www.biotech-gm-food.com/aktuelles/mutagenese-nicht-immer-gentechnik
• ಡೈಲಿ ಮಿರರ್ (ಜರ್ಮನ್)
• https://www.demeter.de/aktuell/gentechnik-kennzeichnen-und-regulieren
• https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180118_OTS0198/bio-austria-zu-neuen-gentechnik-verfahren-gentechnikfreiheit-oesterreichs-sichern
• https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA180100146&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp
• https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/32948/
• http://www.tagesspiegel.de/wissen/europaeischer-gerichtshof-vor-der-entscheidung-crispr-ist-nicht-immer-gentechnik/20864058.html
• https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180118_OTS0065/gentechnik-ist-gentechnik-urteil-des-europaeischen-gerichtshofs-ist-ein-rueckschlag-fuer-saatgut-und-umweltschutzverbaende
• https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180118_OTS0198/bio-austria-zu-neuen-gentechnik-verfahren-gentechnikfreiheit-oesterreichs-sichern
• https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180118_OTS0194/eugh-meinung-zur-neuen-gentechnik-bedroht-die-vielfalt
• https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180118_OTS0086/greenpeace-auch-neue-gentechnik-verfahren-riskant-fuer-umwelt-und-gesundheit

ಸ್ವೀಡಿಷ್:

• http://www.atl.nu/lantbruk/hoppfullt-besked-for-vaxtforadlare-i-dag/
• http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=6865043

ಫ್ರೆಂಚ್:

• http://seppi.over-blog.com/2018/01/ogm-caches-nouvelles-techniques-et-cour-de-justice-de-l-union-europeenne-a-propos-des-conclusions-de-l-avocat-general-michal-boba.ht

ಸಂಬಂಧಿತ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು:

• ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಹೊಸ ತಳಿ ತಂತ್ರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುತ್ತವೆರು