ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ರಿವ್ಯೂ ಮೇಲೆ PRRI ಹೇಳಿಕೆ
ನೀವು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಧನ್ಯವಾದಗಳು,
ನಾನು PRRI ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಶ್ರೀ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ತನ್ನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಗುರಿ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿಯಮಿತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಇರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಗುರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಸಮಾವೇಶದ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಸಮಾವೇಶವು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ..
ಅಂತಹ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪೂರಕವಾಗಿ, ಲೇಖನದ ಮೂರನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 19 ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ. ಈ ಸೂಚನಾ ಕಾರಣವಾಯಿತು 2000 ಜೈವಿಕ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಟಿಜೆನಾ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದಲ್ಲಿ.
ಶ್ರೀ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ CBD ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನ ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ.
ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಇದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು PRRI ನಂಬುತ್ತದೆ, ಅನುಬಂಧಗಳು, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ:
AIA ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ದೇಶೀಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಿಂದ LMO ಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳಿವೆ ಎಂದು BCH ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಲೇಖನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದೇಶಗಳ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳಿವೆ 10.
ಹೆಚ್ಚು ನಂತರ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ 10 ವರ್ಷಗಳ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ. LMO ಗಳ ಆಮದಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಜೈವಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಇನ್ನೂ ದೇಶೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಅಷ್ಟೇನೂ ಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಅನುಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅನೇಕ ದೇಶೀಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಅನೆಕ್ಸ್ಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು BCH ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, BCH, BHC ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಿಸಲು ಅನೇಕ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪ್ರಯತ್ನವು ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು BCH ನಲ್ಲಿಯೇ ನೋಡುತ್ತೇವೆ..
ಶ್ರೀ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಧನ್ಯವಾದಗಳು