ಮುಖ್ಯ ಸೈನ್ಸ್ ಸಲಹೆಗಾರರ ​​ಬಗ್ಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮೀಷನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಆಯ್ಕೆಯಾದ PRRI ಪತ್ರ

ಶ್ರೀ ಜೀನ್ ಕ್ಲೌಡ್ Juncker PRRI ಪತ್ರವೊಂದರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಲಹೆಗಾರರು ಸರ್ಕಾರ, ಸಂಘ ಸಂಸ್ಥೆ ಹೊಂದಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಅಮೂಲ್ಯ ಪಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅತ್ಯಂತ ಅನುಭವಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಗುರುತಿಸಿದ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಲಹೆ ಪ್ರವೇಶ ಎಂದು ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು ತೋರುವ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಪತ್ರದ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ:

ಐರೋಪ್ಯ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಗೆ,

ಶ್ರೀ ಜೀನ್ ಕ್ಲೌಡ್ Juncker

23 ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವರ್ಷದ 9 ನೇ ತಿಂಗಳು 2014

ಆತ್ಮೀಯ ಶ್ರೀ. Juncker ,

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಪರವಾಗಿ (PRRI), ನಾನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮೀಷನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಿಮ್ಮ ಅಪಾಯಿಂಟ್ಮೆಂಟ್ ನಿಮಗೆ ಅಭಿನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ.

PRRI ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಆಧುನಿಕ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಕ್ರಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ವಿಶ್ವವ್ಯಾಪಿಯಾದ ಸಂಘಟನೆಯಾಗಿದೆ. PRRI ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಧುನಿಕ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಜ್ಞಾನ ತರಲು.

ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು, PRRI ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕೆ ನೀವು applauds – MEP ಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿ – ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಲಹೆಗಾರನಾಗಿ ಹುದ್ದೆಗೆ (ಸಿಎಸ್ಎ) ನಿಮ್ಮ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗುವುದು.

ಮುಖ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಲಹೆಗಾರರು ಅನೇಕ ಸರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಬೆಲೆಬಾಳುವ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳು , ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಗಳ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಗುರುತಿಸುವ ನೆರವಾಗಲು ಏಕೆಂದರೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಮುಖ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಲಹೆಗಾರರು ಎಲ್ಲಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ಅಂದರೆ 'ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಿತವಾಗಿದೆ', 'ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೊಂಡು', 'ಸ್ವತಂತ್ರ' ಮತ್ತು 'ಪಾರದರ್ಶಕ'.

ನಾವು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ವಿವರಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಿಎಸ್ಎ ತನ್ನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಹಾಲಿ ತನ್ನ ಸತತ ದೃಢತೆಯನ್ನು ಫಾರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಅನ್ನಿ ಗ್ಲೋವರ್ ಅರ್ಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಈ ಅವಕಾಶವನ್ನು.

PRRI ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕರೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ, ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸೆನ್ಸ್, ದಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ಲಾಂಟ್ ಸೈನ್ಸ್ ಸಂಸ್ಥೆ, ದಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಫೆಡರೇಶನ್, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಇತರ ತಂಡಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಿಎಸ್ಎ ಪೋಸ್ಟ್ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನಂತರದ ಬಲಪಡಿಸಲು.

ನಾವು ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಿಎಸ್ಎ "ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸ್ಕ್ರ್ಯಾಪ್" ನೀವು ಮೇಲೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳಲು. ಇದು ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆ ಅನುಭವಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮಾನ್ಯತೆ ಉನ್ನತ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಲಹೆ ಇಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೆದರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೊಂದಿದೆ.

ಈ ಗುಂಪುಗಳ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ವಾದಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು misrepresentations ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ನಾವು ಅವರ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಿದ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹತ್ತಿರದ ನೋಟ ಕೆಳಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು

ವಾದ 1: "…ಇದು ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ತುಂಬಾ ಪ್ರಭಾವ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮುಖ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಲಹೆಗಾರ ಪೋಸ್ಟ್ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ, ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ನೀತಿ ವಿವರ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯಗಳು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಲ್ಲಗಳೆಯುತ್ತದೆ. "

ಸಿಎಸ್ಎ ಪೋಸ್ಟ್ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ತುಂಬಾ ಪ್ರಭಾವ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಿಎಸ್ಎ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಬಡ ತಿಳುವಳಿಕೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಎಸ್ಎ ಪೋಸ್ಟ್ "ಆಳವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯಗಳು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ರುಜುವಾತು ಆಗಿದೆ.

ವಾದ 2: "… ಮುಖ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿದ್ದರು ಪಾತ್ರವನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಬಂದಿದೆ, intransparent ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಿಎಸ್ಎ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಉಪಸ್ಥಿತರಿದ್ದರು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸ್ವರೂಪ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮೀಷನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ತನ್ನ ಸಲಹೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. "

ಸಲಹೆ .ಸಿಎಸ್ಎ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು intransparent ಬಂದಿದೆ 'ಎಂದು, ಸಿಎಸ್ಎ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಅಷ್ಟೇ ಕಳಪೆ ತಿಳುವಳಿಕೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಆಗಿದೆ “ವಿಜ್ಞಾನದ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞ ಸಲಹೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ "ಕೋರಿಕೆಯಂತೆ. ಈ ಸಿಎಸ್ಎ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥ, ಆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. .ಸಿಎಸ್ಎ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಬಂದಿದೆ 'ಎಂದು ಸಮರ್ಥನೆ – ಮತ್ತೆ – ರುಜುವಾತು. ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳು ಖ್ಯಾತ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಸಾಕ್ಷಿ ಆಧಾರಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸ್ವಾಗತ ಇರಬಹುದು, ಸ್ವತಃ ಇದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ವಾದ 3: '... ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಿಎಸ್ಎ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಮಂಡಿಸಿದರು, ವ್ಯವಸಾಯದಲ್ಲಿ ತಳೀಯವಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಿಸಿದ ಜೀವಿಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು, ಈ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ... ".

ಸಿಎಸ್ಎ ಈ ಗುಂಪುಗಳ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಎಂದು GMO ಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಏಕೆಂದರೆ ಸಲಹೆ, ಸಿಎಸ್ಎ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪೋಸ್ಟ್ ಹೊರಹಾಕಬೇಕು, ಬಹಳ ವಿಚಿತ್ರ.

ವಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಜವಾಬ್ದಾರಿ" ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಕೇರ್). ಆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಷ್ಟೇ ವಿಚಿತ್ರ, ಏಕೆಂದರೆ - ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸ್ವಘೋಷಿತ 'ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಜವಾಬ್ದಾರಿ' ನಿಂದ – ಇದು ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯ ತಲೆಬರಹಗಳು ಸ್ಪಂದಿಸುವಾಗ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಹಾಗೂ ಅದರಿಂದ ಎಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಒಂದು ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲಾ ದೋಷಪೂರಿತ ವಾದಗಳನ್ನು. PRRI ನೀವು ಬಯಸಿದಲ್ಲಿಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಿ ಸಿದ್ಧ ನಿಂತಿದೆ.

ಇದೀಗ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಧುನಿಕ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟುಹೋಗಿವೆ GMO ಗಳು ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವು ಗಮನ ಆದ್ಯತೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಆಗಿದೆ, e.g. ಬಲಪಡಿಸುವ ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅಗಾಧ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ತುರ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆ.

PRRI ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೈತರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹಿಂದಿನ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅಕ್ಷರ ಇಯು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ: ದೇಶಗಳ ಕೃಷಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವಯಂ ಎಂದು ಬಯಸಿದರೆ, ನಂತರ ತಮ್ಮ ರೈತರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ, ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾದ ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳು 'ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ' ಉತ್ಪತ್ತಿ, ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಗಳ ಕಡಿಮೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ ಅಂದರೆ ಫಸಲುಗಳು, ಆ ಹೆಕ್ಟೇರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪತ್ತಿ, ಆ ಕಡಿಮೆ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಮಣ್ಣಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಹವಾಗುಣ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಎಂದು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಇಂತಹ ಫಸಲುಗಳು ಕೇವಲ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತಳಿಸೃಷ್ಟಿ ಮೂಲಕ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇಂತಹ ತಳಿ ಪರಿವರ್ತನೆ ಆಣ್ವಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಸಸ್ಯ ತಳಿ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ನಿವಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು.

ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಂದರ್ಭ ಇರಬೇಕು, GMO ಗಳು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆ 70 ರಲ್ಲಿ ಮರು-ಸಂಯೋಜಿತ DNA ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ರಿಂದಲೂ, ಮತ್ತು 40 ಕಳೆದ ವರ್ಷ, GMO ಗಳು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಸ್ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಪಾಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಂದಾಜುಗಳ ಅನೇಕ ಸಾವಿರಾರು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಭಾರಿ ಪ್ರಯತ್ನ ಕೆಲವು ಗಟ್ಟಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ:

1. ರೂಪಾಂತರ ಮೂಲಕ ಜೀನ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ತಂತ್ರ ಸ್ವತಃ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಅಪಾಯಗಳು ಒಯ್ಯುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ GMO ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಂದು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಂದು 'ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ' ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
2. ಬೆಳೆ-ಲಕ್ಷಣ ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಡೆಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಂದಾಜುಗಳ ಅನೇಕ ಸಾವಿರಾರು ಆ GM ಬೆಳೆಗಳ ಸಸ್ಯಗಳ ತಮ್ಮ ಅಲ್ಲದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಪ್ರತಿಗಳಂತೆಯೇ ಕನಿಷ್ಠ ಸುರಕ್ಷಿತ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ.
3. ಈ GM ಬೆಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲೆ ರೈತರು ಬೆಳೆದ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ 15 ಹೆಕ್ಟೇರ್ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಸೇವಿಸಬಹುದು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳೂ ಇಲ್ಲದೆ, GMO ಗಳು ಉಂಟಾಗುವ ಮಾನವ ಆರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಯಾವುದೇ ಸರಿ ವರದಿಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ. (ಹಾಗೆಯೇ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ರೈತರಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಸರಿ ವರದಿಗಳಿವೆ.)

ಈ ರುಜುವಾತು ಮತ್ತು ಅರ್ಹ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಐರೋಪ್ಯ ಆಯೋಗದ ವರದಿಗಳು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಕಾಡೆಮಿಗಳು, ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯಂತಹ ಇತ್ಯಾದಿ.

PRRI ಈ ವಿವರಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಆಯೋಗದ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧ ನಿಂತಿದೆ.

ತುಂಬಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ

ಇಂಚುಗಳು. ಪ್ರೊಫೆಸರ್. ಮಾರ್ಕ್ ತಡೆಗೋಡೆ ವ್ಯಾನ್ ಮೊಂಟಾಗು,

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು (PRRI)

ವಿಶ್ವ ಆಹಾರ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ 2013