ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು

ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್ (PPV) ಶರ್ಕಾದ ಕಾರಣಕರ್ತ, ಪ್ರುನಸ್ ಜಾತಿಯ ಅತ್ಯಂತ ವಿನಾಶಕಾರಿ ರೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಪ್ರಮುಖ ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ (ಚೇಂಬರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2006). ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೊದಲ ವಿವರಣೆಯಿಂದ (ಅಟಾನಾಸೊಫ್, 1932), ವೈರಸ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಖಂಡದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಹರಡಿತು, ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಸುತ್ತಲೂ, ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಅಮೇರಿಕಾ (ಚಿಲಿ, USA, ಕೆನಡಾ, ಮತ್ತು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ) ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾ (ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ) (ಕಾಪೋಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2006). ನಿರೋಧಕ ತಳಿಗಳ ಬಳಕೆಯು PPV ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ PPV ನಿರೋಧಕ ಪ್ಲಮ್, C5 ('ಹನಿಸ್ವೀಟ್'), ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ಸ್ಕೋರ್ಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1994) ಪೋಸ್ಟ್-ಟ್ರಾನ್ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನಲ್ ಜೀನ್ ಸೈಲೆನ್ಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು (ಪಿಟಿಜಿಎಸ್), PPV ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ರಾವೆಲೊನಾಂಡ್ರೊ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1997; ಸ್ಕೋರ್ಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2001). ಪ್ರತಿರೋಧವು ಹೆಚ್ಚು ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ 10 ಕಪ್ಪು ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಕ್ಷೇತ್ರ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳ, ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು (ಮಾಲಿನೋವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2006; ಝಗ್ರೈ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2008ಒಂದು). ಜೊತೆಗೆ, ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು ಹಸಿರುಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಇತರ ವೈರಸ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ C5 ಪ್ಲಮ್‌ನ ನಾಟಿ-ಇನಾಕ್ಯುಲೇಷನ್ ಮೂರು ಸುಪ್ತ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ PPV ಗೆ ಇಂಜಿನಿಯರ್ಡ್ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲಿಲ್ಲ (ಝಗ್ರೈ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2008ಬಿ).

ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ C5 ('ಹನಿಸ್ವೀಟ್') ಪ್ಲಮ್ ವೈರಸ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತೋರಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತೃತ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಗುರಿಯಲ್ಲದ ಜೀವಿಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ (ಫುಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2007; ಕಾಪೋಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2008; ಝಗ್ರೈ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2008ಸಿ). ‘ಹನಿಸ್ವೀಟ್’ ಪರಾಗದ ಚಲನೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. 'ಹನಿಸ್ವೀಟ್' ಜೊತೆಗಿನ ಕೆಲಸವು PPV ನಿರೋಧಕ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಜೆನಿಕ್ ಪ್ಲಮ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಹೊಸ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ಲಮ್‌ಗಳ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದೆ. PPV ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, PPV ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಲಮ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಲು, ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಲಮ್ನ ಆನುವಂಶಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹಂತ

C5 ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಪ್ಲಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಷೇತ್ರ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು PPV ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ರೊಮೇನಿಯಾದ ಭೂ-ಹವಾಮಾನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಘಟನೆಯ ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಫಿನೋಟೈಪ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಹೊಸ ಅರ್ಜಿಯ ಕಡತವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು.

ಬ್ಲಾಕ್ / ವಿಳಂಬ ಕಾರಣ

ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ 2005 ರೊಮೇನಿಯನ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ 214/2002, C5 ನೊಂದಿಗೆ ಕ್ಷೇತ್ರ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ. ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ 2006 ಈ ಮಧ್ಯೆ ಹೊಸ ನಿಯಮಾವಳಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಾಕಿಯಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ನಿಯಮಾವಳಿ ಪ್ರಕಾರ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ 15 ಕಿಮೀ ಒಳಗೆ ಕ್ಷೇತ್ರ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅರ್ಜಿಯ ಕಡತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಪ್ಲಮ್ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ 10, 11 ಮತ್ತು 12 ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಿತ ಕ್ಷೇತ್ರ ಸೈಟ್ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಕಿ.ಮೀ. ಈ ಮಧ್ಯೆ ಯಾವುದೇ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಲ್ಲದ ಸೂಕ್ತ ಸ್ಥಳ 15 ಕಿ.ಮೀ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಮಾರ್ಚ್ ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಅರ್ಜಿ ಕಡತವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ 2006. ಜುಲೈನಲ್ಲಿ 2006 ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಮಿತಿ 15 ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಕಿಮೀ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ 2006 ನಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ಐದು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ನಾವು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ:

  • ಜೈವಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆ ಆಯೋಗ - ಅನುಕೂಲಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  • ಕೃಷಿ ಸಚಿವಾಲಯ - ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆ. ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಕಲೆಯ ಪ್ರಕಾರ npt II ಪ್ರತಿಜೀವಕ ಜೀನ್ ಮಾರ್ಕರ್ ಇರುವಿಕೆ. ಇಲ್ಲ. 4 ನಿರ್ದೇಶನ 2001/18/EC ನಿಂದ
  • ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೈರ್ಮಲ್ಯ, Veterinary and Food Safety Authority – favorable consent
  • National Authority for Consumer Protection – considered that the request is outside of its competence.

General response: because the Ministry of Agriculture as beneficiary of this study gave unfavorable consent, the notification request was rejected.

Taking into account that the unfavorable consent was based on a wrong interpretation of art. ಇಲ್ಲ. 4 Directive 2001/18/EC that does exclude the use of antibiotic resistance genes for research purposes, but only beginning with 2008, we issued an appeal including the Opinion of European Food Safety Authority (EFSA-Q-2003-109, adopted: 02/04/2004) according to which the npt II gene is considered without adverse effects on human health and the environment and has a safe history of use of more than 13 ವರ್ಷ.
ನಮ್ಮ ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಕೃಷಿ ಸಚಿವಾಲಯವು ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ರವಾನಿಸಿತು 2006. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಐದು ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಆದರೆ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ, ರೊಮೇನಿಯನ್ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದೋಷವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯವು ಅನುಮೋದಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಿಖರವಾಗಿ, ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯವು ಆರ್ಡಿನೆನ್ಸ್ ನಂ 49/2000 ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡಿರುವ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಸಂಭವನೀಯ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದೇ ಸಚಿವಾಲಯವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಮನವಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕೃಷಿ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಿತು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯವು ಹೊಸ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ 2007 ಹೊಸ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ 2007 ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಅನುಮತಿ ವಿಳಂಬವಾಯಿತು. ಜುಲೈನಲ್ಲಿ 2007, ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಯೋಜಿಸಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಆಸಕ್ತ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.

ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯ ವಿಳಂಬ ಮಾಡಿದೆ, ಸಮರ್ಥನೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅಧಿಕಾರ ಸಂಖ್ಯೆ. 4/9 ನವೆಂಬರ್ 2007 C5 ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಕ್ಷೇತ್ರ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ (ತನಕ 2011) ನೀಡಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಸಸ್ಯಕ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮರಗಳು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಹೊದಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ಷೇತ್ರ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಗತ್ಯತೆಯ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಪೋಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ರೊಮೇನಿಯಾ ಅಂದಿನಿಂದ 1996 ಮತ್ತು ಈ ನೆಡುವಿಕೆಗಳ ಪರಿಸರ ಸುರಕ್ಷತಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಜರ್ನಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಅಧಿಕೃತ" ಪ್ರಯೋಗದ ಒಟ್ಟು ಪ್ರದೇಶವು ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಸಹ ಗಮನಿಸಬೇಕು 400 m2 ಇದು ಸರಿಸುಮಾರು ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ 15 C5 ನ ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು 15 ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತಳಿಯ ಸಸ್ಯಗಳು.

ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾಗಿಸಲು, ನಾವು ಸಮರ್ಥ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಹೊಸ ಅರ್ಜಿಯ ಕಡತವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು

ಅಗಾಧವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟದಿಂದಾಗಿ ಶಾರ್ಕಾ ಗಂಭೀರವಾದ ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. PPV ಯ ನಿರಂತರ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸೋಂಕಿತ ಮರಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇಂದು ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ನಷ್ಟಗಳ ನಡುವೆಯೂ ರೋಗದೊಂದಿಗೆ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಗಿಡಹೇನುಗಳಿಂದ PPV ಯ ತ್ವರಿತ ಹರಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅತಿಥೇಯಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ, ಶಾರ್ಕಾ ರೋಗವು ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿರೋಧಕ ತಳಿಗಳ ಬಳಕೆಯು PPV ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿರೋಧದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆ ಹೊಸ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತಳಿಗಳ ಮೂಲಕ ಕಲ್ಲಿನ ಹಣ್ಣುಗಳ ಪ್ರಭೇದಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲು ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘವಾಗಿರುತ್ತದೆ..

C5 ಪ್ಲಮ್ನ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬೀಜದ ಮೂಲಕ ಹರಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಸ ನಿರೋಧಕ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ತಳಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ 'ಹನಿಸ್ವೀಟ್' ಅನ್ನು ಪೋಷಕವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. (ಸ್ಕೋರ್ಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು., 1998; ರಾವೆಲೊನಾಂಡ್ರೊ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2002). ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಜನಪ್ರಿಯ ಅಥವಾ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತಳಿಗಳ ನೇರ ರೂಪಾಂತರವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೆಲವು ಪ್ರುನಸ್ ಜಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಪಿಕ್ಚರ್ಸ್

ಸಿ ಹಣ್ಣುಗಳು 5 ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಕ್ಲೋನ್ (ಹನಿ ಸಿಹಿ) PPV ಗೆ ನಿರೋಧಕ

ರಿಸರ್ಚ್ ವೆಚ್ಚ

ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವ

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು – ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡಿಗೆ ಹಿನ್ನೆಲೆ

ಝಗ್ರೈ I., ರಾವೆಲೊನಾಂಡ್ರೊ ಎಂ., ಸ್ಕೋರ್ಜಾ ಆರ್., ಮ್ನೋಯು ಎನ್., ಝಗ್ರೈ ಎಲ್., 2008ಒಂದು. ರೊಮೇನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಪ್ಲಮ್ಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರ ಬಿಡುಗಡೆ. ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಅಗ್ರಿಕಲ್ಚರಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಮತ್ತು ವೆಟರ್ನರಿ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಕ್ಲೂಜ್-ನಪೋಕಾ ಬುಲೆಟಿನ್, ಪ್ರಾಣಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

ಝಗ್ರೈ I., ಹುಡ್ ಎನ್., ರಾವೆಲೊನಾಂಡ್ರೊ ಎಂ., ಚೇಂಬರ್ ಎಂ., ಝಗ್ರೈ ಎಲ್., ಸ್ಕೋರ್ಜಾ ಆರ್., 2008ಬಿ- C5 ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಪ್ಲಮ್ನ ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್ ನಿಶ್ಯಬ್ದಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವೈರಸ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸವಾಲಿನ ಇನಾಕ್ಯುಲೇಷನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಸ್ಯ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಜರ್ನಲ್, 90:63-71.

ಝಗ್ರೈ I., ಝಗ್ರೈ ಎಲ್., ರಾವೆಲೊನಾಂಡ್ರೊ ಎಂ., ಗಬೋರಿಯನ್ I., ಪ್ಯಾಂಫಿಲ್ ಡಿ., ಫೆರೆನ್ಸ್ ಬಿ., ಪೋಪೆಸ್ಕು ಒ., ಸ್ಕೋರ್ಜಾ ಆರ್., ಕಾಪೋಟ್, ಎನ್. 2008ಸಿ. ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಪ್ಲಮ್ಗಳ ಪರಿಸರ ಪ್ರಭಾವದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಹಾರ್ಟಿಕಲ್ಚರ್ 781: 309-318.

ಸಹಾಯಕ ಆಕರಗಳು

ಅಟಾನಾಸೊವ್ ಡಿ., 1932. ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್. ಹೊಸ ವೈರಸ್ ರೋಗ. ಆನ್ ಯುನಿವ್. ಸೋಫಿಯಾ ಫ್ಯಾಕಲ್ಟಿ ಎಜಿ. ಅರಣ್ಯ. 11: 49-69.

ಚೇಂಬರ್ ಎಂ., ಹುಡ್ ಎನ್., ಮಿರ್ಟಾ ಎ., ಲೇಸರ್ ಜಿ., 2006. ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್ ಮತ್ತು ಶಾರ್ಕಾ ರೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂದಾಜು ವೆಚ್ಚಗಳು. ಬುಲೆಟಿನ್ OEPP/EPPO ಬುಲೆಟಿನ್ 36:202-204.

ಹುಡ್ ಎನ್., ಚೇಂಬರ್ ಎಂ., ಲೇಸರ್ ಜಿ., ಪೀಟರ್ ಎಫ್., ಪ್ಲ್ಯಾಟ್ಸ್ ಎಲ್.ಜಿ., ರಾಯ್ ಎ.ಎಸ್., ಸ್ಮಿತ್ I.M., 2006. ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್‌ನ ವಿಮರ್ಶೆ/ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್‌ನ ವಿಮರ್ಶೆ. ಇಂಚುಗಳು: ಬುಲ್. EPPO/EPPO ಬುಲ್. 36 (2) : 201-349.

ಹುಡ್ ಎನ್., ಪೆರೆಜ್-ಪನಾಡೆಸ್ ಜೆ., ಮೊಂಜೊ ಸಿ., ಕಾರ್ಬೊನೆಲ್ ಇ., ಅರ್ಬನೇಜ ಎ., ಸ್ಕೋರ್ಜಾ ಆರ್., ರಾವೆಲೊನಾಂಡ್ರೊ ಎಂ., ಚೇಂಬರ್ ಎಂ., 2008. ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ಲಮ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್ ಮತ್ತು ಗಿಡಹೇನುಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ. ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಸಂಶೋಧನೆ 17:367-377

ಫ್ಯೂಸ್ ಎಂ., ಚೇಂಬರ್ ಎಂ., ಹುಡ್ ಎನ್., ಜೆಲ್ಕ್ಮನ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ., ಕುಂದು ಜೆ., ಲಾವಲ್ ವಿ., ಮಾರ್ಟೆಲ್ಲಿ ಜಿ.ಪಂ., ಮಿನಾಫ್ರಾ ಎ., ಪೆಟ್ರೋವಿಕ್ ಎನ್., ಫೈಫರ್ ಪಿ., ಪೊಂಪೆ-ನೋಕಾಕ್ ಎಂ., ರಾವೆಲೊನಾಂಡ್ರೊ ಎಂ., ಸ್ಲ್ಡರೆಲ್ಲಿ ಪಿ., ಸ್ಟುಸ್ಸಿ-ಗರಾಡ್ ಸಿ., ವಿಗ್ನೆ ಇ., ಝಗ್ರೈ I., 2007. ವೈರಲ್ ಕೋಟ್ ಪ್ರೊಟೀನ್ ಜೀನ್‌ಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಪ್ಲಮ್ ಮತ್ತು ದ್ರಾಕ್ಷಿಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ: ವೈರಸ್ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ದೀರ್ಘಕಾಲಿಕ ಸಸ್ಯಗಳ ನೈಜ ಪರಿಸರ ಪ್ರಭಾವದ ಹೊಸ ಒಳನೋಟಗಳು. ಸಸ್ಯ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಜರ್ನಲ್ 89: 5-12.

ಮಾಲಿನೋವ್ಸ್ಕಿ ಟಿ., ಚೇಂಬರ್ ಎಂ., ಹುಡ್ ಎನ್., ಜವಾಡ್ಜ್ಕಾ ಬಿ., ಗೋರಿಸ್ ಎಂ.ಟಿ., ಸ್ಕೋರ್ಜಾ ಆರ್., ರಾವೆಲೊನಾಂಡ್ರೊ ಎಂ., 2006. ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್ ಕೋಟ್ ಪ್ರೋಟೀನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ರೂಪಾಂತರಗೊಂಡ ಪ್ಲಮ್ ಕ್ಲೋನ್‌ಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರ ಪ್ರಯೋಗಗಳು (PPV-CP) ಜೀನ್. ಸಸ್ಯ ರೋಗ 90:1012-1018.

ರಾವೆಲೊನಾಂಡ್ರೊ ಎಂ., ಸ್ಕೋರ್ಜಾ ಆರ್., ಪದವಿ ಜೆ.ಸಿ., ಲ್ಯಾಬೊನ್ನೆ ಜಿ., ಲೆವಿ ಎಲ್., ಡ್ಯಾಮ್‌ಸ್ಟೀಗ್ಟ್ ವಿ., ಕ್ಯಾಲಹನ್ ಎ.ಎಂ., ಡ್ಯೂನೆಜ್ ಜೆ., 1997. ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ನ ಪ್ರತಿರೋಧ ಪ್ರುನಸ್ ಡೊಮೆಸ್ಟಿಕಾ ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್ ಸೋಂಕಿಗೆ. ಸಸ್ಯ ರೋಗ, 81: 1231-1235

ರಾವೆಲೊನಾಂಡ್ರೊ ಎಂ., ಬ್ರ್ಯಾಡ್ ಪಿ., ಮಾನ್ಶನ್ ಎಂ., ಸ್ಕೋರ್ಜಾ ಆರ್., 2002. ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್ನ ಸ್ಥಿರ ವರ್ಗಾವಣೆ (PPV) ಕ್ಯಾಪ್ಸಿಡ್ ಎರಡು ಫ್ರೆಂಚ್ ತಳಿಗಳಾದ 'ಪ್ರೂನಿಯರ್ ಡಿ'ಎಂಟೆ 303' ಮತ್ತು 'ಕ್ವೆಟ್ಸ್ಚೆ 2906' ನ ಮೊಳಕೆಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆ, ಮತ್ತು PPV ಸವಾಲಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು. ಆಕ್ಟಾ ಹಾರ್ಟ್. 577:91-96.

ಸ್ಕೋರ್ಜಾ ಆರ್., ರಾವೆಲೊನಾಂಡ್ರೊ ಎಂ., ಕ್ಯಾಲಹನ್ ಎ.ಎಂ., ಹೃದಯ ಜೆ.ಎಂ., ಫ್ಯೂಸ್ ಎಂ., ಡ್ಯೂನೆಜ್ ಜೆ., ಗೊನ್ಸಾಲ್ವ್ಸ್ ಡಿ., 1994. ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಪ್ಲಮ್ಗಳು (ಪ್ರುನಸ್ ಡೊಮೆಸ್ಟಿಕಾ) ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್ ಕೋಟ್ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಜೀನ್. ಸಸ್ಯ ಕೋಶ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು. 14:18-22.

ಸ್ಕೋರ್ಜಾ ಆರ್., ಕ್ಯಾಲಹನ್ ಎ., ಲೆವಿ ಎಲ್., ಡ್ಯಾಮ್‌ಸ್ಟೀಗ್ಟ್ ವಿ., ವೆಬ್ ಕೆ., ರಾವೆಲೊನಾಂಡ್ರೊ ಎಂ., 2001. ಪೋಸ್ಟ್-ಟ್ರಾನ್ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನಲ್ ಜೀನ್ ಸೈಲೆನ್ಸಿಂಗ್ ಇನ್ ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್ ನಿರೋಧಕ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ಲಮ್ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ಪೊಟಿವೈರಸ್ ಕೋಟ್ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಜೀನ್. ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಸಂಶೋಧನೆ 10: 201-209.

ಸ್ಕೋರ್ಜಾ ಆರ್., ಕ್ಯಾಲಹನ್ ಎ., ಲೆವಿ ಎಲ್., ಡ್ಯಾಮ್‌ಸ್ಟೀಗ್ಟ್ ವಿ., ರಾವೆಲೊನಾಂಡ್ರೊ ಎಂ., 1998. ಪ್ಲಮ್ ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್ ನಿರೋಧಕ ಪ್ಲಮ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಜೆನಿಕ್ ಸಸ್ಯಗಳ ಹೈಬ್ರಿಡೈಸೇಶನ್ ಮೂಲಕ ಪಾಟಿವೈರಸ್ ಕೋಟ್ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಜೀನ್‌ಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು (ಪ್ರುನಸ್ ಡೊಮೆಸ್ಟಿಕಾ ಎಲ್). ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಹಾರ್ಟಿಕಲ್ಚರ್ 472:421-425.

ಮುಖ್ಯ ಪರೀಕ್ಷಕರು

ಝಗ್ರೈ I., ಬಿಸ್ಟ್ರಿಟಾ ಹಣ್ಣಿನ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಾಗಿ ಸಂಶೋಧನೆ-ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕೇಂದ್ರ, ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮತ್ತು ವೈರಾಲಜಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ., ಡ್ರುಮುಲ್ ಡುಮಿತ್ರೆ ನೌ ಬೀದಿ, ಇಲ್ಲ 3, ಬಿಸ್ಟ್ರಿಕ್, ರೊಮೇನಿಯಾ. ಇ-ಮೇಲ್: izagrai@yahoo.com