CPB – 사회 경제 고려 사항

CPB의 주 메커니즘 중 하나는 AIA 절차이며, 이는 아직 바이오 안전성에 대한 국내 규제 프레임 워크를 채택하지 않은 당사국들 수 있습니다, 그 당사국의 환경에 도입을위한 LMO의 수입에 대한 결정을 내릴 수. 기사 10 수입 당사국에 의해 촬영 결정 제에 따라야한다 고 규정 15 (위험 평가).

단락 1 문서의 26 상태: "당사자, 이 의정서에 따라 또는 의정서 이행을위한 국내 조치에 따라 수입에 대한 결정에 도달에서, 계정에 걸릴 수 있습니다, 자신의 국제적 의무와 일치, 생물 다양성의 보전과 지속 가능한 이용에 유전자 변형 생물체의 영향으로 인한 사회 경제적 고려 사항, 특히 토착 및 지역 사회 생물 다양성의 가치에 관하여. "

MOP7에 대한 주석 의제에서 (상품 13)::

The 6^일 당사국 회의 ('MOP6'):

• 애드혹 기술 전문가 그룹을 수립 (AHTEG) 단락의 맥락에서 초에 대한 개념 선명도를 개발 1 제의 26;
• 사무 총장은 컴파일 요청, 의 주식을 가지고 초에 대한 정보를 검토;
• 촉진 및 뷰의 교환을 합성하는 온라인 토론 그룹을 설립, 초에 대한 정보와 경험.

MOP7의 경우 당사자는 심의 목적을위한 추가 단계에 따라 결정 할 목적으로 그들 앞에 AHTEG 회의의 보고서를해야합니다 1.7 카르타헤나 의정서에 대한 전략 계획. (닥 UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 11분의 7).

관찰 PRRI

사회 경제적 고려 사항 (초) PRRI의 회원들에게 가장 중요하다, 그것은 정확하게 공개 연구원이 공동의 이익을 위해 현대 생명 공학의 연구에 자신의 경력을 헌신하게 현대 생명 공학의 사회 경제적 기대하고 실현 이익 때문에.

우리는 생물 다양성 협약이 글에서 밑줄 것을 염두에 남아 있어야 16 그에 대한 액세스와 현대 생명 공학의 전송은 CBD의 목적의 달성에 필수적인 요소입니다, 및 문서에 지시 19 각 당사국은 홍보하고 결과 및 생명 공학에서 발생하는 이익에 대한 사전 액세스 우선 순위 아니한다, 특히 개발 도상국에 대한.

그것은 의사 결정자가 의사 결정에 잠재적 인 사회 경제적 이익을 적절히 고려한다 이러한 이유입니다, 이 기술의 도입의 사회 경제적 영향에 대한 최신 정보를 자신을 쓸모 유지. 이 컨텍스트에서, 그것을 고려하는 것이 중요: 1) 이 작업을 수행 할 수있는 현대 생명 공학은 전통적인 육종에 의해 수행 할 수 없습니다, 2) 현재까지 진행되고 연구, 과 3) 경험은 GM 작물을 재배 한 농민의 아르

문서의 일부 해석 26 삼성 전자는 위험 평가의 일부 제안, 그 제 26 승인 절차에서 추가 단계를 추가 할 의무를 의미한다, 또는 SEC는 LMO의 수입 승인을 거부 충분 것. 이러한 잘못된 관념이다.

이 조항의 핵심 요소를 살펴보면:

• "당사자, 수입에 대한 결정에 도달" > 이 규정 주소 의사 결정, 없는 위험 평가. 기사 동안 10 촬영 결정이 기사에 따라야한다 고 규정 15 (위험 평가), 의사 결정 단계는 위험 평가에서 명확하게 구별된다.

• "계정에 걸릴 수 있습니다" > 이 조항은 가능성에 관한, 하지 의무.
• "자신의 국제적 의무와 일치" > 관련 국제 의무는 의제로 WTO / SPS와 같은 조약뿐만 아니라 정책 선언에서 찾을 수 있습니다 21.
• "보존에 대한 LMO의 영향으로 인한 사회 경제적 고려 사항 (등)....." > "발생"표현은이 조항이 아닌 같은 초를 의미 않음을 분명하게, 하지만 보존에 LMO의 영향에서 발생하는 초에 (기타).
  더 멀리, 기사 26 많은 다른 기사에서와 같이 - - 잠재적 인 부정적 영향에 중립적 인 용어 "영향"하지를 사용. 용어 "충돌"의 사용은 중요, 그것은 잠재적 인 이득과 위험을 모두 커버로.