반 GM 캠페인의 전 반 GM 활동가 죄송합니다

옥스포드 농업 컨퍼런스에서 주어진 강의 (런던, 3 일월 2013), 반대로 GM 캠페인 및 행동에 대한 사과를 전 안티 - GM 운동가 마크 라이너스는 그는에 참여했다.

아래에 자신의 텍스트는 강의. 이 페이지의 하단에, 번역과 추가 링크가 제공됩니다.

“좀 사과로 시작하려면. 레코드에 대한, 여기 선행, 나는 GM 작물을 추출 몇 년 동안 데 대해 사과.

나는 1990 년대 중반 반대로 GM 운동을 다시 시작하는 데 도움이 유감도입니다, 나는함으로써 환경을 혜택을 사용할 수있는 중요한 기술 옵션을 악마로에 도움을하는.
환경 문제로, 이 세상의 모든 사람을 믿는 사람은 자신의 선택의 건강 하 고 영양가있는 식단에 대한 권리를 가지고, 나는 더 비생산적 경로를 선택한 수 없습니다. 지금 완전 후회.

사이에 무슨 일이 있었는지 - 그래서 당신이 궁금해 할 것 같아요 1995 지금 내 마음을 바꿀 수 있지만, 여기 와서 그것을 인정하지 만 만든? 잘, 대답은 매우 간단하다: 나는 과학을 발견, 그 과정에서 나는 더 나은 환경 문제가 된 희망.

처음 몬산토의 GM 콩에 대해 들었을 때 나는 내가 생각 정확히 알고. 여기에 불쾌한 실적이 큰 미국 법인했다, 우리에게 말하지 않고 우리의 음식에 새로운 실험 무언가를 넣어. 종 사이의 혼합 유전자 당신이 얻을 수만큼이나 자연스러운 것 같았다 - 여기 너무 많은 기술력을 확보 인류되었다; 뭔가 끔찍하게 잘못 갈 묶여.

이 유전자는 생활 오염의 일종처럼 퍼져 것. 그것은 악몽의 물건이었다.

이러한 두려움이 들불처럼 확산, 그리고 몇 년 내에 GM은 기본적으로 유럽에서 금지되었다, 우리 걱정은 아프리카에 그린피스와 같은 NGO 단체와 지구의 친구로 수출했다, 인도와 아시아 지역, GM은 오늘날에도 여전히 금지되는 곳. 이것은 내가 이제까지와 관련 된 가장 성공적인 캠페인이었다.
이 명시 적으로 반 과학 운동이었다. 그들은 삶의 매우 빌딩 블록으로 만지작로 우리는 마귀 꼬꼬댁 자신의 실험실에서 과학자에 대한 이미지를 많이 고용. 따라서 프랑켄슈타인 식품 태그 -이 절대적으로 자연스러운 끝을 위해 비밀리에 사용되는 과학적인 힘의 뿌리 깊은 두려움에 있었다. 우리가 시간에 실현하지 않았고 실제 프랑켄슈타인의 괴물 GM 기술이 아니라고했다, 하지만에 대한 우리의 반응.

날이 반 과학 환경 결정론은 기후 변화에 관한 제 직업 과학 환경 결정론과 점점 일치 된. 나는 지구 온난화에 대한 내 첫 번째 책을 출판 2004, 나는 오히려 일화의 단지 컬렉션을보다 과학적으로 신뢰할 수 있도록 결정 하였다.

그래서 바다 얼음 위성 데이터와 알래스카 내 여행의 이야기를 백업했다, 내가 산 빙하의 질량 균형의 장기 레코드 안데스 산맥에서 사라지고 빙하의 내 사진을 정당화했다. 그건 내가 과학 논문을 읽는 방법을 배울 것을 의미했다, 기본 통계를 이해하고 해양에서의 예측도 매우 다양한 분야에 학식가, 정치와 현대사 내도 좋은 거래로 날 도와 준 어느 것도.

나 자신은 내가 안티 과학 incorrigibly 것으로 간주 사람들과 끊임없이 논쟁 발견, 그들은 기후 학자를 듣고 기후 변화의 과학적 현실을 거부하지 않기 때문에. 그래서 피어 - 검토의 가치에 대해들을 강의, 과학적 합의의 중요성에 대해 얼마나 중요 할 수있는 유일한 사실은 가장 저명한 학술 저널에 발표 된 것들이었다.

내 두 번째 기후 도서, 여섯도, 그것도 왕 사회 과학 도서 상을 수상하도록 sciency했다, 내가 가진 친절한되었다 기후 과학자들은 내가 그들보다 주제에 대한 자세한을 알고 있다고 농담 것. 아직, 믿을 수 없을만큼, 이 시간에 2008 나는 아직도 GM의 과학을 공격하는 가디언 스크 리드를 페닝했다 - 나는 주제에 아무런 학문적 연구를 수행 없었다하더라도, 그리고 매우 제한된 개인적인 이해했다. 나는 내가 심지어이 늦은 단계에서 생명 공학 또는 식물 과학에 피어 리뷰 글을 읽는 거라고 생각하지 않습니다.

분명히 모순지지 할 수없는이었습니다. 정말 던졌다 어떤 날 내 마지막 방지 GM 수호 기사 아래 댓글 중 일부 있었다. 특히 한 비평가는 나에게 말했다: 그래서 당신은 그것이 큰 기업에 의해 판매되는 기초 GM에 반대하고. 때문에이 그것이 큰 자동차 회사에 의해 판매되기 때문에 당신은 또한 휠에 반대?

그래서 약간의 독서를했다. 그리고 GM에 대한 하나의 내 소중한 믿음 하나가 녹색 도시의 신화보다​​는 조금 더 많은 것으로 밝혀졌다 발견.

나는 화학 물질의 사용을 증가시킬 것으로 가정 것. 그것은 해충 저항성 면화, 옥수수는 더 적은 살충제가 필요하다고 밝혀졌다.

나는 GM은 대기업 혜택을한다고 가정 것. 그 혜택의 수십억 달러가 적은 입력을 필요로하는 농민 발생하는 있다고 밝혀졌다.

난 터미네이터 기술 씨앗을 저장하려면 오른쪽의 농민을 강탈 한 것으로 간주 것. 그것은 하이브리드 오래 전에 그렇게 한 밝혀졌다, 그리고 종료되지도 않는.

나는 아무도 GM을 원한 것으로 간주 것. 농민은 사용하기 너무 열망했기 때문에 실제로 일어났던 것은 Bt 면화는 인도와 브라질에 라운드 업 레디 콩으로 불법 복제 된 것이 었습니다.

나는 GM이 위험한 것으로 간주 것. 그것은 예를 들어 돌연변이 유발을 사용하여 기존의 육종보다 더 안전하고 더 정확한 것을 밝혀졌다; GM은 유전자의 커플 이동, 전체 시험에서 게놈 및 오류 방식에 대한 기존의 육종 청소부 반면,.

하지만 관련이없는 종 사이의 혼합 유전자에 대한? 생선과 토마토? 바이러스 끈다 않는 모든 시간, 심지어 우리 식물과 곤충 수행하고 - 그것은 유전자 흐름이라고.

그러나 이것은 아직 시작에 불과했다. 그래서 내 세 번째 책에서 나는 처음부터 모든 환경 문제의 정통 쓸모없는 것을 버렸고 하나님의 종은 행성 규모에 큰 그림을 보았습니다.

그리고 이것은 오늘날 우리가 직면하고있는 도전: 우리는 공급을해야 할 것입니다 9.5 억 잘하면 훨씬 적은 가난한 사람들 2050 거의 같은 면적 오늘날 우리가 사용하는로, 제한된 비료를 사용, 물과 농약과 빠르게 변화하는 기후의 맥락에서.
하자이 조금 풀고. I 인구 성장의 화제가되었다이 회의에서 전년도의 강의 알고. 이 지역은 너무 신화에 의해 포위된다. 즉 - 사람들은 개발 도상국의 출산율이 높은 비율이 큰 문제가 있다고 생각, 가난한 사람들이 너무 많은 아이들을 가지고있다, 우리는 따라서 가족 계획 또는 대량 한 자녀 정책과 같은 과감한 뭔가 하나가 필요합니다.

현실은 글로벌 평균 불임에 대한 다운하는 것입니다 2.5 - 그리고 당신은 고려하는 경우 그 자연의 교체는 2.2, 이 그림은 위의 다량이 아니다. 어디 거대한 인구 성장에서오고있다? 그것 때문에 감소 유아 사망률오고있다 - 더 많은 오늘날의 젊은이 오히려 유아의 예방 질병으로 죽어가는 것보다 자신의 아이를 가질 성장하는.

유아 사망률의 급격한 하락은 우리 년대 최고의 뉴스 중 하나이며,이 위대한 성공 스토리의 심장부는 사하라 사막 이남의 아프리카 인. 사실 - 그것은 더 많은 아이들이 태어난 군대가 아니예요, 한스로 슬링의 단어, 우리는 '최고 아이'에서 이미. 그는, 약 2 억 아이들이 오늘날 살아있다, 하기 때문에 감소 다산의 이상이 없을 것.

이러한하지만 너무 많은 2 억 아이들은 자신의 아이를 가질 오늘 성년으로 살아남을 것입니다. 그들은의 젊은 성인의 부모입니다 2050. 그의 소스의 9.5 에 대한 억 인구 투상 2050. 당신은 아이를 잃은 필요가 없습니다, 맙소사, 또는 부모가, 감소 영아 사망률이 좋은 것은 알고.

그래서 모든 사람들이 필요로 얼마나 많은 음식이됩니다? 최근 예측에 따르면,, 국립 과학원의 절차에서 작년에 발표, 우리는 글로벌 수요 증가의 이상 잘보고있다 100% 세기 중반. 이것은 거의 완전히 아래로 GDP 성장에있다, 특히 개발 도상국의.

즉, 빈곤이 점차적으로 근절되고 있기 때문에 우리는 단지 인구 유지하기 위해 더 많은 음식을 생산해야하지만, 여전히 오늘에 가까운 의미 광범위한 영양 실조와 함께 800 백만 명의 사람들이 매일 밤 굶주린 자러. 그리고 가난한 나라에서이 GDP 성장이 나쁜 일이라고 말할 수있는 풍부한 국가에서 누군가에 도전 할.

그러나 이러한 성장의 결과로 우리는 매우 심각한 환경 문제를 해결해야. 토지 변환 온실 가스의 큰 원천이다, 생물 다양성의 손실 아마도 가장 큰 원천. 이 강화는 필수적이다 또 다른 이유입니다 - 우리는 쟁기의 열대 우림과 나머지 자연 서식지를 저장하기 위해 제한된 토지에 대한 더 성장해야.

우리는 또한 제한된 물 처리해야 - 그냥 대수층을 고갈뿐만 아니라 기후 변화 대륙 감사의 농업 심장부 증가 강도로 공격 할 것으로 예상된다 가뭄하지. 우리는 강에서 물을 더 가지고가는 경우에 우리는이 허약 한 서식지에서 생물 다양성 손실을 가속.

우리는 또한 질소 사용을 더 잘 관리 할 필요가: 인공 비료 인류를 공급하는 것이 필수적입니다, 하지만 비효율적 인 사용은 멕시코와 전세계의 많은 해안 지역에서 데드 존을 의미, 담수 생태계에서뿐만 아니라 부영양화.
그것은 앉아서하는 기술 혁신을 희망하는 것만으로는 충분하지 않습니다 우리의 문제를 해결합니다. 우리는 더 많은 운동가보다 전략적해야. 우리는 기술 혁신을 훨씬 더 빠르게 이동하는 확인해야, 대부분이 그것을 필요로하는 사람들을위한 올바른 방향으로.

어떤 의미에서 우리는 전에 여기 있었어. 폴 에를리히의 인구 폭탄을 게시 할 때 1968, 그가 쓴: "모든 인류를 공급하는 전투는 끝났습니다. 사람들의 수백만의 1970 년대 수백 기업에 착수 모든 충돌 프로그램에도 불구하고 굶어 죽을 것입니다. "

충고는 명시 적이었다 - 인도와 같은 바구니의 경우 국가에서, 사람뿐만 아니라 조만간 굶어 수 있습니다, 그리고 그들 때문에 식량 원조가 인구 증가를 줄이기 위해 제거되어야한다.

그것은 에를리히이 잘못 될 것이라고 미리 정하신되지 않았습니다. 사실, 모두 무시한했다면 수백만의 사람들이 자신의 조언 수백 잘 불필요하게 사망했을 수 있습니다. 그러나 이벤트, 영양 실조가 대폭 삭감했다, 인도 음식 자급 자족되었다, 노먼 Borlaug 그의 녹색 혁명 덕분에.

그것은 Borlaug이 똑같이 에를리히와 같은 인구 증가에 대해 걱정하는 기억하는 것이 중요합니다. 그는 그냥 그것에 대해 뭔가를하려고 가치라고 생각. 그는 가능했던 일을 믿고 있기 때문에 그는 실용 주의자 였어요, 그는 사람들이 사방에 먹을만큼을 가지고 가치가 있다고 믿고 있기 때문에 그는 또한 이상 주의자였다.

그래서 노먼 Borlaug 무슨 짓을 한거야? 그는 과학 기술로 전환. 인간은 도구 결정의 종 - 옷에서 쟁기로, 기술은 다른 원숭이에서 우리를 구별 무엇을 주로. 그리고 많은이 작품은 주요 가정 작물의 게놈에 집중되었다 - 만약 밀, 예를 들면, 짧아 질과 종자 결정보다는 줄기에 더 많은 노력을 할 수, 다음 수율 향상시킬 수와 숙박에 의한 곡물 손실을 최소화 할 것.

Borlaug는 년에 사망하기 전에 2009 그는 정치적, 이념적 이유로 농업에 현대적인 혁신을 반대하는 사람들에 대한 캠페인 많은 년을 보냈다. 인용: "더 없어 할 경우 농업 생명 공학을 중지하려면 관리, 그들은 실제로 그들은 거의에 대해 예측 된 기근과 세계 생물 다양성의 위기를 침전 수 40 년. "

과, 가정 환경 캠페인 덕분에 부유 한 국가에서 확산, 우리는 위험스럽게 지금이 위치에 가까운. 생명 공학이 중지되지 않았습니다, 그러나 모든하지만 매우 큰 기업에 터무니없이 비싼 만들어졌다.
지금은 다른 나라에서 규제 시스템을 통해 작물을 얻기 위해 수천만 비용. 사실 난 그냥 CropLife에서 본 최근의 수치는 IT 비용 제안 $139 만 전체 상용화에 새로운 작물의 특성을 발견에서 이동, 그래서 오픈 소스 또는 공공 부문 생명 공학 정말 기회를 서 있지 않는.

이 그들에 대해 도움이되는 사람이 가지고 이상을 수행 한 상황 때 우울 아이러니 방지 생명 공학 운동가는 큰 기업에 의해 판매되고있는 GM 작물에 대해 불평하는 여기있다.

EU의 시스템은 정지 상태에있다, 많은 GM 작물 승인을 위해 년 이상 기다리고 있지만 영구적으로 프랑스와 오스트리아 등 반 생명 공학 국가의 트위스트 국내 정치에 의해 개최됩니다. 전 세계의 규제 지연은 더 이상 증가했다 5 반 년 후, 부터 3.7 년 다시 2002. 관료 부담이 악화되고.
프랑스, 기억, 그것은 미국의 가져 오기 때문에 긴 감자 수락을 거부. 한 평론가는 최근 넣어으로, 유럽​​ 음식 박물관되기 직전에. 우리가 잘 먹이 소비자는 과거의 전통적인 농업에 대한 낭만적 인 향수의 눈을 멀게하는. 우리는 식사를 충분히 가지고 있기 때문에, 우리는 우리의 미적 환상을 충족 할 여유.

그러나 동시에 수확량의 성장은 전 세계 많은 주요 식품 작물이 정체, 연구는 자연 저널 통신에 조나단 폴리 등 만 지난 달 발표 보이는. 우리가 궤도에 다시 수율 증가를 얻지 않는 경우에 우리는 참으로 인구 증가와 그 결과 수요와 유지 문제를 가지고 가고있다, 그리고 가격이 상승 할뿐만 아니라 더 많은 땅은 농업 자연으로부터 변환되는.

다시 노먼 Borlaug을 인용: 지속 가능한 기초의 인구를 먹여 - 연구 파이프 라인에서 사용할 수 또는 아니라 고급 중 하나 - "나는 지금 세계는 기술을 가지고 있다고 10 억 명. 더 많은 관련 질문은 오늘날 농부와 목장 주인이 새로운 기술을 사용하도록 허용할지 여부입니다? 부유 한 국가는 확실히 매우 낮은 위험 포지션을 채택 감당할 수 있지만, 그리고 소위 '유기농'방법으로 생산 된 음식을 더 지불, 낮은 소득 억 만성적 인 영양 부족 사람들, 식품 적자 국가는 할 수 없습니다. "

Borlaug가 말한대로, 아마 모두의 가장 치명적인 신화는 유기 생산이 더 낫다, 어느 사람이나 환경에 대한. 그것은 건강이라는 생각이 반복적으로 과학 문헌에서 반증되​​었습니다. 우리는 또한 유기 훨씬 더 생산적 많은 연구에서 알, 최대로 40-50% 토지 면적의 측면에서 낮은 수율. 토양 협회 (Soil Association)이 생산성 격차는 물론 유기적으로 세계를 먹이에 대한 최근 보고서에서 훌륭한 길이에 갔다.

도 아니다 전반적인를 언급 했는가, 당신은 계정 토지 변위 효과를 고려하는 경우, 유기 생물 다양성에 대한 가능성이 더 나쁘다. 대신에 그들은 서쪽에있는 사람들이 전체 그래서 개발 도상국에있는 사람들이 더있을 수 있습니다 적은 고기와 더 적은 칼로리를 먹는 이상적인 이야기. 이것은 단순한 넌센스.

당신은 그것에 대해 생각하면, 유기 운동은 그 중심에 rejectionist 하나입니다. 그것은 원칙에 많은 현대 기술을 허용하지 않습니다. 펜실베니아 아미쉬처럼, 누구의 말과 카트 그들의 기술을 동결 1850, 유기 운동은 기본적으로 어딘가에 자사의 기술을 정지 1950, 그리고 더 좋은 이유.

그것은 지속적 그러나이 아이디어를 적용도되지 않습니다. 나는 전기 전류와 화염 방사기로하거나 튀김 잡초를 폭발하는 OK입니다 최근 토양 협회 (Soil Association) 잡지에서 읽었어요, 그들은 '인공 화학 물질'이다 때문에 제초제와 같은 양성 제초제는 여전히 노 no입니다.

현실에서는 전혀 이유는​​ 화학 물질을 피하는 것이 환경에 더해야 할 이유가 없다 - 사실 정반대. 록펠러 대학에서 제시 Ausubel와 동료에 의해 최근 연구는 별도의 농지 인도 농부의 기술을 사용하여 오늘날 육성해야했습니다 얼마나 보았다 1961 오늘의 전체 수율을 얻을 수. 대답은 65 만 헥타르, 프랑스의 크기 영역.

중국, 옥수수 농부 절약 120 만 헥타르, 프랑스의 두 배 크기 영역, 현대 기술 덕분에 높은 수율을 얻기. 세계적인 규모, 사이에 1961 과 2010 경작 면적은 증가 12%, 인당 동안 킬로 칼로리가에서 상승 2200 에 2800. 그래서, 함께 삼십 억 명 이상, 사람들이 여전히 생산 증가 덕분에 먹고 더했습니다 300% 같은 기간.

그래서 얼마나 많은 토지 세계적으로 이러한 극적인 수율 개선 프로세스 덕분에 절약 한, 하는 화학 입력이 중요한 역할을? 대답은 3 억 헥타르, 또는 두 남 아메리카의 해당. 수율이 개선 없이는 아마존 열대 우림 왼쪽 오늘날 없었을 것이다. 또는 거기에 어떤 인도의 호랑이 나 인도네시아의 오랑우탄 것. 농업 기술의 사용을 반대하는 사람들의 많은 자신 환경 보호 부르는 이유 몰라 이유입니다.

그래서 야당은 어디에서 오는가? 현대 기술이 더 위험에 해당하는 광범위한 가정있을 것 같습니다. 실제로 질병을 직면하는 많은 매우 자연 및 유기 방법과 조기 사망이 있습니다, 독일의 유기 beansprouts와 사태에서 증명으로 2011. 이 공중 보건 재앙이었다, 사망 및 부상의 동일한 번호와 같은 체르노빌에 의해 발생 된, E. 대장균 아마 이집트에서 수입 된 동물의 배설물에 감염된 유기 beansprout 씨앗에서하기 때문에.

전체로 53 명이 사망하고 3,500 고통 심각한 신부전. 왜 이러한 소비자들은 유기 선택했다? 그들이 생각하기 때문에 안전하고 건강했다, 그들은 고도로 규제 화학 농약과 비료를 전혀 사소한 위험이 더 무서워했다.

당신은 편견없이 상황을 보면, 논쟁의 많은, 측면에서 모두 반 생명 공학 및 유기, 단순히 자연주의 착오에 기반 - 자연이 좋은 믿음, 인공가 불량입니다. 많은 완전히 자연 독 죽을 수있는 방법이 있기 때문에 이것은 잘못된 생각입니다, E. 대장균 중독으로 사망 한 사람들의 친척이 당신에게하는 것처럼.

유기, 자연주의 착오가 전체의 움직임을 중심 원칙으로 승격. 이 비이성적이고 우리는 더 잘 할 지구와 우리의 아이들에게 그것을 빚.

이 유기 농업이 제공하는 아무 상관이 없다고 말할 수 없습니다 - 개발 된 많은 좋은 기술이있다, 같은 간작 및 동반자 심기, 환경 매우 효과적 일 수, 심지어 그들은 매우 노동 집약적 인 경향이. 영양분을 recyling 다양성 농장에서 홍보 등의 농업 생태의 원칙은 더 심각 사방에주의해야한다.
그것은 혁신을 허용하는 것을 거부 할 때 그러나 유기 진행의 방법에. 다시 가장 명백한 예를 들어 GM을 사용하여, 식물이 해충으로부터 자신을 보호 할 수 있도록 해당 작물의 게놈이 변경 되었기 때문에 많은 제 세대 GM 작물은 우리가 환경 파괴 화학 물질을 사용하지 수. 왜 유기농 없습니다?

그것은 다른 사람들로부터 선택을 빼앗아 사용할 때 유기 방법으로도. GM에 대한 흔한 주장 중 하나는 유기 농부는 GM 꽃가루와 '오염'될 것입니다, 따라서 아무도는 그것을 사용하는 허용해야한다. 그래서 부유 한 소수 민족의 권리, 이는 미학에 따라 소비자의 취향에 궁극적으로 내려와, 환경에 도움이 될 개선 된 작물을 사용하는 다른 사람의 권리에 우선.

나는 다양성의 세계에 대한 모든 오전, 하지만 한 농업 시스템은 모든 다른 옵션을 제외에서 미덕과 목표의 독점을 주장 할 수 없음을 의미. 왜 우리가 공존 평화를 가질 수 없습니다? 이것은 특히 사건 때 수갑 우리 새보다 더 본질적인 위험이 이전 기술을.

거의 모든 사람들이 '유기농'에 경의를 지불하고이 정통 의문을 가지고 것처럼 보이는 것은 생각할 수 없다. 그럼 난 오늘 의문을 여기있어.

모두의 가장 큰 위험은 우리가 있기 때문에 현실에서 맹인 편견보다는 조금 더 무슨 혁신을위한 기회의 모든 종류의 활용하지 않는 것입니다. 내가 당신에게 두 가지 예제를 줘 보자, 유감스럽게도 그린피스를 포함한 모두.

작년에 그린피스는 호주에서 GM 밀 작물을 파괴, 모든 전통적인 이유, 나는 그것을 자신을 수행하는 데 매우 익숙 할. 이 있었다 공립 연구는 연방 과학 연구소에 의해 실시, 하지만 아무리. 그것은 GM 부 자연스러운했기 때문에 그들은 그것을 반대했다.

어떤 몇 사람이 이후 들었다하면 다른 실험 중 하나가 진행되고 있다는 것입니다, 자신의 strimmers와 함께하는 그린피스 활동가들은 다행히도 파괴 못했고, 실수 특별한의 밀 수확량 증가를 발견 30%. 그냥 생각. 이 지식이 전혀 생성되지 않았을 수도 있습니다, 그린피스는이 혁신을 파괴에 성공했다면. NFU 피터 켄달의 대통령은 최근 suggeseted로, 사람이 읽을 수있게되기 전에이 도서관에서 책을 연소하는 것과 유사합니다.

두 번째 예는 중국에서 온다, 그린피스는 두 다스 아이들이 GM 황금 쌀의 재판에 인간의 기니 돼지로 사용되었다는 주장하여 국가 미디어 패닉를 트리거하는 관리 위치. 그들은이 쌀 건강 있다는 사실을 전혀 고려주지 않았다, 매년 비타민의 결핍과 관련된 실명 및 사망 아동의 수천을 저장할 수 있습니다.

무슨 일하면 그린피스 보도 자료에 명명 된 중국의 3 대 과학자들이 공개적으로 집요하게 괴롭힘을하였고 이후 일자리를 잃은 것이 었습니다, 및 중국과 같은 독재 국가들은 심각한 위험에. 국제적 때문에 과잉 규제 황금 쌀 벌써 십 년간 동안 선반에있다, 그리고 그린피스 같은 단체의 활동 덕분에 그것은 비타민 결핍 가난한 사람들이 사용할 수있게되지 않을 수 있습니다.

내 마음이 부도덕하고 비인간적이다, 때문에 비타민로부터 위험에 부족하다 멀리 부유 한 사람들의 미적 환경에서 그들과 그들의 자녀들을 도울 것입니다 뭔가 궁핍 한 몫을 뺏는. 그린피스는 다국적 $ 100 백만 년입니다, 등으로는 다른 대기업처럼 도덕적 인 책임이있다.

황금 쌀은 공공 부문과 공공 이익을 위해 개발되었다는 사실은 안티 스 가진 얼음을 잘라 없습니다. Rothamsted 연구를 타고, 그의 감독 모리스 Moloney 내일 말하고. Rothamsted 작년에는 농약이 심각한 해충을 방지하지 않도록해야 진딧물 저항성 GM 밀의 시험을 시작.

그것은 GM이기 때문에 안티 스는 그것을 파괴하기로 결정 했나. 때문에 그들은 교수 존 피켓의 용기와 그의 팀의 실패, 누가 자신의 연구가 중요 할 이유의 중요한 이야기​​를 YouTube와 미디어에 갔다 그리고 왜 그것이 휴지통 수 없습니다. 안티 스는 백 몇을 관리 할 수​​있을 때 그들은 청원서에 서명의 수천을 수집, 그리고 시도 파괴 습기가 풍자했다.

한 침입자는 울타리를 확장하기 위해 관리 않았다, 그러나, 사람은 완벽한 박힌 방지 GM의 protestor 밝혀졌다 - 그의 다채로운 과거 오래된 Etonian 귀족 블랜 우리의 옥스퍼드 지역의 후작 책임을 시민의 모델처럼 보이게.

이러한 높은 태생의 행동은 아마도 자연 스러움의 상징 문 있었는지에 시험 사이트의 주위에 유기농 밀 씨앗을 흩어져. 그들은 그것을 정리하는 무선 휴대용 후버와 함께 라운드했다 - 교수 피켓의 팀은 그것을 치우는에 매우 낮은 기술 솔루션을 가지고 말해.

금년에, 뿐만 아니라 밀 시험을 반복, Rothamsted는 오메가에 노력하고 있습니다 3 양식 연어 음식에 야생 물고기를 대체 할 수있는 종자. 토지 기반의 원료가 양식에서 사용할 수 있도록하여 남획을 줄일 수이 있도록. 네, 그것은 GM의, 그래서 안티 스도 이것에 반대 할 것으로 예상, 해양 생물 다양성의 측면에서 잠재력은 환경 적 이점에도 불구하고.

난 당신에 대해 알고하지 않습니다, 하지만 난 충분히 했어. 그래서 여기 내 결론은 오늘날 매우 분명하다: GM 논쟁은 끝났습니다. 그것은 완료. 우리는 더 이상이 안전 여부를 논의 할 필요가 없습니다 - 먹을 삼조 GM 식사와 년 반 동안 해의 단일 입증 된 경우가 없었습니다. 당신은 GM 식품에 의해 다칠 것보다 소행성에 치여 죽게 할 가능성이 더 높습니다. 더 많은 포인트, 사람들은 유기 선택에서 사망했다, 그러나 아무도는 GM을 먹고 사망하지 않았다.

내가 그랬던 것처럼 10 년 전, 그린피스와 토양 협회의 주장은 합의 과학에 의해 유도되는, 기후 변화로. 그러나 GM의 견고한 과학적 합의가있다, 과학의 발전을위한 미국 협회에 의해 지원, 왕립 학회, 세계 보건 기관 및 국가 과학 아카데미. 그러나이 불편한 진실은 무시되기 때문에 자신의 이념과 그 충돌.
마지막으로 예는 GM 마름병 저항성 감자의 슬픈 이야기. 이 세인 연구소와 Teagasc 모두에 의해 개발되고 있었다, 아일랜드 공립 연구소 -하지만 아일랜드의 그린 파티, 그 지도자들은이 매우 회의 참석, 그래서 그들은 심지어에 대한 재판을 취한 반대되었다.

이 병해 저항성 감자가 일에서 농부를 절약 할 수 있다는 사실에도 불구하고 15 시즌 당 살균제 살포, 감자 clonally 일으키는 유전자가 감자의 야생 친척 온 전파되기 때문에 그 꽃가루 전송 문제가되지 않습니다.

아일랜드에서 개발 마름병 저항성 감자를 가지고하는 좋은 역사적 공명 있었을 것이다, 19 세기 중반에 감자 기근으로 인해 사망 만 이상 제공. 그것은 황폐 패배 국가로 아일랜드에 대한 멋진 일이었을 것입니다. 그러나 아일랜드의 그린 파티 덕분에, 이 수없는 것입니다.

불행하게도 안티 스 지금 그들의 편에서 관료가. 웨일즈와 스코틀랜드는 공식적으로 GM 무료, 양도 정부의 전략적 필수적는 가정 과학에 의해 인도로 중세 미신을 가지고.

그것은 아프리카와 아시아의 대부분의 불행하게도 거의 동일합니다. 인도 비티 브린을 거부했다, 그것은 현장에서 살충제 애플리케이션을 줄일 수에도 불구하고, 과일 및 잔류. 인도 정부는 반다나 시바 등 뒤로 보이는 이데올로그로 노예에서 점점입니다, 그것은 반복 기근과 구조적 불안의 시대라고 역사적 사실에도 불구하고 산업화 마을 농업 이상화 사람.

아프리카, '아니오 GM'는 여전히 많은 정부의 모토입니다. 영양 실조는 방법으로 입증 된 건강 위험에게하는 것입니다 - 케냐 예를 들어 실제로 때문에 그들이 나라에서 여전히 만연 영양을 줄일 수 있다는 사실에도 불구하고 가정 "건강 보험"의 GM 식품을 금지하고있다, 필요한 추가적인 증거. 당신은 가난한 농민을 도울 수있는 더 나은 영양이나 높은 수율가 GM 작물을 개발하는 경우 케냐 당신은 감옥에 갈 것입니다 10 년.

따라서 절대적으로 필요에 농업 혁신은 위험의 합리적인 과학적 평가에 근거하지 않는 규제의 숨막히는 눈사태에 의해 교살되고. 위험은 오늘 누군가가 GM 식품에 의해 피해를 될 것 없습니다, 하지만 수백만 충분한 음식을 가지고 있지 의해 피해를 수, 부유 한 국가에있는 사람들의 보컬 소수는 그들의 식사는 그들이 자연 고려해야 무엇을 할 수 싶어서.

나는 상황이 변화하는 지금 희망. 훌륭한 빌과 멜린다 게이츠 재단은 최근 준 $10 주요 식량 작물에 질소 고정 기능을 통합하기위한 노력을 시작하기 만 존 이네스 센터, 옥수수로 시작. 예, 그린피스, 이 GM됩니다. 그것을 극복. 우리는 질소 오염의 지구 규모의 문제를 줄이기 위하여려고하는 경우에 그 자신의 질소를 고정 주요 작물있는 것은 가치있는 목표입니다.

나는이 모든 말을 정치적으로 잘못 알고, 그러나 우리는 국제 신화 파열과 드 조절이 둘의 큰 용량이 필요. 내가 알고있는 식물 과학자들은 그들의 손에 자신의 머리를 잡고 정부와 많은 사람들이 그렇게 완전히 잘못된 위험에 자신의 감각을 가지고 있기 때문에 그들과 얘기 할 때, 그리고 절대적으로 필요한 기술을 봉쇄하는.

노먼 Borlaug는 이제 죽었다, 하지만 우리는 명예를 자신의 기억과 자신의 비전을 우리가 그들이이 잘못 알고있는 경우 정치적 정설을 해결하기 위해 포기하기를 거부 생각. 말뚝은 높다. 우리는이 문제가 계속 나타나면, 수십억의 사람들의 삶의 전망을 피해됩니다.

그래서이 지역에서 신념에 의문을 제기하고, 그들이 합리적인 시험에 일어 서서 여부를 확인하기 위해 오늘의 도전. 항상 증거를 요구, 과학에 대한 운동 그룹 센스 조언으로, 당신은 운동 비정부기구의 자기 참조 보고서 넘어 확인.

모두 그러나 가장 중요한, 농민들은 채택하려는 어떤 기술을 자유롭게 선택할 수 있어야한다. 당신은 옛날 방식이 최고라고 생각하는 경우, 이 괜찮아요. 당신은 그 권리가 있습니다.

당신이 할 수있는 권한이 없습니다 것은 다른 일을하는 방법을 희망하고 노력하고 다른 사람의 방해하는 것입니다, 잘하면 더. 인구 증가와 온난화 세계의 압력을 이해하는 농부. 누가 헥타르 당 수확량이 가장 중요한 환경 미터법 것을 이해. 그리고 누가 그 기술이 개발 중지 결코 이해, 심지어 냉장고와 겸손 감자 한 새로운 무서운 있었다.

그래서 안티 - GM 로비 내 메시지, 영국의 귀족과 유명 요리사의 순위에서 인도의 농민 단체로 미국 미식가이 있습니다. 당신은 귀하의 의견을받을 수 있습니다. 하지만 당신은 그들이 과학에 의해 지원되지 않습니다 지금까지 알고 있어야합니다. 우리는 위기 점에오고있다, 사람과 지구 모두를 위해서, 지금 당신은 비켜 우리의 나머지 부분은 지속적으로 세계를 먹이로에 가득하기위한 시간이다.

감사합니다.”

그의 연설의 전체 텍스트와 비디오를 누릅니다 여기에.

음성 및 추가 정보에 대한 링크 번역