US-NAS위원회 보고서: 유전자 조작 작물: 경험과 전망 (2016)

위원회의 주요 임무는 유전자 조작 기존의 긍정적이고 부정적인 영향의 주장에 관한 증거를 조사하는 것이었다 (GE) 작물. 위원회는 관련 문헌에 파 ​​놓은 광산, 소식 80 다양한 스피커, 그리고보다 더 읽기 700 일반인의 의견은 GE 작물을 둘러싼 문제의 이해를 확대하는. 위원회는 결론을 내렸다, 다른 것들 사이: 그 1) 사용 가능한 증거는 GE의 대두를 나타냅니다, 면, 옥수수는 일반적으로 생산에 유리한 경제적 성과 있었다, 하지만 결과는 유형이되었음을, 2) 곤충에 강한 특성을 가진 작물은 일반적으로 수율 손실과 살충제의 사용을 감소, 3) 일부 경우에, 그 작물의 널리 재배는 특정 해충의 풍요 로움을 감소 4) 위치에 저항 관리 전략을 따라야하지 않은 경우, 저항의 손상 수준은 일부 대상 곤충의 진화, 5) 제초제 내성 (HR) 작물은 종종 수율 작은 증가했다, 6) 팜 수준 조사는 HR 작물 분야에서 낮은 식물 다양성을 찾을 수 없습니다, 7) HR 작물의 재배는 제초제에 대한 의존도 주도 분야에서, 일부 잡초는 저항을 진화 및 주요 농업 적 문제를 발생, 과의 지속 가능한 이용 BT 및 HR 작물 통합 해충 관리 전략의 사용을 필요로합니다, 8) 가능한 실험 연구의 많은 수의 동물이 GE 작물에서 유래 한 음식을 먹고 피해를 입지되지 않았 음을 합리적인 증거를 제공, 9) 전 GE 작물의 도입 후 가축의 건강에 장기 데이터는 GE 작물과 관련된 부작용을 보이지 않았다, 10) 역학 데이터는 GE 작물에서 음식 비 GE 작물에서 음식보다 덜 안전이라고 더 구체화 된 증거​​를 보이지 않았다, 11) GE 작물은 모든 규모에서 많은 농민 혜택, 그러나 유전 공학은 혼자 농부에 직면 복잡한 문제의 다양한 해결 할 수 없습니다, 특히 소규모 자작농, 12) GE의 도입이 년 전 작물 이후 분자 생물학 실질적 고급. 새로운 기술은 작물에 더 정확하고 다양한 변경 가능. 더 많은 작물에 해충과 질병의 광범위한 배열을 목표로 저항 특성은 가능성, 13) 잠재적 인 수율 및 영양소 이용 효율을 증가시키는 연구가 진행되고있다, 하지만 그 성공을 예측하기에는 너무 이르다. 위원회는 새로운 유전 공학 기술과 식량 안보 등의 문제를 해결하기위한 다른 방법의 전략적 공공 투자를 권장합니다, 14) 오 믹스 기술은 식물의 DNA 서열의 시험을 사용, 유전자 발현, 분자 구성. 그들은 추가적인 개선이 필요하지만 비 GE와 GE 농작물 개발의 효율성을 개선하고, 유전 공학 또는 전통적인 육종에 의한 의도하지 않은 변화를 테스트 신품종을 분석하기 위해 사용될 수있는 것으로 예상된다, 15 ) 그들은 더 넓은 사회를 반영하기 때문에 GE 작물에 대한 국가 규제 프로세스는 매우 다양, 정치적인, 적법한, 국가 간의 문화적 차이. 그 차이를 계속할 무역 문제를 일으킬 가능성이있다. 16) 위원회는 잠재적 위험과 소설 의도하거나 의도하지 않은 특성이있는 경우 새로운 품종-여부를 유전자 조작 또는 종래 사육이-할 안전성 시험을 실시하는 것이 좋습니다.

전체 사전 공개 보고서를 얻을 수있다 여기에:

를 눌러 기사:

• 타임스 오피니언 칼럼: 유전자 천재
• 타임스 (UK): 먹을 GM 식품 안전, 세계 유수의 과학자들은 말한다
• 뉴욕 타임스의 사설은 "자격안티 과학 광기가 중지 될 가지고있다"
• 영국에서 제 관찰자 유럽​​이 더 이상 GM 작물의 이점에 그 등을 돌릴 수 없음을 지적.
• 세계: 과학의 미국 아카데미는 GMO에 유리한 보고서를 발표.
• 엘 파이스: “과학은 GMO에 다른 식품에 비해 동등하게 건강 것을 확인“
• 공화국: ” GMO에 세상을 sfameranno 안전하지만“
• 과학자들은 GMO 식품이 안전 말, 공공 회의론은 남아, 지리적 국가
• 유전자 조작 작물은 안전합니다, 분석 찾습니다, 뉴욕 타임즈
• GMO가 안전 작물이다? 공장에 초점, 하지 프로세스, 과학자들은 말한다, 워싱턴 포스트
• 보고서: 인체에 유해하지 GMO 작물, 그러나 위드 저항이 문제, 시카고 트리뷴
• 연구는 유전자 조작 작물에서 건강에 부정적인 영향을 발견하지, 언덕
• 인간의 건강 위험에 변형 작물은 추가 보지, 연구가 말한다, 블룸버그
• 과 미국의. 패널은 유전자 조작 작물에 대한 합의를 발표, 과학
• 과학 보고서의 국립 아카데미는 GE 작물에서 어떤 식품 안전 또는 인체 건강에 미치는 영향을 발견하지, CSPI
• NAS 연구는 GMO 식품의 안전을 백업, 농업 펄스
• 과 미국의. 패널: GE 먹고 안전한 작물, 아직도하지만 의무 표시 좋은 생각, 정치가
• 국립 아카데미 과학의: 증거 GMO 먹을 위험하지 않습니다, 국제 비즈니스 타임즈
• 바라 보았다 대규모 새 보고서 30 연구 년은 GMO에이 안전 말했다, 비즈니스 인사이더
• 3 전문가들은 GMO에에 거대한 새 보고서를 논의, 비즈니스 인사이더
• 유전자 조작 작물은 안전하고 기후 변화에 대한 아마도 좋은입니까, 과학적인 미국
• 인간의 건강 위험에 변형 작물은 추가 보지, 연구가 말한다, 유럽​​의 슈퍼마켓 매거진
• GMO 작물와 지속 가능한 내 농장을 유지, 포브스