결함 연구는 정치적 의제으로 사용할 수 없습니다.
U.K. 국무 장관은 GM 작물이 기회를 나타냅니다 말한다
일월 6, 2013벨기에에있는 GM 필드 평가판을 파괴 활동가는 징역을 선고
2월 13, 2013기사 "라운드 업 제초제의 장기 독성과 라운드 업 내성 유전자 변형 옥수수" Seralini 등으로, 쥐가 유전자 조작 옥수수를 먹이 후에 암을 개발 한 제안.
PRRI는 유럽 식품 안전 당국의 결론을 보증 (EFSA) 및 연구 그렇게 근본적으로 결론이 더 근거가없는 많은 다른 공공 기관에 결함이있는. (링크).
이러한 EFSA의 결론과 다른 공공 기관에도 불구하고, MEP 르 페이지는 개최 15 월 스트라스부르에있는 유럽 의회에서 기자 회견, 제목: "독성 GM 위해 그리고 농약 모집에 대한 확인, "비평가에 명예 훼손에 대한 청구.
PRRI members attended this press conference and noted several worrying trends:
- MEP 르 페이지는 EFSA와 Seralini의 기사를 검토 한 다른 모든 공공 기관은 쓰레기통에 언급 한 무시하도록 계속,
- MEP 르 페이지는 근거 부정적인 영향을 이해하지 않습니다, 겁 눈먼 캠페인은 결정적으로 중요한 공공 생명 공학 연구 및 EU 내부와 외부 농업에 개발 도상국, 특히이.
PRRI 정치적 의제에 대한 결함 조사를 사용하지 MEP의 르 페이지에 호출, 그러나보다 총체적인을 가지고가는, 생명 공학에 관하여 더 많은 과학 기반 및 더 많은 책임 접근 방식.
PRRI은 더 균형 잡힌 책임 접근 방식을 수행 의회 의원을 칭찬, 이러한 PRRI Q로 구성 MEP 필립 드 후원자로&A event after the press conference of MEP Lepage in which public sector scientists were available for questions by journalists. 이 Q에서 공유 메시지&세션은 아래에 요약되어.
PRRI도 따뜻하게 예 : "EU 정책 결정에 잘못된 과학을 얻기의 위험"에 유럽 의회 내 논쟁을 보유하는 Girling MEP 줄리에서 그와 같은 이니셔티브를 지원.
당신이 SÉRALINI의 연구에 대해 알아야 할 것들
- Seralini의 연구 조사 모든 공공 기관은 그것을 거절.
많은 공공 기관, 유럽 식품 안전 당국 등 (EFSA), 위험 평가를위한 독일 연방 연구소와 프랑스의 오트 헌법위원회 데 생명 공학, 연구를 검토하고 모두 비슷한 결론에 도달했다: Séralini의 연구 외 그래서 결론은 아무런 근거가없는 결함이되었다. 이러한 당국의 리뷰에서 찾을 수 있습니다: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.
- Seralini 연구 및보고의 근본적인 결함.
EFSA는 결론을 내렸다으로, Seralini 연구는 "적당히 설계, 분석 및보고."연구는 몇 가지 근본적인 결함을 가지고, 연구의 설계를 조정하지 않고 2 년 90 일 먹이는 실험을 확장하는 등, 그리고 쥐의 특정 변형하여 - 그 쥐의 통계적 필요한 번호를 사용하지 않고 - 어떤 자연 개발하기 위해 사용 종양.
- 가 게시됩니다 Seralini의 연구 방법은 심각한 윤리적 문제를 제기.
로 antivivisection 그룹에 의해 지적, 의미있는 과학적 목적을 위해 고통을 일으키는 원인이 저조한 실시 잔인한 실험은 용납 할 수. (http://www.buav.org/article/1112).
연구의 결함에도 불구하고, 반대로 생명 공학 그룹과 일부 정치인과 과학적 및 scaremongering 캠페인 Séralini 등은 널리 공표 자신의 입증 결론.
- 연구의 Seralini의 자기 선언의 독립은 사기입니다.
Seralini의 주요 방어 외 자신의 작품의 거대한 비판이 독립적으로 존재하지 않는 비판하는 사람들을 비난 후, 와 '독립적'으로 자신을 선포하는이 사기입니다. 외에도 기업과 Seralini의 관계에 대한 광범위한 발행 문제에서, 반대로 생명 공학 시민 단체와 정치인, 우리는 Seralini의 작업을 그 비판을 기억해야한다 외 개별 과학자들에 의해, 대학 설립, 연구 기관, 국가 기관 및 EFSA는 과학에 근거. 올리비에 고다르에서 같은 zegt, 프랑스의 공공 기관 CNRS의 연구 이사, 에 프랑스 국회 청문회 중 19 11월 2012, "집단 지식의 독립성을 보장하기 위해 요구할 권리 문제는 '... 나 당신이에 연결되어 누가 말'이 아니라 '당신의 관점을 정당화 주장은 무엇인가 ...'."
당신이 생명 공학 및 생명 공학 안전성에 대해 알아야 할 것들
1. 생명 공학은 가장 시급한 글로벌 과제를 해결에 기여
현대 생명 공학은 식량 안보와 지속 가능한 농업을위한 핵심 도구입니다, 종래의 육종의 특정 한계를 극복함으로써 작물 농가를 제공 할 수 있기 때문, 예를 들면, 더 많은 생산량을 생산, 농약과 비료에 덜 의존, 이상 영양가가. GM 작물의 부작용에 대한 입증 주장은 심각하게 현대 생명 공학은 인간의 복지를 만들 수있는 공헌을 위태롭게, 심각하게 과학에 대한 대중 신뢰를 훼손 할 수.
2. 안전 사운드는 과학에 의해 보장됩니다, 하지 손상 연구 및 scaremongering로
GM 작물의 안전성은 전통적으로 생산 된 작물이 아니라는 것을 방법으로 광범위하게 테스트, 그리고 마지막에 16 년 GM 작물은 동물의 수십억 사람들의 수백만의 수백에 의해 소비되었습니다, 인간이나 동물의 건강에 악영향 하나의 검증 보고서 않고.
공공 부문의 과학자들은 새로운 기술과 제품 안전의 관점에서 바라 보았다 것을 동의합니다. 그러나, 안전성 홍보 캠페인에 결함이 연구 부당한 결론에 의해 제공되지 않습니다.
3. 결함이 연구는 정치적 의제에 사용할 수 없습니다.
어떤 정책이 급하게 결함 조사에 반응이있는 함께 PRRI 및 방법에 대한 PRRI 웹 사이트 음성 우려에 나와있는 농민 단체, 및 일부 정치인들은 정치적 의제의 발전을 위해 연구를 사용했습니다, 이러한 GM 작물에 대한 요구 사항을 추가로.
시장에있는 모든 생명 공학 작물은 인간과 동물 소비를위한 그들의 전통적인 대응으로 적어도 안전을 위해 공공 기관에 대한 평가된다, 과 환경. 금지 또는이 결함이 연구를 기반으로 엄격한 규칙에 대한 즉시 호출 할 근거가 없다, 현재의 안전 요구 사항은 식품에 대한 엄격한 사이에 제공되며 추가 테스트 나 요구 사항을 제공 과학적 인수가 없기 때문에.
4. 모든 이해 관계자는이 논쟁에서 자신의 책임을 수행해야
식품 안전과 식품 안전이 복잡한 영역에서, 그것은 필수적이다 기자, 정치인과 정책 입안자는 신중하게 공개 문을 신문 기사를 게시하거나하기 전에 읽고 반영하기 위해 자신의 책임을. 기자, 정치, policymakers and other stakeholders are urged to carefully read publications and where necessary consult scientists before rushing to statements in this sensitive area. PRRI 과학 유전자 변형의 측면과 인간과 환경 건강에 미치는 영향에 대한 정보를 제공함으로써 사회 경제적 결과에의 도움을 제공합니다. 의 "정보"페이지의 PRRI 웹 사이트, 기자, 정치인과 정책 입안자는 질문에 "우선 버튼"을 찾을 수 있습니다.