현대 생명 공학 관련 EU 기관에 대한 PRRI 서한, 혁신, 거버넌스 및 공개 토론

에:

유럽위원회 회장, 우르술라 폰 데르 레옌 부인,

유럽​​ 의회의 대통령, 미스터 데이비드 사 솔리.

유럽​​위원회의 대통령, 씨. 찰스 미셸,

cc: 유럽 ​​녹색 거래를 담당하는 유럽 위원;
건강 및 식품 안전; 환경; 농업; 무역; 혁신,
연구, 문화, 교육과 청소년.

다시: 현대 생명 공학 – 혁신, 거버넌스 및 공개 토론

11 할 수있다 2020

친애하는 폰 데어 레옌 부인, 씨. 사 솔리, 그리고 미스터. 미셸,

나는 공공 연구 및 규제 이니셔티브의 운영위원회를 대신하여 글을 씁니다. (PRRI), 공동선을 위해 현대 생명 공학 분야에서 활동하는 공공 부문 과학자들의 세계적인 이니셔티브.

유럽의 녹색 거래, Farm to Fork 전략 및 기타 EU 수준의 정책 성명서는 세계가 충분한 생산 문제에 직면하고 있음을 인정합니다., 지속 가능한 방식으로 기후 변화와 같은 발전하는 영양가 있고 안전한 식품, 환경 악화, 전 세계 인구 역학. 이 어려운 작업은 전염병과 같은 위기에 의해 더욱 악화 될 것입니다. COVID-19는 식량 부족에 대한 인식조차도 사회 불안을 초래한다는 사실을 분명히 상기시켜줍니다.. 식량 위기에 관한 세계 보고서 2020 지역 식량 안보를 강화할 필요성을 설명.

이러한 과제는 강력한 혁신, 우수한 거버넌스와 체계적인 사회 토론.

1. 강력한 혁신

지구를 보호하고 먹이기 위해, 우리는 많은 분야에서 혁신이 필요합니다. 최초의 지구 정상 회담 (1992, 의사 일정 21) 생명 공학이 인간의 복지와 환경에 크게 기여할 수 있음을 이미 인식, 생물 다양성 협약은 생명 공학이 협약의 목적에 필수적이라는 것을 명시했다. 개발 도상국과 선진국의 많은 공공 연구원들이 자신의 경력을 생명 공학 연구에 전념하는 것은 바로 그러한 이유 때문입니다. 이 관점, EU는 연구와 혁신에 도움이되는 환경을 유지해야합니다.. 유럽 ​​녹색 거래 및 농장 대 포크 전략과 같은 관련 정책 문서에서이를 강조하기 위해 유럽위원회에 요청합니다..

2. 우수한 거버넌스

PRRI는 의제에 누워 현대 생명 공학에 대한 균형 잡힌 접근 방식을 강력하게 지원합니다 21 이후 세계 정상 회담에서 승인, “이점을 극대화하고 잠재적 위험을 최소화하는 것”으로 요약 될 수 있습니다.. 생명 공학의 이점을 극대화하려면 미래의 연구 예산이 필요합니다, 우리는 생명 공학을 EU R에서 핵심 활성화 기술로 인정한위원회를 표창합니다.&D programmes. As regards minimising risks: 생물 안전 규정을 통해 정부는 새로운 유전자 조합을 가진 유기체가 의도하지 않은 영향을 미칠 수 있는지에 대한 정보에 근거한 결정을 내릴 수 있습니다. 유전자 변형 생물에 관한 EU 법규 (유전자 변형) 정보에 근거한 의사 결정을위한 도구로서 몇 년 동안 만 효과적으로 기능했습니다., 정치적인 의사 결정의 결과로 점차 교착 상태에 빠졌습니다, 예방 원칙을 무차별 적으로 언급하지는 않습니다..

중요한 공공 연구 및 혁신의 정체를 방지하기 위해, EU 기관과 EU 회원국은 다음을 보장 할 것을 권장합니다.:

1. 규제 요건의 비례 적 차별화. EU 기관과 회원국은 규제 요건의 일부 또는 전부에서 해당 카테고리를 면제하기에 충분한 지식이있는 GMO 카테고리를 식별 할 것을 요구합니다.. 게다가, 우리는 지침의 부속서 I B를 통해 방법을 탐색하도록위원회에 촉구한다 2001/18 가장 업데이트 할 수 있습니다.
2. 새로운 기술을 통해 개발 된 유기체의 상태에 대한 불확실성 해결.
   새로운 육종 기술에 대해 전 세계적으로 논의, 그들이 기존의 유기체와 구별 할 수없는 유기체를 만들 수 있기 때문에, 생물 안전 규정에 해당하는 유기체에 대한 의문을 제기하는. 이 세계적인 토론에서 나오는 일반적인 그림은 이러한 유기체 중 일부가 규제 정의에 속한다는 것입니다., 다른 사람들은하지 않는 동안. 이 논의는 아직 EU에서 해결되지 않았습니다. 에이 2018 ECJ의 판결은 많은 불확실성을 초래했다, EU위원회는 연방법에 따라 게놈 기술을 통해 개발 된 유기체의 상태에 대한 연구를위원회에 요청했습니다. 규제 정의에 대한 다른 해석은 국제 공동 연구 및 무역에 중대한 부정적인 영향을 미칩니다. 따라서 우리는 해석을 보장하기 위해 EU 기관을 요구합니다, 필요한 경우 텍스트, EU GMO 정의 중 Biosafety Protocol의 해당 정의와 최대한 일치, EU가 정당인, 이상과 함께 170 국가.
3. 증거 기반의 책임있는 의사 결정. 우리는이 분야에서 건전한 과학 및 증거에 대한 결정을 내릴 수 있도록 EU 기관과 회원국을 촉구합니다. 따라서 예방 적 접근 방식을 인식하는 것이 중요합니다 (리오 선언, 1992) 경우에 의사 결정을위한 도구입니다 – ECJ 법학 및 EC 지침의 밑줄 – 과학적 위험 평가에서 중대한 위험과 불확실성이 확인 됨. 더 멀리, 책임있는 의사 결정은 또한 개도국의 연구 및 혁신에 대한 의사 결정의 결과를 평가해야합니다..
4. 잘 조직 된 사회 토론

유럽위원회가 명시한 바와 같이: 식량 안보를 위해, 유럽에서는 농업 형태를 배제해서는 안됩니다. 다른 말로: 농업의 미래는 하나 또는 다른 기술 사이의 선택에 있지 않습니다, 그러나 다양한 접근 방식의 조합, 지역의 요구와 환경에 맞춘. 이것은 또한 잘 조직 된 사회 토론을 요구할 것이다. 우리는 식품 생산 및 잠재적 해결책에 대한 명확한 정보를 일반 대중에게 제공 할 것을위원회에 요청합니다.. 우리는 유럽 의회가 식량 생산 문제를 논의하기 위해 증거 기반 토론을 개최 할 것을 권장합니다, 잠재적 인 해결책, 특정 솔루션을 채택하고 채택하지 않은 결과, 개발 도상국에 대한 유럽 정책 및 의사 결정의 영향.

추가 설명을 제공하고 위의 내용을 지원할 준비가되었습니다.

진심으로

에. 교수. 마크 장벽 반 몬터규, 공공 연구 및 규제 이니셔티브 회장,
세계 식량 상 수상자 2013

편지의 pdf 버전을 다운로드 할 수 있습니다 여기에