ECJ iudicium: Cum Sociarum Civitatum EU genere mutatio cibum non capere de subitis consiliis quoque et faeni plurimum est, nisi constet de gravi sanitas periculo, ut aut amet

Press emissio Curiae Iustitiae Unionis Europaeae, 13 September 2017

In 1998, Commissio Europaea in mercatu suo genere mutationis spelta MON 810. In eius consilium, Commissio ad opinionem deducitur Scientific Committee, qui affirmavit nullam esse causam credendum quod fructus adversos effectus in salute humana vel in ambitu hominum haberet..

In 2013, Imperium Italicum rogavit Commissionem ut subitis consilium caperet prohibere culturam spelta MON 810 sub lumine aliquorum novorum studiorum scientificorum per duo instituta inquisitionis Italicae exercenda. Secundum opinionem scientificam ab Europae Cibus Salutis auctoritati edita (EFSA), Commissio concludit nullas esse novas scientias substructas probationes ad subsidia petita subsidia subitis ac praevias conclusiones de salute spelta MON infirmandum. 810. Obstante hoc, in 2013 Imperium Italiae adoptavit decretum ministeriale prohibens MON 810 in Italiae territorio.

In 2014, Mr Giorgio Fidenato et aliis spelta MON 810 contra decretum ministeriale, ob quam causam.

In ambitu criminum contra eos, Curia Utini (District Court, Utinum, Italia) quaesivit Court Iustitiae, praesertim, si subitis mensurae, in relatione ad cibum, sumi in ex cautela. Iuxta cautelam, Sodales Civitates subitis remediis uti possunt ad pericula propulsanda salutis humanae, quae nondum plene identificantur aut intelleguntur propter dubitationem scientificam..

Per iudicium suum hodie, et Court ostendit, primo, quod tam lex UE cibus quam EU legislatio de cibo et genere modificato pascendi quaerunt ut altam in tuto ponatur cura salutis humanae et consumerent., dum in tuto collocetur ad effectum internum forum, quorum liber motus salutaris et salubris cibi et alimenti essentialis est aspectus.

In hoc contextu, ad Court invenit quod, ubi non liquet productos genere modificatos verisimile esse periculum grave sanitatis humanae constituere, animalis salutem vel elit, neque Commissio neque Civitates Sodales optionem habent subitis consilii capiendi ut vetitum in colenda spelta MON. 810.

Curia in luce ponit principium cautelae, quae dubitationem scientificam supponit circa exsistentiam alicuius periculi, non sufficit adoptionem huiusmodi. Quamquam illud principium iustificare potest adoptionem periculorum provisoriam administrationis mensuras in provincia alimentorum in genere, non permittit praescripta in relatione ad cibos gene mutatos contemni vel modificari, maxime relaxando, quandoquidem illi cibi iam perambulaverunt plenam aestimationem scientificam antequam in foro poneretur.

Praeterea, ad Court invenit membrum rei publicae ut, ubi publice Commissionem intimavit necessitatem adhibendi ad subitis remediis et ubi Commissio non egerit, talia ad Nationibus. Ceterum, potest ponere vel renovare mensuras illas, dummodo Commissio decisionem non sumpsit ex eorum extensione, emendatio vel abrogatio. In iis, de iudiciis nationalibus iurisdictionem habentibus iurisdictionem consiliorum quorum interest.

In plenum illud sententiae divulgatae sunt in Curia website die traditionis.