PRRI pareiškimas dėl vertinimo ir apžvalgos
Ačiū pirmininką,
Aš kalbu PRRI vardu.
Ponas. Pirmininkas, tokiose sparčiai besivystančiose srityse kaip biotechnologijos ir biologinė sauga, gerai, kad yra reguliariai vertinama, ar protokolas atitinka bendrąjį tikslą ir konkrečius tikslus.
Dėl bendro protokolo tikslo, svarbu atsiminti, kad Biologinės įvairovės konvencijoje pabrėžiama, kad biotechnologijų perdavimas yra būtinas siekiant Konvencijos tikslų..
Palengvinti ir papildyti tokį technologijų perdavimą, straipsnio trečiojoje pastraipoje 19 Konvencijos dalis nurodė Šalims apsvarstyti protokolo poreikį. Šis nurodymas lėmė 2000 Kartachenos biosaugos protokolo.
Ponas. Pirmininkas, manome, kad pagrindinis Protokolo tikslas yra prisidėti prie BĮK tikslų, palengvinant atsakingą technologijų perdavimą.
Dėl siūlomo metodo įvertinti, ar Protokolas veiksmingai pasiekia savo tikslą, PRRI mano, kad iš tiesų būtų prasminga atsižvelgti į institucinių procesų veiksmingumą, priedus, ir procedūras bei mechanizmus.
Šiame kontekste, dalijamės toliau pateikta informacija:
Dėl AIA procedūros, BCH rodo, kad nors yra daug sprendimų dėl LMO importo šalyse, kurios taiko vidaus sistemą, straipsnyje yra labai mažai šalių sprendimų 10.
Tai rodo, kad po daugiau nei 10 galiojusių metų, viena iš pagrindinių Protokolo funkcijų, I.E. suteikdamas šalims, kurios dar neturi nacionalinės biologinės saugos reguliavimo sistemos, įrankį priimti pagrįstus sprendimus dėl LMO importo, beveik nenaudojamas.
Dėl priedų, BCH rodo, kad daugelyje nacionalinių reguliavimo sistemų vis dažniau pripažįstame priedų elementus.
Dėl vieno iš pagrindinių Protokolo mechanizmų, BCH, Pačiame BCH matome, kad vis dar reikalingos didelės daugelio šalių pastangos pakelti BHC iki tokio lygio, kad jį tikrai būtų galima naudoti pagal paskirtį..
Ačiū, pone pirmininke