PRRI MOP7 pareiškimas dėl socialinių ir ekonominių aspektų
Ačiū pirmininką,
Aš kalbu vardu valstybinėms mokslinių tyrimų ir reglamentavimo iniciatyvą. PRRI yra visame pasaulyje organizacija Viešųjų mokslininkų, dalyvaujančių biotechnologijų bendram labui.
PRRI pirmiausia sveikina jus kaip pirmininką, ir dėkoja Korėjos vyriausybei ir žmonėms už šiltą ir efektyvų svetingumą.
Ponas. Pirmininkas, Straipsniai 16 ir 19 Protokolo pagrindinėje Biologinės įvairovės konvencijoje pabrėžiamas toks technologijų perdavimas – , kai biotechnologijų yra aiškiai paminėta – Labai svarbu, kad į Konvencijos tikslams pasiekti.
Protokole nustatyta AIA procedūra suteikia šalims, kurios dar nėra patvirtinusios nacionalinės biologinės saugos reguliavimo sistemos., priemonė galėtų priimti pagrįstus sprendimus dėl GPO importo, taip palengvinti technologijų perdavimą, pavadintą straipsniuose 16 ir 19 BĮK.
Dėl socialinių ir ekonominių sumetimų priimant sprendimus: Būtent dėl numatomos socialinės ir ekonominės naudos ūkininkams ir vartotojams daugelis viešųjų mokslininkų skiria savo karjerą šiuolaikinių biotechnologijų tyrimams..
Todėl raginame sprendimus priimančius asmenis nuolat atnaujinti naujausią informaciją apie socialinę ir ekonominę šios technologijos įdiegimo naudą.. PRRI ir toliau gali teikti daugiau informacijos ir informacijos šiuo klausimu.
Žinodamas apie įvairias diskusijas apie straipsnį 26, PRRI remia pastangas priminti visiems dalyvaujantiems, koks straipsnis 26 iš tikrųjų sako:
Straipsnis 26 nuoroda į sprendimų priėmimo, nėra rizikos vertinimo.
Straipsnis 26 nuoroda į "gali būti atsižvelgiama į", I.E. ši nuostata susijusi su galimybę šalims, ne pareiga.
Straipsnis 26 nuoroda į "laikydamosi savo tarptautinių įsipareigojimų". Vienas iš šių pareigų, galima rasti SPS susitarimo, kuris reikalauja mokslinį pagrindą priimti sprendimus.
Straipsnis 26 nuoroda į "socialinius ir ekonominius aspektus, atsirandantys dėl GPO poveikio išsaugojimo (ir tt).....". Ši formuluotė pabrėžia, kad moksliniu pagrindu priimant sprendimus reikia. Toliau, turėtume žinoti šį straipsnį 26 naudoja neutralus terminas "poveikį", o ne - kaip ir Protokolo poilsio - terminas galimas neigiamas poveikis. Aiškiai vartojama sąvoka "poveikio" yra reikšmingas, nes ji apima tiek galimą naudą ir pavojų.
Ačiū, pone pirmininke