PRRI MOP7 Statement on Socio-Economic Considerations
Ačiū pirmininką,
Aš kalbu vardu valstybinėms mokslinių tyrimų ir reglamentavimo iniciatyvą. PRRI yra visame pasaulyje organizacija Viešųjų mokslininkų, dalyvaujančių biotechnologijų bendram labui.
PRRI first of all congratulates you as Chair, and thanks the Government and people of Korea for their warm and efficient hospitality.
Ponas. Pirmininkas, Articles 16 ir 19 of the Protocol’s mother Convention on Biodiversity underline that transfer of technology – , kai biotechnologijų yra aiškiai paminėta – Labai svarbu, kad į Konvencijos tikslams pasiekti.
The AIA procedure of the Protocol gives Parties that have not yet adopted a domestic regulatory framework for biosafety, priemonė galėtų priimti pagrįstus sprendimus dėl GPO importo, taip palengvinti technologijų perdavimą, pavadintą straipsniuose 16 ir 19 BĮK.
As regards socio-economic considerations in decision making: Būtent dėl numatomos socialinės ir ekonominės naudos ūkininkams ir vartotojams daugelis viešųjų mokslininkų skiria savo karjerą šiuolaikinių biotechnologijų tyrimams..
We therefore urge decision makers to keep updating themselves of the latest information about the socio-economic benefits of the introduction of this technology. PRRI continues to be available to provide further background and information in this respect.
Aware of the various discussions about Article 26, PRRI supports efforts to remind all involved what article 26 actually says:
Straipsnis 26 nuoroda į sprendimų priėmimo, nėra rizikos vertinimo.
Straipsnis 26 nuoroda į "gali būti atsižvelgiama į", I.E. ši nuostata susijusi su galimybę šalims, ne pareiga.
Straipsnis 26 nuoroda į "laikydamosi savo tarptautinių įsipareigojimų". Vienas iš šių pareigų, galima rasti SPS susitarimo, kuris reikalauja mokslinį pagrindą priimti sprendimus.
Straipsnis 26 nuoroda į "socialinius ir ekonominius aspektus, atsirandantys dėl GPO poveikio išsaugojimo (ir tt).....". Ši formuluotė pabrėžia, kad moksliniu pagrindu priimant sprendimus reikia. Toliau, we should remain aware that article 26 naudoja neutralus terminas "poveikį", o ne - kaip ir Protokolo poilsio - terminas galimas neigiamas poveikis. Aiškiai vartojama sąvoka "poveikio" yra reikšmingas, nes ji apima tiek galimą naudą ir pavojų.
Thank you Mr Chairman