Vienas iš pagrindinių mechanizmų DKA yra AIA procedūra, kuri leidžia šalims, kurios dar nepriėmė vidaus reguliavimo sistemą biosaugos, priimti pagrįstus sprendimus dėl GPO importo tikslais įvežti į tos Šalies aplinkos. Straipsnis 10 nustatyta, kad "ėmėsi partijos importo sprendimai turi būti pagal 15 straipsnyje" straipsnyje 15 nustatyta, kad rizikos vertinimai pagal DKA turi būti atliekamas moksliškai pagrįstu būdu, pagal III priedo nuostatomis ir atsižvelgiant į pripažintus pavojaus vertinimo metodus. Straipsnis 16 kad buvo nustatyti rizikos vertinimo adresai rizikos valdymas.
Anksčiau MOP įkurta on-line forume atvira ir yra "ad hoc techninę ekspertų grupę" (AHTEG) parengti gaires, kurios padėtų praktiškai įgyvendinti bendrąją metodiką rizikos vertinimo, kaip nustatyta iš DKA III priede. Rekomendacijos projektas buvo aptartas MOP6.
Nuo paaiškintos darbotvarkės MOP7 (PUNKTAS 12):
MOP6 įvertino pažangą, padarytą, pabrėždamas, kad gairės nėra griežti, ir nenustato jokių prievolių šalių; ir kad gairės bus išbandyta nacionaliniu ir regioniniu lygmenimis.
MOP6 pratęstas atvirojo on-line forumą, ir nustatė naują AHTEG aptarti:
- Iš orientavimo testavimas;
- Sureguliavimas rekomendacijose su mokymo vadovą, pavadintą "Rizikos vertinimas GPO"; ir
- Rekomendacija dėl plėtros tolesnes rekomendacijas dėl konkrečių klausimų, rizikos vertinimo.
MOP6 paprašė vykdomąjį sekretorių,:
- Analizuoti atsiliepimus apie bandymų už praktiškumą patarimai, naudingumas, įrankis, suderinamumas su protokolu; ir atsižvelgiant į praeities ir dabarties patirtimi su GPO;
- Pateikite ataskaitą dėl galimų patobulinimų į orientavimo;
- Sukurti sekcijas dėl GPO BCH 1) kurie gali turėti arba 2) nėra tikėtina, kad turėti neigiamą poveikį
Dėl MOP7 Šalys turės prieš juos šiuos dokumentus:
- CBD Sekundes pastaba dėl rizikos vertinimo ir rizikos valdymo (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
- iš AHTEG ataskaita (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
- santrauka nuo orientavimo testavimo rezultatų (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
- Susitarimo dėl strateginio plano tyrimo dėl Protokolo sintezė (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
- iš interneto forumo ataskaita (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
- Mokymo vadove ir gairėse suderinimas (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).
Pastabų PRRI:
- Iš bandymų rezultatų santrauka rodo labai mišri atsiliepimus, nuo šalių ir organizacijų išreiškė pasitenkinimą šalims ir organizacijoms orientavimo, įskaitant PRRI, išreiškia susirūpinimą dėl praktiškumo, naudingumas, įrankis, suderinamumas su protokolu, ir atsižvelgiant į patirtį, susijusią su GPO. Norėdami suteikti deramą pripažinimą su įvairiomis pastabomis, MOP būtų patartina sukurti tvirtą ir skaidrų procesą analizuoti ir steigimo komentarus.
- Daugelis Šalys negalėjo, ar neturi gebėjimų, atlikti išsamų testavimą.
- Atsižvelgiant į tai, kad svarbu plėtoti naudingų patarimų sudėtingumą, Kyla klausimas, ar tai, kaip vyksta on-line konferencijos ir AHTEG yra pats tinkamiausias būdas šiai užduočiai;
Du siūlomų pakeitimų: - On-line konferencijos ir AHTEG turėtų pirmiausia nustatyti ir užfiksuoti aiškūs kalbos teritorijose, kur yra tarptautiniu mastu pakanka sutaria mokslininkai, o ne bando realiai kurti naujas gaires naujose srityse,
- Būdas, kuriuo "Šalis Driven procesas" iš AHTEG rizikos vertinimu šiuo metu vykdoma, nereiškia, kad kuo geriau panaudoti turimą patirtį.
- Galimi patobulinimai orientavimo:
Orientavimo poreikiai būtų pagerinta praktiškumo, naudingumas, įrankis, nuoseklumas ir patirtis bazė, per, inter alia,:- Gairės, ir ypač planas, turėtų būti aiškiau ir shorte
- Rekomendacijos turėtų būti aišku, kad aplinkos rizikos vertinimą (ERA) III priedo vykdoma sisteminga, palaipsniui mada, kurie gali būti apibendrinti kaip:
- Nustatyti fenotipinių, genotipinis, skirtas, ir nenumatytų pokyčių DRO.
- Įvertinti, ar šie pokyčiai yra reikšmingi, biologiškai svarbūs, ir gali turėti neigiamą poveikį.
- Įvertinti, ar nustatyti galimas neigiamas poveikis yra priimtinas, ar yra valdomas
- Rekomendacijos turėtų geriau paaiškinti, kad
- selekcinć yra paprastai daug pokyčių išaugusiems augalams, ir kad ne kiekvienas stebimas pokytis reiškia riziką.
- yra ne "vienas dydis tinka visiems" receptas ERA, nes galima apsvarstyti ir išsamumo lygis priklauso nuo organizmo recipiento (augalų, mikroorganizmas, gyvūnų), įterptos sekos ir bruožai, planuojamo naudojimo tipas (e.g. uždarose lauko bandymai, Laisvų spaudai) ir tikėtina, gauna aplinka.
- Ne visi "taškai apsvarstyti", duomenys ir tyrimai yra būtina visais atvejais.
- Per pastaruosius dešimtmečius, patirties su GPO turtas buvo kaupiami ir orientavimo turėtų paaiškinti, kaip gauti prieigą prie šios patirties ir kaip geriausiai išnaudoti jo.
- Daugiau orientavimo: suteikta mišri atsiliepimus apie rekomendacijų bandymų, prieš pradedant patarimais naujas temas, rekomenduojama, kad dėmesys pirmiausia turėtų būti patobulinti dabartinę gaires.
PRRI paskelbsime dokumentą dėl PRRI svetainėje atkreipti dėmesį į šiuos dalykus išsamiau