ETT sprendimas: ES valstybės narės negali priimti neatidėliotinų priemonių dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų, nebent yra akivaizdu, kad kyla rimtas pavojus sveikatai arba aplinkai.

Europos Sąjungos Teisingumo Teismo pranešimas spaudai, 13 Rugsėjis 2017

Į 1998, Europos Komisija leido pateikti į rinką genetiškai modifikuotus kukurūzus MON 810. Savo sprendime, Komisija rėmėsi Mokslinio komiteto nuomone, kurioje teigiama, kad nėra pagrindo manyti, kad tas produktas turėtų neigiamą poveikį žmonių sveikatai ar aplinkai.

Į 2013, Italijos vyriausybė paprašė Komisijos imtis neatidėliotinų priemonių uždrausti kukurūzų MON auginimą 810 atsižvelgiant į kai kuriuos naujus mokslinius tyrimus, kuriuos atliko du Italijos tyrimų institutai. Remiantis Europos maisto saugos tarnybos paskelbta moksline nuomone (EMST), Komisija padarė išvadą, kad nėra naujų moksliškai pagrįstų įrodymų, patvirtinančių prašomas neatidėliotinas priemones ir paneigti ankstesnes jos išvadas dėl kukurūzų MON saugos. 810. Nepaisant to, į 2013 Italijos vyriausybė priėmė ministro dekretą, draudžiantį auginti MON 810 Italijos teritorijoje.

Į 2014, Giorgio Fidenato ir kiti augino kukurūzus MON 810 pažeidžiant ministro dekretą, dėl kurių jie buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Tiems asmenims iškeltoje baudžiamojoje byloje, Udinės teismas (apygardos teismas, Udinė, Italija) paklausė Teisingumo Teismas, ypač, ar neatidėliotinos priemonės gali, maisto atžvilgiu, turi būti imamasi remiantis atsargumo principu. Laikantis atsargumo principo, Valstybės narės gali imtis neatidėliotinų priemonių, kad būtų išvengta pavojaus žmonių sveikatai, kuris dar nėra visiškai nustatytas arba nesuprastas dėl mokslinio netikrumo..

Šiandien paskelbtu sprendimu, Teismas nurodo, visų pirma, kad tiek ES maisto teisės aktais, tiek ES teisės aktais dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų siekiama užtikrinti aukštą žmonių sveikatos ir vartotojų interesų apsaugos lygį, kartu užtikrinant veiksmingą vidaus rinkos veikimą, kurių esminis aspektas yra laisvas saugaus ir sveiko maisto ir pašarų judėjimas.

Tame kontekste, Teismas tai konstatuoja, kai nėra akivaizdu, kad genetiškai modifikuoti produktai gali kelti rimtą pavojų žmonių sveikatai, gyvūnų sveikatai ar aplinkai, nei Komisija, nei valstybės narės neturi galimybės priimti neatidėliotinų priemonių, pavyzdžiui, uždrausti auginti MON kukurūzus. 810.

Teismas pabrėžia, kad atsargumo principas, kuris suponuoja mokslinį netikrumą dėl konkrečios rizikos egzistavimo, nepakanka tokioms priemonėms priimti. Nors šis principas gali pateisinti laikinųjų rizikos valdymo priemonių priėmimą maisto srityje apskritai, tai neleidžia nepaisyti arba modifikuoti nuostatų, nustatytų dėl genetiškai modifikuotų maisto produktų, ypač juos atpalaiduojant, kadangi tie maisto produktai jau buvo visiškai moksliškai įvertinti prieš pateikiant juos į rinką.

Be to, Teismas nustato, kad valstybė narė gali, kai ji oficialiai informavo Komisiją apie būtinybę imtis neatidėliotinų priemonių ir kai Komisija nesiėmė veiksmų, priimti tokias priemones nacionaliniu lygiu. Be to, ji gali išlaikyti arba atnaujinti tas priemones, tol, kol Komisija nepriėmė sprendimo, reikalaujančio jų pratęsimo, pakeitimas arba panaikinimas. Tokiomis aplinkybėmis, nacionaliniai teismai turi jurisdikciją vertinti atitinkamų priemonių teisėtumą.

The visas tekstas nuosprendis paskelbiamas CURIA interneto svetainėje paskelbimo dieną.