Papildoma informacija ir atitinkami rezultatai

Slyvų raupų virusas (PPV) yra priežastinis Šarkos agentas, viena iš labiausiai niokojančių Prunus rūšių ligų, sukeldami didelius agronominius ir ekonominius nuostolius (Cambra ir kt., 2006). Nuo pirmojo aprašymo Bulgarijoje (Atanasoffas, 1932), virusas išplito didelėje Europos žemyno dalyje, aplink Viduržemio jūros baseiną ir Vidurinius Rytus, Pietų ir Šiaurės Amerika (Čilė, JAV, Kanada, ir Argentina) ir Azija (Kazachstanas, Kinija ir Pakistanas) (Capote ir kt., 2006). Atsparių veislių naudojimas yra efektyviausias PPV kontrolės ir valdymo sprendimas. Transgeninei PPV atspari slyva, C5 („HoneySweet“), buvo sukurta (Scorza ir kt., 1994) išnaudojant post-transkripcinį genų nutildymą (PTGS), užtikrinant labai efektyvų ir efektyvų atsparumą PPV (Ravelonandro ir kt., 1997; Scorza ir kt., 2001). Pasipriešinimas pasirodė patvarus ir stabilus daugiau nei 10 metų lauko bandymų Juodojoje jūroje, Vidurio ir Vakarų Europos regionai (Malinowski ir kt., 2006; Zagrai ir kt., 2008a). Papildomai, C5 slyvų persodinimas persodintu keliais kitais virusais lauke ir šiltnamyje nepadarė įtakos inžinerinio atsparumo PPV stabilumui per tris ramybės laikotarpius (Zagrai ir kt., 2008b).

Transgeninis C5 („HoneySweet“) Ilgą laiką slyva neturėjo jokio poveikio virusų populiacijų sudėčiai ir jokio poveikio netiksliniams organizmams (Fuchs ir kt., 2007; Capote ir kt., 2008; Zagrai ir kt., 2008c). „HoneySweet“ žiedadulkių judėjimas yra ribotas. Darbas su „HoneySweet“ suteikė naujų įžvalgų apie PPV atsparių transgeninių slyvų naudojimą ir parodė, kad šioms slyvoms nėra neigiamo poveikio aplinkai.. Šie tyrimai rodo šios technologijos pranašumus kontroliuojant PPV plitimą, žymiai pagerinti slyvų gamybą PPV infekcijos vietose, ir padėti išlaikyti genetinę slyvų įvairovę šiose vietose.

Vystymosi stadija

Siekiant atlikti tolesnius C5 transgeninių slyvų lauko tyrimus ir gauti daugiau informacijos apie šio įvykio agronominius ir fenotipinius savybes bei suderinamumą PPV endeminėje srityje ir Rumunijos geoklimatinėmis sąlygomis, turėtų būti pateikta nauja paraiškos byla.

Priežastys, dėl kurių Blokuoti / Delay

Lapkritį 2005 pagal Rumunijos įstatymus aplinkos ministerijai buvo pateikta paraiškos byla 214/2002, už leidimo atlikti C5 lauko bandymus suteikimą. Vasarį 2006 paraiška buvo atmesta remiantis tuo, kad kol kas laukiama naujo reglamento priėmimo. Pagal naująjį reglamentą, lauko bandymai buvo uždrausti 15 km atstumu nuo natūralių saugomų teritorijų. Paraiškos byla buvo atmesta, nors tarp slyvų ir esamų saugomų teritorijų nebuvo įmanoma nustatyti ryšio 10, 11 ir 12 km nuo mūsų siūlomos lauko aikštelės vietos. Tuo tarpu tinkama vieta, kurioje nėra saugomų teritorijų arčiau nei 15 km buvo nustatytas ir kovo mėn. buvo pateikta nauja paraiškos byla 2006. Liepą 2006 minėtas reglamentas buvo pakeistas ir ankstesnė riba - 15 km nuo natūralios saugomos teritorijos buvo pakeista. Rugpjūtį 2006 gavome sutikimą iš penkių institucijų, įgaliotų taip įvertinti mūsų paraiškos bylą:

  • Biosaugos komisija - palankus sutikimas
  • Žemės ūkio ministerija - nepalankus sutikimas. Priežastis buvo npt II antibiotikų genų žymeklio buvimas pagal art. ne. 4 iš Direktyvos 2001/18 / EB
  • Nacionalinis sanitaras, Veterinarijos ir maisto saugos tarnyba - palankus sutikimas
  • Nacionalinė vartotojų apsaugos tarnyba - nusprendė, kad prašymas nepriklauso jos kompetencijai.

Bendras atsakymas: nes Žemės ūkio ministerija, kaip šio tyrimo naudos gavėja, davė neigiamą sutikimą, prašymas pranešti buvo atmestas.

Atsižvelgiant į tai, kad nepalankus sutikimas buvo grindžiamas neteisingu meno aiškinimu. ne. 4 Direktyva 2001/18 / EB, kuri draudžia atsparumo antibiotikams genus naudoti tyrimų tikslais, bet tik pradedant nuo 2008, paskelbėme apeliaciją su Europos maisto saugos tarnybos nuomone (EMST-Q-2003-109, priimta: 02/04/2004) pagal kurį npt II genas laikomas nepakenkiančiu žmonių sveikatai ir aplinkai, o jo saugaus naudojimo istorija yra daugiau nei 13 metai.
Po mūsų kreipimosi Žemės ūkio ministerija persvarstė savo poziciją ir lapkričio mėn. Aplinkos ministerijai pateikė teigiamą sutikimą 2006. Tuo metu iš visų penkių reguliavimo institucijų gavome palankų sutikimą, bet netikėtai, Aplinkos ministerija nepritarė rėmimui Rumunijos reguliavimo procedūros procedūrine klaida. Tiksliai, Aplinkos ministerija rėmėsi tuo, kad potvarkiu Nr 49/2000 jame numatyta galimybė persvarstyti jau išduotą sutikimą. Tai prieštaringa, nes ta pati ministerija iš pradžių priėmė mūsų apeliaciją ir persiuntė ją Žemės ūkio ministerijai. Esant tokiai situacijai, Aplinkos ministerija pasiūlė pateikti naują paraišką. Vasarį 2007 buvo pateikta nauja paraiška. Geguže 2007 visi vertinimo procedūros etapai buvo baigti, tačiau leidimas buvo atidėtas. Liepą 2007, Aplinkos ministerija suplanavo papildomą viešą regioninę diskusiją. Rezultatai parodė vieningą suinteresuotų veiksnių palaikymą.

Nors vertinimo procedūra buvo baigta ir pateikti visi reikalingi patvirtinti dokumentai, Aplinkos ministerija delsė, be pateisinimo, leidimo išdavimas. Pagaliau, įgaliojimo Nr. 4/9 Lapkritis 2007 naujam lauko bandymui su C5 (iki 2011) buvo suteiktas, tačiau įvedė papildomus apribojimus, dėl kurių beveik neįmanoma atlikti eksperimentinio tyrimo. Vienas iš apribojimų susijęs su tuo, kad medžiai vegetatyviniu laikotarpiu turi būti su apsaugine danga. Reikalavimo pagrindas nėra aiškus, nes Ispanijoje sėkmingai ir saugiai atlikti lauko bandymai, Lenkija ir Rumunija nuo 2006 m 1996 ir šių sodinių ekologinės saugos aspektai buvo paskelbti recenzuojamuose žurnaluose ir pateikti paraiškos byloje. Taip pat reikėtų pažymėti, kad bendras „leidžiamo“ tyrimo plotas yra tik 400 m2, kurio pakanka tik maždaug 15 C5 ir C5 augalai 15 įprastos veislės augalai.

Siekiant, kad apribojimai būtų protingesni, pateikėme peticiją Nacionalinei aplinkos apsaugos agentūrai kaip kompetentingai institucijai ir pateikėme argumentus naudodamiesi informaciniais ir literatūros šaltiniais. Kompetentinga institucija atsakė, kad turėtume pateikti naują paraiškos bylą. Tai reiškia papildomas išlaidas ir reikalauja daug laiko.

Prarastos išmokos

Dėl milžiniškų ekonominių nuostolių Šarka turi rimtų agronominių ir politinių padarinių. Paaiškėjo, kad tokios priemonės kaip karantinas ir užkrėstų medžių likvidavimas yra nepakankamos, kad būtų užkirstas kelias nuolatiniam PPV plitimui, ir šiandien daugelyje šalių nepaisant didelių nuostolių kai kuriais atvejais šios ligos egzistuoja kartu. Dėl greito PPV plitimo amarais ir daugybės galimų šeimininkų buvimo, Šarkos ligą sunku išnaikinti, kai ji įsitvirtino rajone. Todėl, atsparių veislių naudojimas yra pati svarbiausia PPV kontrolės strategija. Natūralių atsparumo šaltinių panaudojimas yra svarbus kuriant naujas veisles, tačiau sunku ir ilgas įterpti tokį atsparumą kaulavaisių veislėms tradicinio veisimo būdu..

C5 slyvų atsparumas yra paveldimas ir perduodamas per sėklas, todėl jį galima lengvai pasirinkti, todėl „HoneySweet“ gali būti naudojamas kaip tėvas veisimo programose, kad greitai parinktų naujas atsparias rūšis. (Scorza ir kt., 1998; Ravelonandro ir kt., 2002). Papildomai, Šiuo metu kai kurioms Prunus rūšims yra tiesioginis populiarių ar tradicinių veislių virsmas.

Paveikslėliai

C vaisiai 5 transgeninis klonas (Medaus saldus) atsparus PPV

Savikaina tyrimų

turi būti baigtas

Nuorodos – atvejo analizės pagrindas

Zagrai I., Ravelonandro M., Zestas R., Mnoiu N., Zagrai L., 2008a. Lauke išleidžiamos transgeninės slyvos Rumunijoje. Cluj-Napoca žemės ūkio ir veterinarijos universiteto biuletenis, Gyvulininkystė ir biotechnologijos. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Zagrai I., Kapotas N., Ravelonandro M., M. rūmai., Zagrai L., Zestas R., 2008b- C5 transgeninių slyvų nutildymas nuo slyvų raupų viruso yra stabilus, kai užkrečiamas heterologiniais virusais. Augalų patologijos žurnalas, 90:63-71.

Zagrai I., Zagrai L., Ravelonandro M., Gaborietis I, Pamfil D., Ferenczas B., Popescu O., Zestas R., Kapotas, N.. 2008c. Transgeninių slyvų poveikio aplinkai vertinimas slyvų raupų virusų populiacijų įvairovei. Acta Horticultuarae 781: 309-318.

Papildomos nuorodos

D. Atanassovas., 1932. Slyvų raupai. Nauja virusinė liga. Ann Univ. Sofijos fakulteto ag. Silv. 11: 49-69.

M. rūmai., Kapotas N., Myrta A., Lláceris G., 2006. Slyvų raupų virusas ir numatomos išlaidos, susijusios su ryklio liga. Biuletenis OEPP / EPPO biuletenis 36:202-204.

Kapotas N., M. rūmai., Lláceris G., Petteris F., Platts L.G., Roy A.S., Smith I.M., 2006. Slyvų raupų viruso apžvalga / Slyvų raupų viruso apžvalga. Į: Jaučio. OEPP / EPPO bulė. 36 (2) : 201-349.

Kapotas N., Perezas-Panadesas Dž., Monzo C., Carbonell E., Urbaneja A., Zestas R., Ravelonandro M., M. rūmai., 2008. Slyvų raupų viruso ir amarų populiacijų įvairovės ir dinamikos vertinimas transgeninėse Europos slyvose Viduržemio jūros sąlygomis. Transgeniniai tyrimai 17:367-377

Fuksas M., M. rūmai., Kapotas N., Jelkmann W., Kundu Dž., Lavalis V., Martelli G.P., Minafra A., Petrovičius N., Pfiefferis P., Pump-Nocak M., Ravelonandro M., Sldarelli P., Stussi-Garaud C., Vigne E., Zagrai I., 2007. Transgeninių slyvų ir vynuogių, išreiškiančių viruso apvalkalo baltymų genus, saugos įvertinimas: naujos įžvalgos apie realų daugiamečių augalų, sukurtų atsparumui virusams, poveikį aplinkai. Augalų patologijos žurnalas 89: 5-12.

Malinowski T., M. rūmai., Kapotas N., Zawadzka B., Gorris M.T., Zestas R., Ravelonandro M., 2006. Lauko bandymai su slyvų klonais, transformuotais su slyvų raupų viruso apvalkalo baltymu (PPV-CP) genas. Augalų liga 90:1012-1018.

Ravelonandro M., Zestas R., Bakalauras J.C., Labonne G., Levy L., Damsteegtas V., Callahan A.M., Dunezas Dž., 1997. Atsparumas transgeniniam Prunus domestica užsikrėsti slyvų raupų virusu. Augalų liga, 81: 1231-1235

Ravelonandro M., Briard P., „Monsion M“., Zestas R., 2002. Stabilus slyvų raupų viruso pernešimas (PPV) Kapsido transgenas dviejų prancūziškų veislių 'Prunier d'Ente 303' ir 'Quetsche 2906' sodinukams, ir preliminarūs PPV užduoties tyrimų rezultatai. Acta Hort. 577:91-96.

Zestas R., Ravelonandro M., Callahan A.M., Širdis J.M., Fuksas M., Dunezas Dž., Gonsalves D., 1994. Transgeninės slyvos (Prunus domestica) išreikšti slyvų raupai virusas kailis baltymo genas. Augalo ląstelių repts. 14:18-22.

Zestas R., Callahan A., Levy L., Damsteegtas V., Webbas K., Ravelonandro M., 2001. Po transkripcijos genų nutildymas slyvų raupų virusas atsparios transgeninės Europos slyvos, turinčios slyvų raupai potyviruso apvalkalo baltymo genas. Transgeniniai tyrimai 10: 201-209.

Zestas R., Callahan A., Levy L., Damsteegtas V., Ravelonandro M., 1998. Potyviruso apvalkalo baltymų genų pernešimas hibridizuojant transgeninius augalus, kad būtų gautos slyvų raupų virusui atsparios slyvos (Prunus domestica L.). Acta sodininkystė 472:421-425.

Pagrindinis tyrėjas

Zagrai I., „Bistrita“ vaisių auginimo tyrimų ir plėtros stotis, Veisimo ir virusologijos laboratorija., Dumitreei Nou gatvė, ne 3, „Bistrita“, Rumunija. El. Paštas: izagrai@yahoo.com