Bažas par atsauci uz ĢM augus uz EFSA tīmekļa vietnē attiecībā uz samazinoties bišu populāciju

In vēstule izpilddirektora EFSA, Dr. Catherine Geslain-Lanéelle, PRRI pauž bažas par to, kādā veidā ĢM augi ir minēti EFSA tīmekļa vietnē saistībā ar kādu no lejupslīdošajām bišu populāciju. Atsauce uz ĢM augiem uz EFSA tīmekļa vietnē, ir ļoti neaizsargāti pret nepareizu interpretāciju, kas ir kādi pierādījumi, ka kritums bišu populāciju Francijā, Beļģija, Šveice, Vācija, Apvienotā Karaliste, Nīderlande un Itālija, kas sākās 15 gadiem, varētu kaut kā būt saistīts ar ĢM kukurūzu Spānijā un dažās Portugālē vietās audzēšanā un Čehiju, kas sākās mazāk nekā 10 gadiem.

The atbildēt EFSA var lejupielādēt.

Pilns teksts PRRI vēstulē ir norādīts zemāk.

Līdz: Dr. Catherine Geslain-Lanéelle,

Izpilddirektors

EPNI

Re: paziņojumi par EFSA tīmekļa vietnē par kritumu bišu populāciju un ĢM augiem

27 Maijs 2013

Cienījamie Dr. Geslain-Lanéelle,

Es ar cieņu vērst jūsu uzmanību uz to lapu ar nosaukumu "Bee Veselība", EFSA tīmekļa vietnē ar "Animal Health" ^[1].

Ka lapu un iekļauta video apspriest, cik svarīgi ir medus bišu lauksaimnieciskajai ražošanai, kā arī novēroto un patiesi satraucoša kritums bišu populāciju pār pēdējo 15 gadi, īpaši Rietumeiropas valstīs, piemēram, Francijā, Beļģija, Šveice, Vācija, Apvienotā Karaliste, Nīderlandē, Itālija un Spānija.

Mājas un video turpina teikt "Nevienas cēlonis samazinās bišu skaita ir identificēta. Tomēr, vairāki veicinošie faktori ir ierosināts, darbojas kopā vai atsevišķi. Tie ietver ietekmi intensīvās lauksaimniecības un pesticīdu izmantošanu, bads un slikts bišu uzturs, vīrusi, uzbrukumiem patogēniem un invazīvajām sugām, Ģenētiski modificēti augi, un vides pārmaiņas (e.g. biotopu fragmentācijas un zaudējumu)."

Mājas un video nākamais izstrādāt EFSA darbu, ar ilgu sīkāk par darbu EFSA ĢMO paneļa, ieskaitot iespējamo ietekmi vērtējumā nav mērķa organismiem un pēcpārdošanas Vides monitoringa novērtējumu.

PRRI uzskata, ka veids, kādā ģenētiski modificēti augi ir atsauce šajā kontekstā padara to par vairāku iemeslu dēļ ir ļoti neaizsargāti pret nepareizu interpretāciju.

Pirmais, faktoru saraksts, kas "ir ierosināts kā finansētājas iemeslu samazinās bišu skaita" noteikti nav izlases saraksts ar iespējamu faktoru, kas ir ierosināts, bet ir izvēle, ko EFSA no ļoti daudziem iespējamiem faktoriem, kas ir ierosināts, laika gaitā. Šie ieteikumi bija no pesticīdu izmantošanu un vides degradāciju, caur praksi dažu barošanas biškopju viņu bitēm fruktozi, nevis medus, līdz teoriju, ka viesi no citas planētas ir nolēmušas viņi gatavojas nolaupīt gudrākais organismu uz planētas^[2]. Īsumā, atlase, ko EFSA iesaka būtiskumu un nozīmi.

Otrais, iekļaujot sarakstā faktoriem, kas ir zināms, ka ietekme uz bitēm (piemēram, noteiktu pesticīdu lietošanu, bads, patogēni, un vides pārmaiņas), bezierunu un nepamatoti atsauce uz "ĢM augiem," ir ļoti nepiemērots, jo īpaši ņemot vērā būtisko lomu Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde.

Turklāt, tas ir ne tikai to, kas ir teikts mājas lapā un video, kas padara to ļoti pakļauta nepareizas interpretācijas, bet arī to, kas nav teikts par mājas lapā un video.

Ja tiek paskaidrots, ka riska novērtēšana EFSA ĢMO panelī ietilpst novērtēt iespējamo ietekmi uz blakussugu organismiem, piemēram, bites, tas būtu bijis lietderīgi iekļaut atsauci uz faktu, ka nevienam no ĢM augiem, kas ir novērtēta EFSA audzēšanai Eiropas Savienībā, riska novērtējumu deva iemeslu uzskatīt, ka negatīva ietekme uz bišu skaitu, visticamāk.

Kur Post-Market vides monitoringa plānu (PMEM) tiek izskaidrots, tas būtu bijis lietderīgi arī izskaidrot, ka EFSA pārskatīšana gada PMEM ziņojumos audzēšanai ES nav pierādījuši, nekādus datus, kas liecinātu, negatīvo ietekmi uz bišu skaitu.

Beidzot, izvietot šo jautājumu kontekstā, tas būtu bijis lietderīgi paskaidrot, ka teorētiski dažas iezīmes, kas ĢM augiem var – hipotētiski – ir ietekme uz bitēm, nav absolūti nekāda iemesla uzskatīt, ka kritums bišu populāciju Francijā, Beļģija, Šveice, Vācija, Apvienotā Karaliste, Nīderlande un Itālija, kas sākās 15 gadiem, varētu kaut kā būt saistīts ar ĢM kukurūzu Spānijā un dažās Portugālē vietās audzēšanā un Čehiju, kas sākās mazāk nekā 10 gadiem.

Ņemot vērā, ka mājas lapā nav sniegt dažas detaļas par darbu Pesticīdu nodaļa attiecībā uz tiametoksamu attiecībā uz medus bitēm, tas būtu bijis lietderīgi dot līdzīgu precizitātes līmeni attiecībā uz EFSA darbu ĢM augiem.

Tāpēc mēs stingri aicinām EFSA pareizu un pilnīgu informāciju par tīmekļa vietnē un video, kā pēc iespējas ātrāk. Jūsu informāciju mēs arī rakstu "Ziedputekšņi no pašreizējās paaudzes ģenētiski modificēto kultūraugu nevar kaitēt bitēm"Ražots ar dzīvības zinātņu pētniecības institūta VIB Beļģijā.

Please do not hesitate to contact us via info@prri.net Ja jūs vēlaties, lai apspriestu tālākos.

Ar cieņu,

Uz. Prof. Marc Van Montagu , Priekšsēdētājs Sabiedrisko pētniecības un tiesiskā regulējuma iniciatīvas (PRRI)

Cc: DG SANCO, Pētniecības ģenerāldirektorāts