Viens no galvenajiem mehānismiem SAB ir AIA procedūra, kas ļauj pusēm, kuras vēl nav pieņemti iekšējo regulējošo sistēmu bioloģisko drošību, pieņemt pārdomātus lēmumus par importu PDzO ieviešanai vidē šīs Puses. Raksts 10 noteikts, ka "lēmumi, ko pieņem importa Puse, ir saskaņā ar Regulas 15." pants 15 nosaka, ka riska novērtējumos saskaņā ar SAB veic zinātniski pamatotā veidā, saskaņā ar III pielikumu, un, ņemot vērā atzītas riska novērtēšanas metodes. Raksts 16 adreses no riskiem, kas ir identificēti riska novērtējumā vadība.
Agrāk MOP izveidota atvērta tiešsaistes forumā, un par "ad hoc tehnisko ekspertu grupu" (AHTEG) izstrādāt vadlīnijas par praktisko īstenošanu vispārējo metodoloģiju riska novērtējumu, kā noteikts SAB III pielikumā. Vadlīnijas projekts tika apspriests MOP6.
No darba kārtību ar anotācijām MOP7 (ITEM 12):
MOP6 atzinīgi novērtēja progresu, uzsverot, ka Vadlīnijas nav aprakstošs un neuzliek nekādus pienākumus pusēm; un ka vadlīnijas tiks pārbaudīta nacionāli un reģionāli.
MOP6 pagarināja beztermiņa tiešsaistes forumu, un izveidoja jaunu AHTEG lai apspriestu:
- Vadlīniju testēšana;
- Saskaņošana Vadlīniju ar mācību rokasgrāmatu ar nosaukumu "Riska novērtējums PDzO"; un
- Ieteikums par izstrādē turpmākas norādes par konkrētiem tematiem, riska novērtēšanas.
MOP6 lūdza izpildsekretāru:
- Analizēt atsauksmes par testēšanas vadlīnijās praktiskumu, lietderību, lietderība, saskaņotība ar Protokolu; un ņemot vērā iepriekšējo un pašreizējo pieredzi ar PDzO;
- Sniegt ziņojumu par iespējamiem uzlabojumiem virzības;
- Izveidot sekcijas BCH par PDzO 1) , kas var būt vai 2) nevar radīt negatīvu ietekmi
Par MOP7 Puses būs pirms viņiem šādus dokumentus:
- izklāsts KBD Sec par riska novērtējumu un riska pārvaldību (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
- ziņojums AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
- kopsavilkums testēšanas vadlīniju rezultātu (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
- sintēze aptaujā par stratēģiskā plāna protokolā (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
- ziņojums Online foruma (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
- sakārtošana mācību rokasgrāmatas un Ceļvedis (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).
Novērojumi PRRI:
- Par testēšanas rezultātu apkopojums parāda ļoti jaukta atsauksmes, sākot no valstīm un organizācijām, kas pauž apmierinātību ar virzības uz valstīm un organizācijām, ieskaitot PRRI, paužot bažas saistībā ar praktiskumu, lietderību, lietderība, saskaņotība ar Protokolu, un, ņemot vērā pieredzi ar PDzO. Lai pienācīgi novērtēt dažādiem komentāriem, MOP būtu ieteicams izveidot stabilu un pārskatāmu procesu analīzei un iekļaujot komentāriem.
- Daudzas puses nav spējušas, vai arī nav kapacitātes, veikt rūpīgu testēšanu.
- Ņemot vērā sarežģītību attīstīt noderīgas vadlīnijas, Rodas jautājums, vai veids, kādā on-line konferences un AHTEG tiek veikti, ir vispiemērotākā pieeja šim uzdevumam;
Divi ieteiktās izmaiņas: - Ar tiešsaistes konferences un AHTEG jākoncentrējas uz apzināt un notvert skaidrā valodu reģionos, kur ir starptautiski pietiekama vienprātība zinātnieku, nevis mēģinot reāli attīstītu jaunas vadlīnijas jaunās jomās,
- Veids, kādā "Puse Driven procesu" no AHTEG par riska novērtējumu, šobrīd ir veikts, nepadara labāk izmantot pieejamās zināšanas.
- Iespējamie uzlabojumi virzības:
Vadlīnijās vajadzības jāuzlabo ziņā praktiskuma, lietderību, lietderība, konsekvenci un pieredzes bāzes, cauri, cita starpā:- Vadlīnijas, un īpaši Ceļvedī, būtu skaidrāks un shorte
- Vadlīnijas būtu skaidrs, ka vides riska novērtējumu (ERA) III pielikuma tiek veikta sistemātiska, pakāpeniskā mode, ka var apkopot:
- Identificēt fenotipiskām, genotipēšanā, paredzēts, un negaidītas izmaiņas LMO.
- Izvērtētu, vai šīs izmaiņas ir nozīmīgas, bioloģiski attiecīgā, un tas var negatīvi ietekmēt.
- Izvērtēt, vai konstatētas iespējamā kaitīgā ietekme ir pieņemami vai pārvaldāmi
- Vadlīnijas vajadzētu labāk paskaidrot, ka
- augu selekcijā ir parasti daudz izmaiņas rezultātā augiem, un ka ne katrs novērotā izmaiņa nozīmē risku.
- nav "viens izmērs der visiem" recepte EPT, jo punkti apsvērt un detalizācijas pakāpe ir atkarīga no recipienta organisma (augs, mikroorganisms, dzīvnieks), insertētajām secības un iezīmes, paredzēts lietot veids (e.g. norobežotu lauka izmēģinājumi, unconfined izlaidumi) un iespējams saņemt vide.
- Ne visi "punkti apsvērt", dati un testi ir nepieciešami visos gadījumos.
- Pēdējo desmitgažu laikā, liela pieredze ar PDzO ir uzkrāta, un norādījumi būtu noskaidrot, kā piekļūt šo pieredzi un to, kā vislabāk izmantot to.
- Tālāk virzības: ņemot vērā jaukto atsauksmes par testēšanas vadlīniju, tas ir ieteicams, ka uzmanība vispirms būtu jābūt, lai uzlabotu pašreizējo norādījumus pirms uzsākt par norādījumiem, jaunas tēmas.
PRRI ievietosim dokumentu par PRRI mājas lapā, lai risinātu šos jautājumus sīkāk