CPB – Sociāli ekonomiskie apsvērumi

Viens no galvenajiem mehānismiem SAB ir AIA procedūra, kas ļauj pusēm, kuras vēl nav pieņemti iekšējo regulējošo sistēmu bioloģisko drošību, pieņemt pārdomātus lēmumus par importu PDzO ieviešanai vidē šīs Puses. Raksts 10 nosaka, ka lēmumi, ko importētāja Puse veic saskaņā ar Regulas 15 (riska novērtējums).

Daļa 1 Raksta 26 valstis: "Puses, pieņemot lēmumu par importu saskaņā ar šo protokolu, vai saskaņā ar tās iekšzemes pasākumiem protokolu īsteno, var ņemt vērā, saskaņā ar savām starptautiskajām saistībām, sociāli ekonomiskie apsvērumi, kas izriet no dzīvo modificēto organismu ietekmi uz saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu, bioloģiskās daudzveidības, jo īpaši attiecībā uz bioloģiskās daudzveidības vērtību pamatiedzīvotājiem un vietējām kopienām. "

No darba kārtību ar anotācijām MOP7 (Vienība 13)::

The 6^th Tikšanās Pušu ("MOP6"):

• izveidoja ad hoc tehnisko ekspertu grupu, (AHTEG) izstrādāt konceptuālu skaidrību par sekundes kontekstā daļas 1 panta 26;
• lūdza izpildsekretārs apkopot, izvērtēt un pārskatīt informāciju par sekundes;
• izveidota tiešsaistes diskusiju grupas, lai veicinātu un sintezēt viedokļu apmaiņu, ar informāciju un pieredzi par sekundes.

Par MOP7 Puses būs pirms tiem ziņojumu sanāksmes AHTEG lai apspriesties un lemt par turpmākiem pasākumiem, lai objektīvi 1.7 Stratēģiskā plāna Kartahenas protokolu. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/11).

Novērojumi PRRI

Sociāli ekonomiskie apsvērumi (NEP) Ir ārkārtīgi svarīgi, lai ar PRRI biedru, tāpēc, ka tas ir tieši paredzamās un realizētā sociāli ekonomiskie ieguvumi mūsdienu biotehnoloģijas, kas padara valsts pētnieki veltīt savu karjeru pētniecībai mūsdienu biotehnoloģijas kopējam labumam.

Mums jāpaliek uzmanīgiem, ka Konvencija par bioloģisko daudzveidību uzsver rakstā 16 ka piekļuve un mūsdienu biotehnoloģijas nodošana ir būtiski elementi, lai sasniegtu KBD mērķiem, un uzdod in rakstā 19 ka katra Puse veicina un attīsta prioritāte piekļuvi rezultātiem un ieguvumiem, kas izriet no biotehnoloģijas, īpaši jaunattīstības valstīm.

Tieši šī iemesla dēļ, ka lēmumu pieņēmējiem būtu jāņem vērā potenciālo sociāli ekonomiskajiem ieguvumiem to lēmumu pieņemšanā, un, lai saglabātu, kas izmanto jaunāko informāciju par sociāli-ekonomisko ietekmi uz šo tehnoloģiju ieviešanu. Šajā kontekstā, ir svarīgi ņemt vērā: 1) Kas mūsdienu biotehnoloģijas var paveikt, ko nevar izdarīt ar parasto selekcijas, 2) pētījumi, kas turpinās līdz šim, un 3) pieredze ir lauksaimniekiem, kuri auguši ĢM kultūraugus

Daži rakstu interpretācijas 26 liecina, ka SEC ir daļa no riska novērtējuma, ka pants 26 paredz pienākumu pievienot papildu pasākumus apstiprināšanas procedūrā, vai ka SEC pietiktu noliegt apstiprinājumu par importa PDzO. Tie ir kļūdaini priekšstati.

Aplūkojot galvenajiem elementiem šīs normas:

• "Puses, pieņemot lēmumu par importu" > Šis noteikums adreses lēmumu pieņemšana, nav riska novērtējums. Kamēr rakstu 10 nosaka, ka lēmumi ir saskaņā ar rakstu 15 (riska novērtējums), lēmumu pieņemšanas solis ir skaidri atšķiras no riska novērtējuma.

• "var ņemt vērā" > Šis noteikums attiecas uz iespēju, nav pienākums.
• "saskaņā ar savām starptautiskajām saistībām" > attiecīgās starptautiskās saistības var atrast līgumos kā PTO / SPS, kā arī politikas deklarāciju, piemēram, programmā 21.
• "sociāli ekonomiskie apsvērumi, kas izriet no PDzO ietekmi uz saglabāšanu (uc)....." > formulējums ", kas izriet no" skaidri parāda, ka šis noteikums neattiecas atsauce uz sekundes kā tādu, bet sekundes, kas izriet no PDzO ietekmi uz saglabāšanu (uc).
  Tālāk, raksts 26 izmanto neitrālas terminu "ietekme" un nevis - kā daudzos citos izstrādājumos - potenciālajiem nelabvēlīgo ietekmi. Termina "ietekmi" lietošana ir nozīmīgs, tas attiecas gan iespējamos ieguvumus un riskus.