Kebimbangan mengenai rujukan kepada tumbuhan GM di laman web EFSA berhubung dengan penurunan populasi lebah

Dalam surat kepada Pengarah Eksekutif EFSA, Dr. Catherine Geslain-Lanéelle, PRRI meluahkan kebimbangan mengenai cara di mana tumbuh-tumbuhan GM disebutkan di laman web EFSA dalam konteks sekeping kepada penurunan populasi lebah. Rujukan kepada tumbuhan GM di laman web EFSA adalah sangat terdedah kepada salah tafsir yang ada apa-apa bukti bahawa kemerosotan populasi lebah di Perancis, Belgium, Switzerland, Jerman, UK, Belanda dan Itali yang bermula 15 tahun yang lalu, mungkin entah bagaimana yang berkaitan dengan penanaman jagung GM di Sepanyol dan di beberapa tempat di Portugal dan Republik Czech yang bermula kurang daripada 10 tahun yang lalu.

The membalas daripada EFSA boleh dimuat turun.

Teks penuh surat PRRI yang diberikan di bawah.

Untuk: Dr. Catherine Geslain-Lanéelle,

Pengarah Eksekutif

EFSA

Re: kenyataan pada laman web EFSA pada penurunan populasi lebah dan tumbuhan GM

27 Mei 2013

Dear Dr. Geslain-Lanéelle,

Saya dengan hormatnya menarik perhatian anda ke halaman yang bertajuk "Bee Kesihatan", di laman web EFSA di bawah "Kesihatan Haiwan" ^[1].

Bahawa laman dan video termasuk membincangkan kepentingan lebah madu untuk pengeluaran pertanian, serta penurunan yang diperhatikan dan sememangnya membimbangkan penduduk lebah sejak lepas 15 tahun, terutamanya di negara-negara Eropah Barat seperti Perancis, Belgium, Switzerland, Jerman, UK, Belanda, Itali dan Sepanyol.

Laman web dan video terus mengatakan "Tiada sebab tunggal nombor lebah menurun telah dikenal pasti. Walau bagaimanapun, beberapa faktor telah dicadangkan, bertindak dalam gabungan atau berasingan. Ini termasuk kesan pertanian intensif dan penggunaan racun perosak, kebuluran dan pemakanan lebah miskin, virus, serangan oleh patogen dan spesis, tumbuh-tumbuhan yang diubahsuai secara genetik, dan perubahan alam sekitar (e.g. pemecahan habitat dan kehilangan)."

Laman web dan video kerja-kerja yang rumit EFSA seterusnya, dengan agak terperinci tentang kerja panel GMO EFSA ini, termasuk penilaian kesan yang mungkin terhadap organisma sasaran dan bukan penilaian Market Post Pemantauan Alam Sekitar.

PRRI percaya bahawa cara di mana tumbuh-tumbuhan yang diubahsuai secara genetik dirujuk dalam konteks ini menjadikan ia kerana beberapa sebab yang sangat mudah terdedah kepada salah tafsir.

Pertama, senarai faktor-faktor yang "telah dicadangkan sebagai penyebab yang menyumbang kepada penurunan bilangan lebah" jelas tidak senarai rawak apa-apa faktor yang mungkin telah dicadangkan, tetapi pemilihan yang dibuat oleh EFSA daripada sangat banyak faktor yang mungkin telah dicadangkan dari masa ke masa. Mereka cadangan antara penggunaan racun perosak dan pencemaran alam sekitar, melalui amalan beberapa beekeepers memberi makan lebah mereka fruktosa bukan madu, sehingga teori bahawa pelawat dari planet lain telah membuat keputusan mereka akan menculik organisma bijak di planet ini^[2]. Pendek, pemilihan yang dibuat oleh EFSA mencadangkan kaitan dan kepentingan.

Kedua, termasuk dalam senarai faktor-faktor yang diketahui mempunyai kesan ke atas lebah (seperti penggunaan racun perosak tertentu, kebuluran, patogen, dan perubahan alam sekitar), rujukan tidak layak dan tidak berasas kepada 'tumbuhan GM "adalah sangat tidak sesuai, khususnya diberikan peranan penting EFSA mempunyai.

Di samping itu, ia bukan sahaja apa yang dikatakan di laman web dan dalam video yang menjadikan ia sangat terdedah kepada salah tafsir, tetapi juga apa yang tidak dikatakan di laman web dan video.

Di mana ia menjelaskan bahawa penilaian risiko panel GMO EFSA termasuk penilaian kesan yang mungkin berlaku pada organisma bukan sasaran seperti lebah, ia akan menjadi sesuai untuk memasukkan rujukan kepada fakta bahawa untuk tiada tumbuh-tumbuhan GM yang telah dinilai oleh EFSA untuk penanaman di Kesatuan Eropah, penilaian risiko memberi sebab untuk mempercayai bahawa kesan negatif kepada nombor lebah itu mungkin.

Jika Post-Market Pelan Pemantauan Alam Sekitar (PMEM) dijelaskan, ia akan menjadi sesuai untuk juga menjelaskan bahawa kajian EFSA terhadap laporan PMEM tahunan untuk penanaman di Kesatuan Eropah tidak menunjukkan apa-apa data yang akan mencadangkan kesan negatif ke atas nombor lebah.

Akhirnya, untuk meletakkan isu ini dalam konteks, ia akan menjadi sesuai untuk menjelaskan manakala ciri-ciri tertentu dalam teori dalam tumbuh-tumbuhan GM boleh – hipotesis – memberi kesan kepada lebah, ada benar-benar tidak ada sebab untuk menganggap bahawa penurunan populasi lebah di Perancis, Belgium, Switzerland, Jerman, UK, Belanda dan Itali yang bermula 15 tahun yang lalu, mungkin entah bagaimana yang berkaitan dengan penanaman jagung GM di Sepanyol dan di beberapa tempat di Portugal dan Republik Czech yang bermula kurang daripada 10 tahun yang lalu.

Memandangkan bahawa laman web yang tidak menyediakan terperinci tentang kerja Unit Racun berkenaan dengan thiamethoxam dalam MADU berhubung, ia akan menjadi sesuai untuk memberi tahap yang sama terperinci berhubung dengan kerja-kerja EFSA pada tanaman GM.

Oleh itu, kita menggesa EFSA untuk membetulkan dan lengkapkan maklumat di laman web dan dalam video secepat mungkin. Untuk maklumat anda, kami juga merangkumi artikel "Debunga generasi semasa tanaman yang diubahsuai secara genetik tidak berbahaya kepada lebah"Yang dihasilkan oleh sains hayat institut penyelidikan VIB di Belgium.

Sila tidak teragak-agak untuk menghubungi kami melalui info@prri.net jika anda ingin untuk membincangkan perkara ini dengan lebih lanjut.

Ikhlas,

Dalam. Prof. Marc Van Montagu , Pengerusi Penyelidikan Awam dan Inisiatif Peraturan (PRRI)

Cc: DG SANCO, DG Penyelidikan