CPB – Penilaian Risiko

 

Salah satu mekanisme utama CPB adalah prosedur AIA yang, yang membolehkan pihak yang belum lagi menerima pakai rangka kerja pengawalseliaan domestik untuk biokeselamatan, untuk membuat keputusan mengenai pengimportan LMOs untuk pengenalan ke dalam persekitaran Pihak yang. Perkara 10 menyatakan bahawa "Keputusan yang diambil oleh Parti import hendaklah mengikut Artikel 15" Perkara 15 menetapkan bahawa penilaian risiko di bawah CPB hendaklah dijalankan dengan cara yang saintifik yang kukuh, menurut Tambahan III dan mengambil kira diiktiraf teknik penilaian risiko. Perkara 16 pengurusan alamat risiko yang telah dikenal pasti di dalam penilaian risiko.

Terdahulu MOP yang ditubuhkan terbuka di forum talian dan 'ad hoc kumpulan pakar teknikal' (AHTEG) untuk membangunkan petunjuk bagi pelaksanaan praktikal kaedah umum penilaian risiko seperti yang ditetapkan dalam Lampiran III CPB. Bimbingan draf telah dibincangkan dalam MOP6.

 

Dari agenda beranotasi untuk MOP7 (ITEM 12):

MOP6 memuji kemajuan yang dibuat, menekankan bahawa Bimbingan tidak preskriptif dan tidak mengenakan apa-apa liabiliti ke atas Pihak; dan bahawa Bimbingan akan diuji di peringkat kebangsaan dan serantau.

MOP6 dilanjutkan forum dalam talian terbuka, dan menubuhkan sebuah AHTEG baru untuk membincangkan:

  • Ujian Bimbingan yang;
  • Penjajaran Bimbingan dengan manual latihan bertajuk "Penilaian Risiko LMOs"; dan
  • Suatu perakuan kepada pembangunan panduan yang lebih lanjut mengenai topik-topik tertentu penilaian risiko.

MOP6 diminta Setiausaha Eksekutif untuk:

  • Menganalisis maklum balas menguji Panduan untuk praktikal, kegunaan, utiliti, konsisten dengan Protokol; dan mengambil kira pengalaman lalu dan masa kini dengan LMOs;
  • Memberikan laporan kepada penambahbaikan mungkin untuk Panduan yang;
  • Membuat bahagian dalam BCH pada LMOs 1) yang mungkin mempunyai atau 2) tidak mungkin mempunyai kesan buruk

Untuk MOP7 Pihak akan mempunyai di hadapan mereka dokumen-dokumen berikut:

  • nota oleh CBD Sec kepada penilaian risiko dan pengurusan risiko (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
  • laporan AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
  • ringkasan keputusan ujian Bimbingan yang (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
  • sintesis kajian pada Pelan Strategik Protokol (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
  • laporan Forum Online (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
  • penjajaran Manual Latihan dan Hala Tuju yang (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).

 

Pemerhatian PRRI:

  1. Ringkasan keputusan ujian menunjukkan maklum balas yang bercampur-campur, antara negara-negara dan pertubuhan menyatakan kepuasan dengan Panduan ke negara-negara dan organisasi, termasuk PRRI, menyatakan keraguan mengenai praktikal, kegunaan, utiliti, konsisten dengan Protokol, dan mengambil pengalaman akaun dengan LMOs. Untuk memberi pengiktirafan kepada pelbagai komen yang dibuat, MOP itu akan dinasihatkan untuk mewujudkan satu proses yang mantap dan telus bagi analisis dan pemerbadanan komen.
  2. Banyak pihak tidak dapat, atau tidak mempunyai kapasiti, untuk menjalankan ujian menyeluruh.
  3. Memandangkan kerumitan membangunkan panduan yang berguna, persoalan timbul sama ada cara di mana pada talian persidangan dan AHTEG dijalankan adalah pendekatan yang paling sesuai untuk tugas ini;
    Dua perubahan cadangkan:
  4. Pada talian persidangan dan AHTEG perlu memberi fokus kepada mengenal pasti dan menawan di kawasan bahasa yang jelas di mana terdapat konsensus antarabangsa yang mencukupi di kalangan ahli-ahli sains, daripada cuba untuk benar-benar membangunkan panduan baru dalam bidang baru,
  5. Cara di mana Parti Proses Didorong "daripada AHTEG kepada penilaian risiko yang dijalankan pada masa ini, tidak menggunakan yang terbaik daripada kepakaran yang ada.
  6. Penambahbaikan mungkin untuk Panduan yang:
    Keperluan Bimbingan dipertingkatkan dari segi praktikal, kegunaan, utiliti, konsisten dan pengalaman asas, melalui, antara lain:

    1. Panduan ini, dan terutamanya Roadmap yang, harus lebih jelas dan shorte
    2. Bimbingan perlu membuat bahawa penilaian risiko alam sekitar yang jelas (ERA) Lampiran III dijalankan secara sistematik, fesyen langkah demi langkah, yang boleh diringkaskan seperti:
      1. Mengenalpasti fenotip, genotip, bertujuan, dan perubahan yang tidak diingini dalam LMO.
      2. Menilai sama ada perubahan ini adalah penting, biologi yang berkaitan, dan mungkin mempunyai kesan yang buruk.
      3. Menilai sama ada kesan negatif yang dikenal pasti boleh diterima atau boleh diuruskan
  7. Panduan yang lebih baik perlu menjelaskan bahawa
    1. dalam pembiakan tumbuhan terdapat biasanya banyak perubahan dalam tumbuh-tumbuhan yang dihasilkan, dan bahawa tidak setiap perubahan yang diperhatikan membayangkan risiko.
    2. tidak ada 'satu saiz untuk semua' resipi untuk ERA, kerana mata untuk mempertimbangkan dan tahap perincian bergantung kepada organisma penerima (tumbuhan, mikro organisma, haiwan), urutan dan sifat-sifat yang dimasukkan, jenis digunakan (e.g. ujian lapangan terhad, siaran tidak terkurung) dan alam sekitar yang mungkin menerima.
    3. Tidak semua 'mata untuk mempertimbangkan', data dan ujian yang perlu dalam semua kes.
    4. Sejak beberapa dekad yang lalu, pengalaman dengan LMOs telah terkumpul dan Bimbingan perlu menjelaskan bagaimana untuk mendapatkan akses kepada pengalaman itu dan bagaimana untuk membuat penggunaan terbaik ia.
  8. Panduan lanjut: diberi maklum balas yang bercampur-campur di pengujian bimbingan, adalah disyorkan bahawa fokus yang pertama perlu meningkatkan bimbingan semasa sebelum memulakan petunjuk bagi topik baru.

PRRI akan menghantar kertas kerja mengenai laman web PRRI untuk menangani perkara ini dengan lebih terperinci