PRRI MOP7 Verklaring over sociaal-economische overwegingen
Dank u voorzitter,
Ik spreek namens het Openbaar Onderzoek en Verordening Initiative. PRRI is een wereldwijde organisatie van openbare onderzoekers die betrokken zijn in de biotechnologie voor het algemeen welzijn.
PRRI feliciteert u allereerst als voorzitter, en bedankt de regering en het volk van Korea voor hun warme en efficiënte gastvrijheid.
De heer. Voorzitter, Artikelen 16 en 19 van het moederverdrag inzake biodiversiteit van het Protocol onderstrepen deze overdracht van technologie – waarbij biotechnologie expliciet worden genoemd – is essentieel voor het bereiken van de doelstellingen van het Verdrag van.
De AIA-procedure van het Protocol biedt partijen die nog geen binnenlands regelgevingskader voor bioveiligheid hebben aangenomen, een hulpmiddel om weloverwogen beslissingen te nemen over de invoer van VLO, waardoor de overdracht van technologie genoemd in de artikelen vergemakkelijken 16 en 19 van het CBD.
Wat betreft sociaal-economische overwegingen bij besluitvorming: het is precies vanwege de verwachte sociaaleconomische voordelen voor boeren en consumenten dat veel openbare onderzoekers hun loopbaan wijden aan onderzoek in moderne biotechnologie.
Wij dringen er daarom bij besluitvormers op aan om zichzelf op de hoogte te houden van de laatste informatie over de sociaal-economische voordelen van de introductie van deze technologie. PRRI blijft beschikbaar om verdere achtergrondinformatie en informatie hierover te verstrekken.
Op de hoogte van de diverse discussies over Article 26, PRRI ondersteunt inspanningen om alle betrokkenen eraan te herinneren welk artikel 26 zegt eigenlijk:
Artikel 26 verwijst naar de besluitvorming, niet aan een risicobeoordeling.
Artikel 26 verwijst naar "kan rekening worden gehouden", Dat wil zeggen. Deze bepaling heeft betrekking op de mogelijkheid voor de partijen, geen verplichting.
Artikel 26 verwijst naar "overeenstemming met hun internationale verplichtingen". Een van die verplichtingen is te vinden in de SPS-overeenkomst, die vraagt om een wetenschappelijke basis voor beslissingen.
Artikel 26 verwijst naar "sociaal-economische overwegingen die voortvloeien uit de invloed van VLO inzake de instandhouding (enz.).....". Deze formulering onderstreept de noodzaak van een wetenschappelijke basis voor beslissingen. Verder, we moeten op de hoogte blijven van dat artikel 26 maakt gebruik van de neutrale term "effecten" en niet - zoals in de rest van het protocol - de term potentieel schadelijke effecten. De expliciete gebruik van de term "effect" is significant, aangezien het de potentiële voordelen en risico's.
Dank u wel, meneer de voorzitter