Toonaangevende fabriek Europese wetenschappers een beroep op de nationale en Europese politici om eens na te denken over de rol van Plant Research, waaronder het gebruik van genetisch gemodificeerde (GM) planten.
PRRI brief aan de voorzitter van de Europese Commissie over de Chief Science Advisors
September 23, 2014Wat betekent 'natuurlijke’ eigenlijk? Nieuwe fabriek wetenschap panel live-Q&Een
Februari 6, 2015De open brief van de wetenschappers ondertekend wijst erop dat als Europa aan de horizon te bereiken 2020 doelstellingen van het aanpakken van de maatschappelijke uitdaging om een groeiende bevolking met voedsel op een duurzame manier, zij hebben voor handelen 1) adequate financiering voor de plantkunde 2) mogelijkheden om veldproeven uit te voeren en 3) snelle toelating van GG plantenrassen die veilig zijn gevonden.
Stefan Jansson, Umeå University, Zweden, die de moeite gecoördineerd, zegt: "Het is populair deze dagen voor actievoerders om petities te starten of stuur gezamenlijke letters, maar dit is niet zomaar een lijst van plantaardige wetenschappers, noch is het een lijst van wetenschappers met links naar de industrie, die sommigen zouden zeggen 'zou zeggen dat hoe dan ook'. De 21 wetenschappers uit zeven landen zijn de meest invloedrijke in de basis Plant Science in Europa, gebaseerd op de "standaard valuta" voor het meten van wetenschappelijke impact, citaties in wetenschappelijke publicaties. Politici die ervoor kiezen om dit bericht te negeren kan niet in de toekomst zeggen dat ze nemen de wetenschap serieus. "
De brief wijst erop dat planten geven ons de levensbehoeften, maar ons gebruik van hen zet onze planeet zwaar onder druk. Onderzoek en ontwikkeling op planten, land- en bosbouw is dan ook van cruciaal belang om onze wereldwijde voetafdruk te minimaliseren. De ondertekenaars zijn actief in het onderzoek naar bijvoorbeeld systematiek, fysiologie, biochemie, moleculaire biologie, genetica, ecofysiologie, ecologie, pathologie, biodiversiteit en de gevolgen van de klimaatverandering.
Als beleidsmakers deze drie kwesties niet kan aanpakken, Europa zal niet in staat om de wereldwijde inspanningen om een duurzaam landbouwsysteem en bouwen te leiden plantaardige bio-economie. Deze kwesties zijn de gevolgen van ongunstige beslissingen - of het ontbreken van beslissingen - op nationaal niveau, maar in het bijzonder op EU-niveau.
De onderzoekers benadrukken dat ze niet zijn bekendmaking van dit schrijven om meer financiering aan te trekken voor hun eigen onderzoek, maar omdat ze zich ernstig zorgen dat de Europese fundamentele en toegepaste plantaardige wetenschap kan worden gedegradeerd tot een tweede tier status.
De volledige brief kan teruggevonden hier en ook hieronder herhaald, evenals in de media.
Open brief aan beslissers in Europa
We zijn allemaal afhankelijk van planten voor het verstrekken van ons voedsel, bouwmateriaal, textiel,
medicijnen en brandstof. Een van de grootste uitdagingen voor de mensheid zijn het aanbieden van gezond en voedzaam voedsel, voer en brandstof om een groeiende bevolking met behulp van land- en bosbouw, dat ecologisch en economisch duurzaam zijn. Dankzij fundamenteel onderzoek op planten, we nu begrijpen goed hoe planten groeien, hoe zij zich kunnen beschermen tegen ziekten en belasting van het milieu, en Welke factoren beperken de productie in de land- en bosbouw.
Europa heeft een sterke geschiedenis van de plantkunde. Robert Hooke introduceerde het concept van de "cel" in de 17e eeuw na het bekijken van kurk lonten in zijn microscoop. Carl Linnaeus ontwikkelde systematiek na zijn studies van planten en Gregor Mendel ontcijferd de wetten van de genetica na zorgvuldige telling van planten in zijn kloostertuin in Brno. Plant wetenschappers ontdekten chromosomen, enzymen en virussen, en Charles Darwin bracht een groot deel van zijn wetenschappelijke carrière als plantenbioloog; "De oorsprong der soorten" begint "Als we kijken naar de individuen van dezelfde variëteit of sub-variëteit van onze oudere gecultiveerde planten en dieren ...". Nieuwsgierigheid gedreven onderzoek van planten is belangrijk, zowel geweest om ons begrip van de natuur te verdiepen en te profiteren van het, nog ontbreekt ons fundamenteel begrip van vele complexe fenomenen in planten.
27 van de "30 meest geciteerde auteurs in Plant Science "in Europa (http://www.labtimes.org/labtimes/ranking/2013_04/index2.lasso) houdt op dit moment een positie bij een door de overheid gefinancierde onderzoeksorganisatie in Europa, en 21 uit de 27 deze brief hebben ondertekend. We werken aan verschillende aspecten van de plantkunde, bijvoorbeeld systematiek, fysiologie, biochemie, moleculaire biologie, genetica, ecofysiologie, ecologie, pathologie, biodiversiteit en de gevolgen van de klimaatverandering. Het is mogelijk om een goede nieuwsgierigheid gedreven Plant Science voeren in Europa en we erkennen onze steun van diverse subsidieverstrekkers, in veel opzichten Plant Science in Europa doet het goed.
Echter, goed is niet goed genoeg. Plant Science heeft aantoonbaar meer aan het verminderen van menselijk lijden dan biomedisch onderzoek bijgedragen, maar in vergelijking met het laatste wordt het enorm wereldwijd ondergefinancierd. Norman Borlaug's dwerg en roest-resistente rassen van tarwe gered vele miljoenen van de honger. Fundamentele wetenschap uitgevoerd in Europa is ook een efficiënte manier om de ondersteuning van toegepast onderzoek in armere landen. We zijn bang dat Europa ernstige problemen zal hebben bij het bereiken van de ambities van de Horizon 2020: tot "aanpakken van maatschappelijke uitdagingen" en "om Europa te waarborgen produceert wereldklasse wetenschap, verwijdert obstakels voor innovatie en maakt het makkelijker voor de publieke en private sector om samen te werken in het leveren van innovatie "en zie drie openstaande kwesties voor beslissers aan te pakken.
Eerste, naar oplossingen voor de maatschappelijke uitdagingen die in Horizon bieden 2020 financiering voor fundamenteel en toegepast plantwetenschap moet worden gehandhaafd of, zo mogelijk, verhoogd. Belangrijker, ernstige problemen niet adequaat worden aangepakt, zoals het ontwikkelen van planten bestand zijn tegen klimaatverandering, het voorkomen van verlies van gewas biodiversiteit, en het creëren van een landbouw die onhoudbare eisen voor water voorkomt, energie, meststoffen en pesticiden. Deze taken moeten in komende Horizon worden aangepakt 2020 gesprekken.
In de tweede plaats, plantwetenschappers moet kunnen veldexperimenten uitvoeren. Velen van ons werken met genetisch gemodificeerde planten als research tools, bijvoorbeeld om te begrijpen hoe inheemse planten en gewassen zich te beschermen tegen ongedierte en zullen reageren op de klimaatverandering. Echter, In de meeste Europese landen toestaat om veldproeven uitvoeren met transgene planten worden geblokkeerd, niet op wetenschappelijke maar om politieke redenen. In landen die wel toestaan veldexperimenten, deze zijn vaak systematisch vernield, waardoor enorme wetenschappelijke en financiële verliezen. Sommigen van ons zijn zelfs bedreigd en was privé-eigendom vernield. Dit is een ernstige bedreiging voor de wetenschap, aan publiek gefinancierd onderzoek, en aan de Europese samenleving zelf. Europese autoriteiten moeten ervoor zorgen dat goedgekeurd en veilig veldproeven met transgene planten mogelijk worden gemaakt. Vandalen moeten worden vervolgd en aansprakelijk voor wetenschappelijke en financiële schade gehouden.
Ten derde, het Europees samenleving moet prompt de toelating van genetisch gemodificeerde plantenrassen die zijn goedgekeurd en veilig bevonden door de bevoegde autoriteit toestaan (EFSA) volgend een grondige wetenschappelijk onderbouwde risico-evaluatie. Dit is essentieel om de horizon te voldoen 2020 doel van het verwijderen van barrières voor innovatie en het makkelijker maken voor de publieke en private sector om samen te werken in het leveren van innovatie. De de facto moratorium op transgene plant goedkeuringen is schadelijk voor Praktijkonderzoek Plant wetenschap geweest en heeft effectief geëlimineerd mogelijkheden voor door de overheid gefinancierde wetenschappers en kleine bedrijven om de grote uitdagingen voor de samenleving aan te pakken. De resulterende verminderde concurrentie is de dominantie van de grote zaden en agrochemische bedrijven verbeterd. Wij zijn van mening dat een fundamentele herziening van GM regelgeving die volgt strikt de beginselen van een op wetenschap gebaseerde evaluaties en goedkeuringen nodig, op basis van de evaluatie van de trait, in plaats van de wijze waarop het is verkregen.
Onze wetenschappelijke geloofwaardigheid komt van ons werk op basis plantwetenschap. Sommigen van ons ook onze kennis toe te passen op de verbetering van installaties voor de menselijke samenleving, maar de reden dat we deze uitspraak niet commerciële belangen of de hoop op het aantrekken van meer financiering voor ons eigen onderzoek. In plaats daarvan, Wij zijn ernstig bezorgd dat het gebrek aan voldoende financiële middelen en veilige infrastructuren Europese fundamentele en toegepaste Plant Science zal degraderen naar een tweede tier status. Als planten wetenschappers hun kennis niet kunnen toepassen ten behoeve van de samenleving, Europa zal niet in staat om te leiden in de wereldwijde inspanningen om een duurzaam landbouwsysteem en bouwen planten-gebaseerde bio-economie. De meest dringende mondiale problemen - hoe omgaan met veranderingen in het milieu en veilige voedselvoorziening voor iedereen - aantoonbaar zal alleen worden opgelost met een enorm toegenomen wereldwijde investeringen in fabrieken onderzoek.
Ian T. Baldwin, Max Planck Instituut voor Chemische Ecologie, Jena, Duitsland
David C. Baulcombe, Plant Sciences, University of Cambridge, Verenigd Koninkrijk
Nina Buchmann, Agricultural Sciences, Zwitserse Federale Instituut voor Technologie (ETH) Zurich, Zwitserland
Mark W. Jacht, Jodrell Lab, Royal Botanical Gardens, Kew, Richmond, Verenigd Koninkrijk
Alisdair R. Fernie, Max Planck Instituut voor Moleculaire Plantenfysiologie, Potsdam, Duitsland
Christine H. Thuis, Centre for Plant Sciences, Universiteit van Leeds, Verenigd Koninkrijk
Jiri Friml, Institute of Science and Technology (IS), Oostenrijk, Klosterneuburg, Oostenrijk
Jonathan Gershenzon, Max Planck Instituut voor Chemische Ecologie, Jena, Duitsland
Wilhelm Gruissem, Plant Biotechnology, Zwitserse Federale Instituut voor Technologie (ETH) Zurich, Zurich, Zwitserland
Dirk Inzé, Plant Systems Biology, Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB), Universiteit Gent, België
Stefan Jansson, Umeå Plant Science Centre (UPSC), Plant Physiology, Umeå University, Zweden
Jonathan D. G. Jones, Het Sainsbury Laboratory, Norwich, Verenigd Koninkrijk
Joachim Kopka, Max Planck Instituut voor Moleculaire Plantenfysiologie, Potsdam, Duitsland
Thomas Moritz, Umeå Plant Science Centre (UPSC), Forest Genetics and Plant Phyiology, Swedish University of Agricultural Sciences, Umeå, Zweden
Corné M. J. Pieterse, Environmental Biology, Universiteit Utrecht, Nederland
Stephane Rombauts, Plant Systems Biology, Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB), Universiteit Gent, België
Ben Scheres, Plant Developmental Biology, Universiteit van Wageningen, Nederland
Bernhard Schmid, Evolutionaire Biologie en Milieukunde, Universiteit van Zürich, Zwitserland
Mark Stitt, Max Planck Instituut voor Moleculaire Plantenfysiologie, Potsdam, Duitsland
Yves Van de Peer, Plant Systems Biology, Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB), Universiteit Gent, België
Detlef Weigel, Max Planck Instituut voor Ontwikkelingsbiologie, Tübingen, Duitsland
News Coverage: