PRRI reacties op de consultatie voor de herziening van het Europees beleid inzake biologische landbouw

In een brief aan de Europese Commissie, PRRI reacties op een recente raadpleging voor de herziening van het Europees beleid inzake biologische landbouw. PRRI is teleurgesteld dat het overleg niet zorgen voor de bredere context van voedselzekerheid en duurzame landbouw , en dat de raadpleging lijkt de ongefundeerde gedachte dat de biologische landbouw op zich is eco-vriendelijk en levert hoogwaardige producten te bevestigen.

De PRRI brief onderstreept verder dat de notie dat GGO's zijn op zichzelf onverenigbaar met het concept van de biologische productie is een aanname waarvoor er geen bewijs, en dat er een groeiend aantal artikelen die de mogelijkheden van het opnemen van GM in de biologische landbouw aan te pakken. Fromm stelt voor om te organiseren, indien mogelijk in samenwerking met de Commissie, een bijeenkomst om de redenen voor en de gevolgen van de uitsluiting van GGO's te ontdekken van de biologische landbouw.

De volledige tekst van de brief Hieronder volgt.

Naar: de Europese Commissie op: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 April 2013

Met deze brief het Openbaar Onderzoek en Verordening Initiative (PRRI) biedt een aantal verdere context naar haar antwoorden op de vragen van de bovengenoemde on-line raadpleging, omdat het overleg niet mogelijk te voorzien in een bredere context en perspectief.

PRRI is een wereldwijd initiatief van wetenschappers publieke sector actief zijn in de moderne biotechnologie voor het algemeen belang. Een van de belangrijkste doelstellingen PRRI is om meer wetenschap aan het internationale debat over biotechnologie te brengen. Meer informatie over PRRI en haar leden is te vinden op www.prri.net.

PRRI steunt eerdere uitspraken van de Europese Commissie om het effect dat in het belang van het versterken van een duurzame landbouw en voedselzekerheid in Europa, geen enkele vorm van landbouw moet uit het aanbod van tools die beschikbaar zijn voor de boeren is uitgesloten. In deze context, PRRI ondersteunt de stelling van de Europese Groep ethiek van de exacte wetenschappen en de nieuwe technologieën (EGE) in hun advies over de ethiek van de moderne ontwikkelingen in de landbouw technologieën (Advies 24) dat:

"Op het gebied van nieuwe agrarische technologieën, Naast risicobeoordeling, Er is behoefte aan effectbeoordeling op nationaal en Europees niveau. Effectbeoordeling onderzoekt de risico's en voordelen voor de volksgezondheid en het milieu van het gebruik van een nieuwe technologie en die van het niet gebruikt, inclusief de risico's en de voordelen van het behoud van de huidige technologieën. Zij houden rekening met de noodzaak om te zorgen voor duurzaamheid, levensmiddelen en diervoeders beveiliging en veiligheid."

De uitdagingen van het voeden van de wereld zonder het te vernietigen zijn zo immens dat geen enkele technologie in staat om alle oplossingen te bieden zal zijn. De toekomst van de duurzame landbouw en voedselzekerheid is geen kwestie van 'of dit of dat technologie', maar combinatie van verschillende benaderingen, zodat zij elkaar kunnen versterken, afgestemd op de specifieke behoeften op lokaal niveau van de producentenorganisaties, consument of processor groepen.

De toekomst van de duurzame landbouw en voedselzekerheid vraagt ​​ook dat overheden en EU-instellingen uit te voeren wetenschappelijk verantwoorde beoordeling van de mate waarin de verschillende benaderingen kunnen bijdragen aan het versterken van duurzame landbouw en / of de voedselzekerheid. Een dergelijke beoordeling moeten in gedachten houden dat de productiviteit is een belangrijk element van duurzaamheid, dat alle benaderingen hebben hun voor-en nadelen, en dat elke benadering kan verstandig en onverstandig worden toegepast.

Met deze achtergrond, PRRI maakt de volgende algemene opmerkingen over de on-line raadpleging en over de biologische landbouw ten opzichte van GGO's.

Overleg - gebrek aan bredere context.

PRRI is teleurgesteld dat het overleg niet beginnen met het verstrekken van de hierboven bredere context, maar in plaats daarvan lijkt de ongefundeerde opvatting bevestigen dat de biologische landbouw op zich is eco-vriendelijk en levert hoogwaardige producten. Er is geen wetenschappelijk bewijs om ofwel veronderstelling te steunen.

Zoals verschillende studies van publieke onderzoeksinstituten hebben onderstreept[1]: al dan niet bepaalde organische benaderingen zijn de algemene duurzame en / of resulteren in kwalitatief hoogwaardige producten is afhankelijk van vele factoren, inclusief het beheer. Sommige organische praktijken kan gunstig zijn, terwijl andere benaderingen nadelige gevolgen hebben. Een tragisch voorbeeld van dit laatste zijn de vele doden in 2011 in Duitsland na de consumptie van biologisch geproduceerde tauge verband met een uitbraak van een zeer virulente E. coli stam veroorzaken dan 50 doden en duizenden overlevenden met slecht werkende nieren.

De biologische landbouw in relatie tot GGO's.

In een vroege jaren van het gebruik van gewassen van GM in de landbouw, veel mensen in de biologische landbouw gemeenschap heeft de notie dat GGO's zijn op zichzelf onverenigbaar met het concept van de biologische productie. Dit begrip te, is ongegrond.

Het is allereerst belangrijk om te onthouden dat biologisch is een manier van landbouw, terwijl genetische modificatie is niet een manier van landbouw, maar een instrument in de fokkerij, zo zijn celfusie en straling geïnduceerde mutatie – de resulterende zaden van die op grote schaal gebruikt in de biologische landbouw.

De notie dat GGO's zijn op zichzelf onverenigbaar met het concept van de biologische productie is een aanname waarvoor er geen bewijs. In werkelijkheid, Het is vele jaren worden die op moleculair niveau geen verschil tussen kweekmethoden basis mutatie alleen en die een gen gebruiken, aangezien ze allemaal afhankelijk van dezelfde fundamentele processen van verwijdering, inbrengen en nucleotidesubstitutie.

Een groeiend aantal artikelen pakken de mogelijkheden van het opnemen van GM in de biologische landbouw.

Om slechts enkele voorbeelden van een lange lijst van artikels geven:

• Ronald, P. C. en R. De. Adamchak (2008), Tabel van morgen: Biologische landbouw, Genetica, en de Future of Food edn. Oxford University Press, Verenigde Staten (April 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. en M. Van Montagu (2009), Organotransgenesis arriveert. Nieuwe Biotechnologie, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Meer duurzame voeding: Genetisch gemodificeerde zaden in de biologische landbouw edn. Regering van het Prinsdom Asturië International Bioethics Society (SIBI), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Engels, en http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Spaans

Wilt u meer artikelen over dit onderwerp ontvangen met gedetailleerde wetenschappelijke en sociaal-economische argumentatie, neem dan gerust contact em. Prof. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Eindelijk, Fromm stelt voor om te organiseren, indien mogelijk in samenwerking met de Commissie, een bijeenkomst om de redenen voor en de gevolgen van de uitsluiting van GGO's te ontdekken van de biologische landbouw.

Deze brief wordt op de PRRI website worden geplaatst, samen met een lijst van andere organisaties ter ondersteuning van de brief.

Met vriendelijke groet,

In. Prof. Marc Van Montagu ,

Voorzitter van het Openbaar Onderzoek en Verordening Initiative (PRRI)