Verklaring GGO Field vernielingen 2011: Vandalising GGO-velden is ondemocratisch, illegale en immorele

Lees of print deze verklaring ook als PDF.

De wereld wordt geconfronteerd met zeer ontmoedigend uitdagingen. Over 1 miljard mensen ondervoed, wat vaak resulteert in chronische ziekten en voortijdige sterfte. Landbouw belast het milieu door pesticiden, meststoffen, irrigatie, ploegen en conversie van de natuurlijke habitats. Deze situatie wordt verergerd door de verdere groei van de wereldbevolking. Door 2050 de wereld moeten produceren 70% meer voedsel, voeden, vezels en biomassa op een kleiner agrarisch gebied en onder de stress van de klimaatverandering.

Boeren moeten meer produceren met minder impact op het milieu om deze uitdagingen aan, Dat wil zeggen. Er is een dringende behoefte aan "duurzame intensivering". Boeren moeten gewassen die meer opbrengst per hectare, dat een beter gebruik van water te maken, die minder afhankelijk bestrijdingsmiddelen en kunstmest, dat voedingswaarde hebben verbeterd, etc..

Zoals reeds werd onderkend in de Earth Summit in 1992, deze immense uitdaging kan niet worden opgelost door conventionele benaderingen alleen, maar vereist de betrokkenheid van nieuwe technologieën, zoals de moderne biotechnologie. Moleculaire technieken zoals genetische manipulatie zijn geen wonderen dat alle problemen zal oplossen, maar zij zijn essentiële instrumenten.

Sinds 1992, Er heeft dus een enorme inspanning in het biotechnologisch onderzoek geweest, met name in de publieke sector, om gewassen te ontwikkelen met verbeterde resistentie tegen insecten, fungus, virussen, en bacteriën; gewassen die tolerant voor droogte, warmte, zoutoplossing en herbiciden, gewassen die verbeterde voeding hebben, enz.. Dit onderzoek wordt uitgevoerd in vele onderzoeksinstituten over de hele wereld.

Sinds 1996, meer dan een miljard hectare genetisch gemodificeerde gewassen zijn geteeld in meer dan 30 landen over de hele wereld door meer dan 15 miljoen boeren, waarvan de meeste kleine houder boeren. De samengevoegde resultaten van het gebruik van deze gewassen, vergelijking met de conventionele variëteiten vervangen, tonen zijn er belangrijke opbrengst winsten geweest, gelijk aan 60 miljoen extra hectare land, pesticidenreductie van 350 miljoen kg actieve stof, significante reducties in gebruik van fossiele brandstoffen en ook van mycotoxinecontaminatie.

Ondanks deze resultaten, de genetisch gemodificeerde gewassen die beschikbaar zijn voor de boeren zijn beperkt tot voornamelijk sojabonen, maïs, katoen en koolzaad met verbeterde resistentie tegen insecten en / of herbicide tolerantie.

Bovendien, in de afgelopen jaren een groot deel van de publieke onderzoeksinspanningen op andere gewassen en eigenschappen is vertraagd en soms zelfs tot stilstand gekomen. De belangrijkste redenen voor deze daling in het openbaar onderzoek zijn de toenemende wettelijke barrières en vernielen vele GGO veldonderzoek trials door activisten.

Toenemende regelgeving horden

In aanvulling op de sociaal-economische en ecologische voordelen ondervonden van het gebruik van genetisch gemodificeerde gewassen, de ervaring met 25 jaar onderzoek van vele duizenden veldproeven in combinatie met meer dan 15 jaar commerciële aanplant van genetisch gemodificeerde gewassen wereldwijd toont aan dat er geen verifieerbare meldingen van bijwerkingen van GGO's op de menselijke gezondheid of het milieu. Ondanks deze, er heeft geen fijnafstelling van de procedures in Europa geweest, zoals vereenvoudigde procedures of vrijstellingen van genetisch gemodificeerde gewassen die waarschijnlijk een negatief effect op de menselijke gezondheid en het milieu hebben. Integendeel, de regelgeving lijken meer omslachtig en ook verboden zijn in sommige Europese landen geïnstalleerd krijgen, alles zonder wetenschappelijke rechtvaardiging.

Vandalising GGO-velden door activisten

Veldproeven zijn essentieel voor biotechnologisch onderzoek naar de prestaties en de veiligheid controleren.

Wetenschappers accepteren dat er vergunningprocedures voor veldproeven en dat er mechanismen zijn voor beroep door derden. Echter, zijn er steeds meer gevallen dat wanneer veiligheidsbeoordelingen, procedures en beroepen hebben geleid tot toestemmingen voor veldproeven, activisten vernielen de veldproeven, soms met het gebruik van bedreigingen en geweld.

Dergelijke acties zijn ondemocratisch, omdat ze vertrappen de democratisch vastgestelde vergunningprocedures voor veldproeven. Activisten zijn niet boven de democratisch aangenomen wetten. Het is dan ook ontmoedigend en teleurstellend dat sommige politici, waaronder een Europarlementariër, hebben in het openbaar geprezen dergelijke acties als tekenen van 'openbare moed'. Dergelijke criminele schade en bedreigingen in de richting erkende onderzoeksinstellingen en de betrokken personen, verstoort innovatie en onderzoek dat is ontworpen om de belangrijke uitdagingen van voedselzekerheid en bescherming van het milieu aan te pakken. Maatregelen die zijn genomen om onderzoek te vernietigen en bedreigen onderzoekers moeten in plaats daarvan worden gezien als de illegale en immorele daden ze zijn.

Wat maakt dit vandalisme bijzonder pijnlijk zijn de valse rechtvaardigingen gepresenteerd en de onwil om te praten met de wetenschappers die dit onderzoek uit te voeren of met de landbouwers die wensen om deze gewassen zijn bijvoorbeeld in hun geïntegreerde plaagbestrijding benaderingen. In werkelijkheid, sommige activisten zijn zelfs bereid om bijeenkomsten van boeren en wetenschappers te verstoren die wel geloven dat GM een belangrijk instrument is om de uitdagingen van de toekomst het hoofd te bieden.

Onderstaande oproep vermeld op die activisten om hun destructieve daden te verlaten en hen uitnodigen om in plaats van een open hebben organisaties en wetenschappers publieke sector, beschaafd debat, te bespreken met elkaar de redenen voor de ontwikkeling van specifieke GGO's, de wens van de landbouwers om de keuzevrijheid voor de gewassen die zij geloven passen best groeien in hun boerderij management systemen hebben, de bezorgdheid van de actievoerders over bepaalde GGO's en / of GGO's in het algemeen, en de gevolgen van het niet toepassen van moderne biotechnologie. Mensen die geïnteresseerd zijn in het houden van een dergelijk debat worden uitgenodigd om hun belangstelling te sturen naar: info@pubresreg.org.

De auteurs en supporters:

AgroBiotechRom (Roemenië); Prof. Bojin Bojinov, Faculteit Agronomy Plovdiv (Bulgarije); Young Farmers Association (Asaja, Spanje); Dr. Stefan lawaai, Aachen University (Duitsland); Franse vereniging van Plant Biotechnology (AFBV, Frankrijk); FuturAgra (Italië), InnoPlanta (Duitsland), National Farmers Union (Engeland en Wales); Dr. Piero Morandini, Universty van Milano (Italië); Nationale Federatie van Agrarische medewerkende en Producenten (Mosz, Hongarije); In. Prof. Klaus Amman, Bern (Zwitserland); Conservation Agriculture Association (APOSOLO, Portugal); Prof. Selim Cetiner, Sabanci University (Turkije); Poolse Verenigingen van Cereal Producenten en Maïs Producers; Poolse Plantenveredeling en acclimatisatie Instituut-National Research Institute; Openbaar onderzoek en Verordening Initiative (PRRI)

6 September 2011, Üplingen, Duitsland