Obawy o odniesienie do roślin GM na stronie internetowej EFSA, w stosunku do spadku populacji pszczół

W list do dyrektora zarządzającego EFSA, Dr. Katarzyna Geslain-Lanéelle, PRRI wyraża zaniepokojenie sposobem, w jaki rośliny GM są wymienione na stronie internetowej EFSA, w kontekście sztuki na spadku populacji pszczół. Odniesienie do roślin GM na stronie internetowej EFSA jest bardzo podatny na błędnej interpretacji, że nie ma żadnych dowodów, że spadek populacji pszczół we Francji, Belgia, Szwajcaria, Niemcy, UK, Holandia i Włochy, które zaczęły 15 rok temu, może w jakiś sposób związane z uprawą genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy w Hiszpanii, w niektórych miejscach w Portugalii i Republice Czeskiej, który rozpoczął się mniej niż 10 rok temu.

The odpowiedzieć EFSA można pobrać.

Pełny tekst listu PRRI podany jest poniżej.

Do: Dr. Katarzyna Geslain-Lanéelle,

Dyrektor wykonawczy

EFSA

Re: oświadczenia na stronie internetowej EFSA na spadek populacji pszczół i roślin genetycznie zmodyfikowanych

27 Maj 2013

Szanowny Dr. Geslain-Lanéelle,

I z szacunkiem zwrócić uwagę na stronie zatytułowanej "Zdrowie Bee", na stronie internetowej EFSA, w ramach "Zdrowia Zwierząt" ^[1].

To strona i zawarte video omówić znaczenie pszczół dla produkcji rolnej, jak również obserwowane i rzeczywiście niepokojące spadek populacji pszczół w ciągu ostatniego 15 rok, szczególnie w krajach Europy Zachodniej, takich jak Francja, Belgia, Szwajcaria, Niemcy, UK, Holandia, Włochy i Hiszpania.

Strona internetowa i wideo nadal mówią "Nie ma jednej przyczyny spadku liczby Zidentyfikowano pszczelich. Jednak, kilka czynników sugerowano, działających łącznie lub oddzielnie. Są to skutki intensywnego rolnictwa i pestycydów, głód i niedożywienie bee, wirusy, ataki patogenów i gatunków inwazyjnych, genetycznie modyfikowane rośliny, i zmiany środowiska (e.g. fragmentacja siedlisk i strat)."

Strona internetowa i video następny skomplikowane prace EFSA, z dość szczegółowo o pracach panelu GMO EFSA, w tym oceny potencjalnym wpływem na organizmy docelowe i oceny rynku Monitoringu Środowiska Pocztowym.

PRRI uważa, że ​​sposób, w którym genetycznie modyfikowane rośliny są wymienione w tym kontekście czyni to z kilku powodów bardzo trudnej do błędnej interpretacji.

Pierwszy, Lista czynników, które "zostały zaproponowane jako przyczyno do spadku liczby pszczół" z pewnością nie jest przypadkowy lista ewentualnych czynników, które sugerowano, ale wybór przez EFS od bardzo wielu czynników, że możliwe sugerowano czasem. Propozycje te wahały się od stosowania pestycydów i degradacji środowiska, poprzez praktykę niektórych pszczelarzy karmienia ich pszczoły fruktozy zamiast miodu, się do teorii, że przybysze z innej planety postanowiliśmy Chcieli uprowadzić najmądrzejszy organizmów na naszej planecie^[2]. Krótko mówiąc, Wybór przez EFSA sugeruje znaczenie i znaczenie.

Drugi, w tym na liście czynników, które są znane mieć wpływ na pszczoły (jak pewnego stosowania pestycydów, głód, patogeny, i zmian środowiska), bez zastrzeżeń i bezpodstawne odwołanie do "roślin GM" jest wysoce niestosowne, w szczególności ze względu na kluczową rolę, EFSA.

Ponadto, to jest nie tylko to, co powiedział na stronie internetowej oraz w filmie sprawia, że ​​jest bardzo podatne na błędną interpretację, ale także, co nie jest powiedziane, na stronie internetowej oraz w filmie.

W przypadku, gdy jest on wyjaśnił, że ocena ryzyka panelu GMO EFSA obejmuje ocenę potencjalnym wpływem na organizmy docelowe, takich jak pszczoły, byłoby właściwe włączenie odniesienia do faktu, że na żadnym z roślin modyfikowanych genetycznie, które zostały ocenione przez EFSA do uprawy w UE, Oceny ryzyka dał powody, by sądzić, że negatywny wpływ na ilości pszczół prawdopodobnie.

Gdzie Post-Rynek planów monitorowania środowiska (PMEM) są wyjaśnione, byłoby właściwe również wyjaśnić, że opinia EFSA rocznych sprawozdań PMEM do uprawy w UE nie wykazały żadnych danych, które mogłyby sugerować, negatywny wpływ na ilości pszczół.

Wreszcie, umieścić tę kwestię w kontekście, byłoby właściwe, aby wyjaśnić, że podczas gdy w teorii pewnych cech w roślinach modyfikowanych genetycznie może – hipotetycznie – mieć wpływ na pszczoły, nie ma absolutnie żadnego powodu, aby zakładać, że spadek populacji pszczół we Francji, Belgia, Szwajcaria, Niemcy, UK, Holandia i Włochy, które zaczęły 15 rok temu, może w jakiś sposób związane z uprawą genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy w Hiszpanii, w niektórych miejscach w Portugalii i Republice Czeskiej, który rozpoczął się mniej niż 10 rok temu.

Biorąc pod uwagę, że strona ma zapewnić pewne szczegóły o pracy jednostki pestycydów w odniesieniu do tiametoksamu w relacji pszczół miodnych, byłoby właściwe, aby dać podobny poziom szczegółowości w odniesieniu do pracy EFSA w sprawie roślin GM.

Dlatego apelujemy do EFSA o prawidłowe i kompletne informacje na stronie internetowej oraz w filmie jak najszybciej. Dla Twojej informacji, że także artykuł "Pyłek z obecnej generacji upraw genetycznie zmodyfikowanych nie jest szkodliwy dla pszczół"Wyprodukowany przez instytut badań nauk przyrodniczych w Belgii VIB.

Nie wahaj się skontaktować z nami przez info@prri.net jeśli chcesz, aby omówić tę sprawę dalej.

Z poważaniem,

W. Prof. Marc Van Montagu , Przewodniczący badań publicznych i rozporządzenia Initiative (PRRI)

Cc: DG SANCO, DG ds. Badań Naukowych