CPB – Uwarunkowania społeczno-ekonomiczne

 

Artykuł 26 – SPOŁECZNO-GOSPODARCZEGO CONSIDERATIONS1. Strony, przy podejmowaniu decyzji w sprawie przywozu na podstawie niniejszego protokołu lub w jego środkach krajowych wdrażających protokół, Może brać pod uwagę, zgodne z ich zobowiązaniami międzynarodowymi, względy społeczno-gospodarcze wynikające z wpływu zmodyfikowanych organizmów żywych na zachowanie i zrównoważone użytkowanie różnorodności biologicznej, zwłaszcza w odniesieniu do wartości różnorodności biologicznej do rdzennych i lokalnych communities.2. Strony są zachęcane do współpracy w zakresie badań i wymiany informacji dotyczących wszelkich oddziaływań społeczno-gospodarczych zmodyfikowanych organizmów żywych, szczególnie w społeczności tubylczych i lokalnych.

 

Jednym z głównych mechanizmów CPB jest procedura AIA, który pozwala Stronom, które nie zostały jeszcze przyjęte do krajowych ram regulacyjnych dla bezpieczeństwa biologicznego, do podejmowania świadomych decyzji dotyczących przywozu zmodyfikowanych organizmów żywych na wprowadzenie do środowiska danej Strony. Artykuł 10 przewiduje, że decyzje podjęte przez Stronę importu odbywa się zgodnie z art 15 (Ocena ryzyka).

Pkt 1 artykułu 26 stany: "Strony, przy podejmowaniu decyzji w sprawie przywozu na podstawie niniejszego protokołu lub w jego środkach krajowych wdrażających protokół, Może brać pod uwagę, zgodne z ich zobowiązaniami międzynarodowymi, względy społeczno-gospodarcze wynikające z wpływu zmodyfikowanych organizmów żywych na zachowanie i zrównoważone użytkowanie różnorodności biologicznej, zwłaszcza w odniesieniu do wartości różnorodności biologicznej dla społeczności tubylczych i lokalnych. "

 

Z uwagami porządku obrad MOP7 (Artykuł 13)::

The 6th Spotkanie Stron ("MOP6"):

  • Postawił hoc grupy ekspertów ad techniczny (AHTEG) opracowanie koncepcyjne jasności w SEC w kontekście ust 1 artykułu 26;
  • wnioskowało Sekretarz Wykonawczy skompilować, podsumowania i przeglądu informacji o SEC;
  • ustalone grupy dyskusyjne online, w celu ułatwienia i syntezy wymiany poglądów, informacji i doświadczeń na SEC.

Dla MOP7 Strony będą mieć przed nimi sprawozdanie z posiedzenia AHTEG celu prowadzenia obrad i podejmuje decyzję o dalszych krokach w celu 1.7 Planu Strategicznego dla Protokołu z Kartageny. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/11).

 

Obserwacje PRRI

Względy społeczno-gospodarcze (Sek) mają podstawowe znaczenie dla członków PRRI, ponieważ to właśnie przewidywane i realizowane społeczno-gospodarcze korzyści płynące z nowoczesnej biotechnologii sprawia, że ​​naukowcy publiczne poświęcić swoje kariery do badań w nowoczesnej biotechnologii dla wspólnego dobra.

Powinniśmy pozostać świadomy, że Konwencja o różnorodności biologicznej podkreśla w artykule 16 że dostęp i transfer nowoczesnej biotechnologii są podstawowymi elementami dla osiągnięcia celów CBD, i nakazuje w artykule 19 że każda ze Stron będzie wspierać i priorytetowego dostępu do wyników i korzyści płynących z biotechnologii, zwłaszcza dla krajów rozwijających się.

To z tego powodu, że decydenci powinni brać pod uwagę potencjalne korzyści społeczno-ekonomicznych w podejmowaniu decyzji, i zachować korzystające z najnowszymi informacjami na temat skutków społeczno-gospodarczych wprowadzenia tej technologii. W tym kontekście, ważne jest, aby brać pod uwagę: 1) Co nowoczesna biotechnologia może osiągnąć, że nie można tego zrobić przez konwencjonalną hodowlę, 2) Trwają badania, które do tej pory, i 3) doświadczenia są od rolników, którzy hodowanych upraw GMO

Niektóre interpretacje artykułu 26 sugerują, że SEC są częścią oceny ryzyka, że artykuł 26 Oznacza obowiązek dodawania dodatkowych kroków w procedurze homologacji, lub że SEC wystarcza do odmowy zatwierdzenia importu LMO. Pojęcia te są błędne.

Patrząc na kluczowych elementów tego przepisu:

  • "Strony, przy podejmowaniu decyzji w sprawie przywozu" > Przepis ten dotyczy podejmowania decyzji, nie oceny ryzyka. Podczas artykułu 10 przewiduje, że decyzje podejmowane są zgodnie z artykułem 15 (Ocena ryzyka), etap podejmowania decyzji różni się wyraźnie od oceny ryzyka.
  • "Może brać pod uwagę" > Przepis ten odnosi się do możliwości, nie obowiązek.
  • "zgodne z ich zobowiązaniami międzynarodowymi" > Odpowiednie zobowiązania międzynarodowe znajdują się w traktatach, jak WTO / SPS, a także deklaracji politycznych, takich jak agendy 21.
  • "względy społeczno-gospodarcze wynikające z wpływu zmodyfikowanych organizmów żywych na zachowanie (itd.)....." > Sformułowanie "z tytułu" wyjaśnia, że ​​przepis ten nie odnosi się do SEC jako takie, ale do SEC wynikających z wpływu zmodyfikowanych organizmów żywych na zachowanie (itd.).
    Dalej, artykuł 26 wykorzystuje neutralne określenie "skutki", a nie - jak w wielu innych artykułów - do potencjalnych niekorzystnych skutków. Użycie pojęcia "wpływu" jest znacząca, gdyż obejmuje zarówno potencjalne korzyści i zagrożenia.