PRRI komentuje EFSA poradnika na Agronomic Charakterystyka fenotypowa i roślin GM. 6 Listopad 2014
Wprowadzenie
Na 25 Wrzesień 2014, Zespół Europejskiego Urzędu Bezpieczeństwa Żywności o organizmach genetycznie zmodyfikowanych (Panel GMO EFSA) rozpoczęła otwartą konsultacja na dokumencie projektu Wytyczne dotyczące charakterystyki fenotypowej agronomii i roślin genetycznie zmodyfikowanych.
Jako wprowadzenie do konsultacji wyjaśnia, Celem projektu dokumentu jest zapewnienie wskazówek dla agronomii i fenotypową charakterystyką roślin GM, i będzie pomagać wnioskodawcom generacji, Analiza i interpretacja zbioru danych agronomic / fenotypowej złożonego jako część ich zastosowań roślin GM w ramach rozporządzenia (EC) Nie 1829/2003.
Komentarze PRRI
Ogólnie, PRRI z zadowoleniem przyjmuje inicjatywy wzmacniające bazę naukową i harmonizujące agronomiczną i fenotypową charakterystykę roślin GMO na potrzeby oceny ryzyka w kontekście podejmowania decyzji regulacyjnych.
Jednak, Projekt dokumentu wytycznych EFSA wydaje się być mało użyteczne w tym kontekście, aw rzeczywistości będzie odwrotny do zamierzonego, jeśli przyjęta w obecnej formie, jak również bardzo hamujące dla instytucji sektora publicznego.
Problem z obecnym projekcie jest to, że miesza się i zaskakuje tak wiele problemów, które tak naprawdę nie jest to możliwe - ani sensowne – do wskazania konkretnych punktów, aby zostać zrewidowane, jako zasadnicza rewizja byłoby właściwe.
PRRI ogranicza więc swoje uwagi w tej scenie z ogólnymi uwagami poniżej, i będzie określić i zilustrować te punkty na spotkaniu Technicznej z zainteresowanymi stronami w agronomii i fenotypowej scharakteryzowania genetycznie zmodyfikowanych roślin Parma, 18 Grudzień 2014.
Projekt wytycznych:
- wydaje się mieć na celu gromadzenie danych, które mogą być interesujące dla akademickiego lub odmiany rejestracji, zamiast koncentrować się na gromadzeniu danych agronomii i fenotypowych, które są biologicznie istotne w kontekście oceny ryzyka,
- traci z pola widzenia zasadniczej różnicy "trzeba poznać i miło wiedzieć",
- brak naukowego uzasadnienia dla zmian i znaczne rozszerzenie zbierania danych proponuje vis a vis obecnych praktyk,
- Mieszanki wymogów dotyczących danych dla oceny żywności / pasz i oceny ryzyka środowiskowego dla uprawy,
- jest sprzeczne z praktyką w innych częściach świata.